Bản án 135/2022/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 23/3/2021 và các lời khai tại Tòa án nhân dân quận T, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q do ông Nguyễn Tuấn K là đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và Công ty cổ phần Sắt thép Đ (sau đây gọi tắt là Công ty Đ) đã ký kết Hợp đồng tín dụng hạn mức số 230.10.APU/HM.23/167807.01 ngày 28/5/2010 và Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 230.10.APU/HM.23/167807.01/PL01 ngày 01/6/2010 với mục đích bổ sung vốn lưu động để thực hiện hoạt động kinh doanh thép không gỉ (inox các loại) năm 2010.

Quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty Đ nhiều lần với tổng số tiền là 886.407,85 USD và 129.487.235.370 đồng theo 63 khế ước nhận nợ cụ thể như sau:

Số tiền giải ngân

Lãi suất

Ngày giải

Ngày đáo

STT Số Khế ước

thời điểm

ngân

hạn

USD

VND

giải ngân 1 LD1028400377 11/10/2010

11/04/2011

3.680.025.360 14,9% 2 LD1029300136 20/10/2010

20/04/2011

3.600.115.200 14,9% 3 LD1029300319 20/10/2010

20/04/2011

3.440.004.920 14,9% 4 LD1029400148 21/10/2010

21/04/2011

4.398.688.000 14,7% 5 LD1029800292 25/10/2020

25/04/2021

3.561.212.160 14,7% 6 LD1030000007 27/10/2010

27/04/2011

4.200.000.000 14,7% 7 LD1030100413 28/10/2010

28/04/2011

1.700.000.000 14,7% 8 LD1030500263 01/11/2010

03/05/2011

1.184.439.750 14,7% 9 LD1030600333 02/11/2010

03/05/2011

1.000.000.000 14,7% 10 LD1032300369 19/11/2010

19/05/2011

2.099.000.000 15,9% 11 LD1032700376 23/11/2010

23/05/2011

4.499.988.000 15,9% 12 LD1032800158 24/11/2010

24/05/2011

68.454,50

7,6% 13 LD1033000325 26/11/2010

26/05/2011

4.896.026.080

15,9% 14 LD1033000340 26/11/2010

26/05/2011

4.919.904.000

15,9% 15 LD1033400443 30/11/2010

31/05/2011

4.985.973.120

15,9% 16 LD1033700117 03/12/2010

31/12/2010

49.293,65

7,6% 17 LD1034800243 14/12/2010

13/06/2011

3.473.923.200 17,9% 18 LD1034900215 15/12/2010

14/06/2011

3.680.899.200 17,9% 19 LD1035100355 17/12/2010

16/06/2011

1.960.488.660 17,9% 20 LD1035100365 17/12/2010

16/06/2011

846.348.750 17,9% 21 LD1035400234 20/12/2010

20/06/2011

1.622.057.970 17,9% 22 LD1035500101 21/12/2010

20/06/2011

2.816.000.000 17,9% 23 LD1035600315 22/12/2010

21/06/2011

3.999.980.600 17,9% 24 LD1035600318 22/12/2010

21/06/2011

2.950.041.600 17,9% 25 LD1035800350 24/12/2010

23/06/2011

4.145.680.000 17,9% 26 LD1035800352 24/12/2010

23/06/2011

3.802.145.600 17,9% 27 LD1035800376 24/12/2010

23/06/2011

1.300.000.000 17,9% 28 LD1036200301 28/12/2010

27/06/2011

2.000.000.000 17,9% 29 LD1036500216 31/12/2010

29/06/2011

3.814.096.000 17,9% 30 LD1100400204 04/01/2011

03/04/2011 106.012,00

6,0% 31 LD1100500267 05/01/2011

04/07/2011

3.999.723.200 17,9% 32 LD1100500282 05/01/2011

04/07/2011

3.996.080.000 17,9% 33 LD1100700257 07/01/2011

06/07/2011

3.800.061.000 17,9% 34 LD1101100323 11/01/2011

10/07/2011

1.750.067.000 17,9% 35 LD1101200305 12/01/2011

31/03/2011 112.392,00

8,0% 36 LD1101400373 14/01/2011

13/07/2011

2.607.651.200 17,9%

37 LD1101400375 14/01/2011

13/07/2011

2.543.428.800 17,9%

38 LD1101800289 18/01/2011

17/07/2011

31.996,80

8,2%

39 LD1101900259 19/01/2011

18/04/2011

21.213,44

8,2%

40 LD1102100239 21/01/2011

20/07/2011

3.200.000.000 17,9%

41 LD1102500239 25/01/2011

24/04/2011

30.190,88

8,2%

42 LD1102500250 25/01/2011

24/04/2011

97.237,50

8,2%

43 LD1104200263 11/02/2011

10/08/2011

1.669.000.000 17,9%

44 LD1105500360 24/02/2011

23/08/2011

2.310.651.200 17,9%

45 LD1106600319 07/03/2011

09/06/2011

1.033.249.800 17,9%

46 LD1106700357 08/03/2011

07/09/2011

1.000.681.000 17,9%

47 LD1106800283 09/03/2011

08/09/2011

1.000.506.000 17,9%

48 LD1107000380 11/03/2011

11/09/2011

1.021.181.000 17,9%

49 LD1107400449 15/03/2011

14/09/2011

1.610.984.000 17,9%

50 LD1107500354 16/03/2011

15/09/2011

1.015.862.000 17,9%

51 LD1107600377 17/03/2011

16/09/2011

2.295.011.000 17,9%

52 LD1107700400 18/03/2011

18/09/2011

1.531.378.000 17,9%

53 LD1108100275 22/03/2011

21/09/2011

2.000.320.000 17,9%

54 LD1108200156 23/03/2011

22/09/2011

3.000.000.000 17,9%

55 LD1108300346 24/03/2011

25/09/2011

1.002.272.000 17,9%

56 LD1108400261 25/03/2011

25/09/2011

1.005.710.000 17,9%

57 LD1108900301 30/03/2011

24/06/2011

34.392,60

9,4%

58 LD1111000227 20/04/2011

30/06/2011

67.540,50

6,7%

59 LD1111000234 20/04/2011

30/06/2011

817.622.000 18,5%

60 LD1111500205 25/04/2011

25/10/2011

698.758.000 19,2%

61 LD1111900280 29/04/2011

31/10/2011

47.916,90

6,7%

62 LD1113000293 10/05/2011

10/09/2011

75.087,90

6,7%

63 LD1118600341 05/07/2011

05/01/2012 144.679,22

7,2%

Tổng cộng

886.407,85 129.487.235.370

Để đảm bảo cho các khoản tín dụng trên, Ngân hàng và Công ty Đ đã ký kết các Hợp đồng thế chấp các tài sản sau:

- Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Lô III-9B, đường Số 12, Khu công nghiệp T, phường T, quận T thuộc sở hữu của Công ty Đ;

- Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Lô D.01, đường Trung Tâm, Khu công nghiệp L, xã L, huyện C, tỉnh L thuộc sở hữu của Công ty Đ;

- Hàng tồn kho là thép không rỉ các dạng cuộn, dây, cây tại kho của khách hàng và khoản phải thu.

Trong quá trình sử dụng vốn vay, Công ty Đ đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, nên Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ nhắc nhở nhưng Công ty Đ không có thiện chí. Tại biên bản làm việc ngày 20/05/2011 và biên bản làm việc ngày 07/5/2011 có chữ ký của người đại diện theo pháp luật và con dấu của Công ty Đ xác nhận dư nợ tại Ngân hàng.

Sau khi khách hàng phát sinh nợ quá hạn, Ngân hàng và Công ty Đ đã thương lượng, thỏa thuận về việc xử lý tài sản bảo đảm và thu hồi được 76.304.000.000 đồng. Cụ thể:

- Chuyển nhượng Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Lô III-9B, đường Số 12, Khu công nghiệp T, phường T, quận T và Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại Lô D.01, đường Trung Tâm, Khu công nghiệp L, xã L, huyện C, tỉnh L thông qua hình thức chuyển nhượng cổ phần của Công ty Đ thu được 66.900.000.000 đồng;

- Hàng tồn kho là thép không rỉ các dạng cuộn, dây, cây tại kho của khách hàng: 6.881.000.000 đồng và khoản phải thu 2.523.000.000 đồng.

Do đó khoản vay của Công ty Đ tại Ngân hàng đã không còn tài sản đảm bảo.

Tổng số tiền Công ty Đ đã trả được cho Ngân hàng là:

- VNĐ: 78.977.538.421 đồng (bao gồm 73.436.973.281 đồng tiền nợ gốc và 5.540.565.140 đồng tiền nợ lãi).

- USD: 5.994,04 USD tiền nợ lãi.

Tính đến ngày 23/9/2022, Công ty Đ còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là: 290.302.153.676 đồng (Hai trăm chín mươi tỷ ba trăm lẻ hai triệu một trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm bảy mươi sáu đồng). Trong đó:

- VNĐ: nợ gốc là 56.050.262.089 đồng và nợ lãi là 191.025.873.581 đồng. Tổng cộng là 247.076.135.670 đồng.

- USD: nợ gốc là 886.407,85 USD và nợ lãi là 927.524,92 USD. Tổng cộng là 1.813.932,77 USD. Tổng giá trị dư nợ quy đổi thành Việt Nam đồng là 43.226.018.005 đồng (theo tỷ giá 23.830 đồng do Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam công bố ngày 21/9/2022). Trong đó: nợ gốc là 21.123.099.066 đồng và nợ lãi là 22.102.918.844 đồng.

Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề:

1. Buộc Công ty Đ phải trả ngay cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 23/9/2022 là: 290.302.153.676 đồng, trong đó:

- Nợ gốc là 77.173.361.155 đồng;

- Nợ lãi là 213.128.792.521 đồng.

2. Và các khoản tiền lãi phát sinh tính trên khoản nợ kể từ ngày 24/9/2022 cho đến ngày Công ty Đ thanh toán đủ nợ gốc và nợ lãi cho Ngân hàng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Công ty Đ do ông Tôn Thất T là người đại diện theo pháp luật trình bày:

Công ty Đ đã chuyển nhượng, bàn giao toàn bộ tài sản, hàng hóa cho Ngân hàng. Toàn bộ đất đai, nhà xưởng tại địa chỉ cũ đều đã được chuyển nhượng cho Ngân hàng. Việc bàn giao và chuyển nhượng tài sản đã hoàn thành năm 2014 và kể từ thời điểm 2014 tới nay Công ty Đ không còn bất kỳ tài sản gì. Công ty Đ bị Ngân hàng đưa vào diện nợ xấu, Cục thuế Thành phố H đã thu hồi không cho xuất hóa đơn tài chính, do đó Công ty Đ không thể vay vốn. Trên thực tế Công ty Đ không còn vốn, không còn tài sản, không còn nhân viên kể từ năm 2014. Do đó Công ty Đ không thể thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Nguyên đơn Ngân hàng (do ông Nguyễn Tuấn K là người đại diện theo ủy quyền) trình bày vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Công ty Đ phải có trách nhiệm thanh toán ngay số nợ tính đến ngày 23/9/2022 theo Hợp đồng tín dụng và các Khế ước nhận nợ đã ký là 290.302.153.676 đồng (Hai trăm chín mươi tỷ ba trăm lẻ hai triệu một trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm bảy mươi sáu đồng). Yêu cầu thanh toán một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Công ty Đ phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo thỏa thuận tính trên khoản nợ kể từ ngày 24/9/2022 cho đến ngày Công ty Đ thanh toán đủ nợ gốc và nợ lãi cho Ngân hàng.

- Bị đơn Công ty Đ (do ông Tôn Thất T là người đại diện theo pháp luật) trình bày: vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu là Công ty Đ đã không còn vốn, không còn tài sản nên không thể thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 122, Điều 471, Điều 474, Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005; Khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời trình bày của người đại diện theo pháp luật của bị đơn. Giữa nguyên đơn và bị đơn đã ký kết Hợp đồng tín dụng hạn mức số 230.10.APU/HM.23/167807.01 ngày 28/5/2010; Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 230.10.APU/HM.23/167807.01/PL01 ngày 01/6/2010 và các Khế ước nhận nợ kèm theo với mục đích bổ sung vốn lưu động để thực hiện hoạt động kinh doanh. Do bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả số tiền còn nợ theo nội dung Hợp đồng và các Khế ước nhận nợ đã ký kết nên xét đây là vụ án thuộc về tranh chấp kinh doanh thương mại. Bị đơn có trụ sở tại Lô III-9B Khu công nghiệp T, đường số 12, phường T, quận T, Thành phố H nên căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân quận T có thẩm quyền giải quyết vụ án.

2. Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ Hợp đồng tín dụng hạn mức số 230.10.APU/HM.23/167807.01 ngày 28/5/2010; Phụ lục Hợp đồng tín dụng số 230.10.APU/HM.23/167807.01/PL01 ngày 01/6/2010 và 63 Khế ước nhận nợ Công ty Đ đã ký với Ngân hàng, được các bên xác nhận tại phiên tòa thì hình thức và nội dung sự thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái với đạo đức xã hội nên có hiệu lực từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 122 Bộ luật Dân sự 2005.

Về nợ gốc: Xét thấy, sau khi ký kết Hợp đồng, nguyên đơn đã giải ngân nhiều lần cho bị đơn với số tiền 886.407,85 USD và 129.487.235.370 đồng. Bị đơn cũng đã thanh toán được cho nguyên đơn số tiền 5.994,04 USD và 2.673.538.421 đồng. Năm 2014 giữa hai bên đã thống nhất xử lý tài sản đảm bảo và thu hồi được số tiền 76.304.000.000 đồng để cấn trừ nợ. Hiện dư nợ gốc là 56.050.262.089 đồng và 886.407,85 USD (tương đương 21.123.099.066 đồng, theo tỷ giá 23.830 đồng do Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam công bố ngày 21/9/2022). Tổng dư nợ gốc là 77.173.361.155 đồng. Xét nguyên đơn yêu cầu tính theo tỷ giá 23.830 đồng, thấp hơn so với tỷ giá đồng USD do Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam công bố ngày 23/9/2022 là 23.845 đồng, do đó có lợi hơn cho bị đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn tính theo tỷ giá 23.830 đồng.

Theo thỏa thuận, bị đơn có trách nhiệm thanh toán nợ cho nguyên đơn khi đến thời hạn đáo hạn. Tuy nhiên, bị đơn đã liên tục vi phạm nghĩa vụ trả nợ và mất khả năng thanh toán nợ nên nguyên đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân quận T.

Bị đơn xác nhận có ký Hợp đồng tín dụng, Phụ lục hợp đồng và các Khế ước nhận nợ với nguyên đơn như đại diện nguyên đơn đã trình bày, xác nhận các bên đã tự thỏa thuận về việc xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn. Bị đơn không có ý kiến gì về số nợ còn lại đối với nguyên đơn nhưng không đồng ý trả tiền cho nguyên đơn vì lý do hiện nay bị đơn đã không còn hoạt động, không có doanh thu và cũng không còn tài sản gì đảm bảo cho số nợ đã vay nên không thể thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và lời trình bày của bị đơn có cơ sở khẳng định giữa nguyên đơn và bị đơn có ký kết Hợp đồng tín dụng. Hiện bị đơn còn nợ số tiền gốc chưa thanh toán là 77.173.361.155 đồng nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc 77.173.361.155 đồng là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự 2005 và khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng: “Tổ chức tín dụng có quyền chấm dứt việc cấp tín dụng, thu hồi nợ trước hạn khi phát hiện khách hàng cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng” nên có cơ sở chấp nhận.

Về nợ lãi: Xét tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết, giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn trong từng Khế ước nhận nợ được giải ngân. Theo thỏa thuận, bị đơn có trách nhiệm trả tiền lãi cho nguyên đơn khi đến thời hạn đáo hạn. Bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi là 213.128.792.521 đồng và tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng và các Khế ước nhận nợ đã ký kết cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ là phù hợp với quy định tại Điều 305, Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

Về thời hạn thanh toán: Bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số nợ gốc và lãi là 290.302.153.676 đồng (trong đó nợ gốc là 77.173.361.155 đồng, nợ lãi tính đến ngày 23/9/2022 là 213.128.792.521 đồng) một lần khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp quy định tại Điều 351 Bộ luật Dân sự và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có căn cứ chấp nhận.

3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị đơn phải chịu tiền án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 khoản 2 Điều 26; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Hoàn trả lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 177, Điều 178, Điều 196, Điều 208, khoản 2 Điều 220, khoản 3 Điều 233, Điều 235, Điều 264, Điều 266, Điều 267 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 122, Điều 305, Điều 471, Điều 474 và Điều 476 Bộ luật Dân sự 2005;

- Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng 2010;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí. lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q.

Về trách nhiệm thanh toán: Buộc bị đơn Công ty cổ phần Sắt thép Đ có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Q số tiền nợ của Hợp đồng tín dụng hạn mức số 230.10.APU/HM.23/167807.01 ngày 28/5/2010 và 63 Khế ước nhận nợ kèm theo, tính đến ngày 23/9/2022 là 290.302.153.676 đồng (Hai trăm chín mươi tỷ ba trăm lẻ hai triệu một trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm bảy mươi sáu đồng). Trong đó:

- Nợ gốc là 77.173.361.155 đồng (Bảy mươi bảy tỷ một trăm bảy mươi ba triệu ba trăm sáu mươi mốt nghìn một trăm năm mươi lăm đồng). Bao gồm:

- Nợ lãi là 213.128.792.521 đồng (Hai trăm mười ba tỷ một trăm hai mươi tám triệu bảy trăm chín mươi hai nghìn năm trăm hai mươi mốt đồng)

Về phương thức và thời hạn thanh toán: Trả một lần toàn bộ số nợ ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 24/9/2022, Công ty cổ phần Sắt thép Đ tiếp tục chịu khoản tiền lãi trên số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và các Khế ước nhận nợ đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng và các Khế ước nhận nợ các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của thì lãi suất mà Công ty cổ phần Sắt thép Đ phải chịu cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần Q.

2. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Công ty cổ phần Sắt thép Đ phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 398.302.154 đồng (Ba trăm chín mươi tám triệu ba trăm lẻ hai nghìn một trăm năm mươi bốn đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q số tiền tạm ứng án phí 185.523.712 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu năm trăm hai mươi ba nghìn bảy trăm mười hai đồng) đã nộp theo Biên lai thu số 0034964 ngày 25/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Địa điểm thi hành:

Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại cổ phần Q và Công ty cổ phần Sắt thép Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp và cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án. quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.