Bản án 135/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Quang N và chị Nguyễn Thị C từng là vợ chồng. Tuy nhiên đã ly hôn từ ngày 19/10/2018 theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án nhân dân thành phố Huế, sau khi ly hôn hai vợ chồng không có tài sản chung.

Khoảng 20 giờ ngày 11/8/2021, N đi bộ đến nhà của chị C tại số 135 đường T, phường Đ, thành phố Huế gặp chị C xin tiền để trả tiền thuê phòng trọ. Khi chị C và con gái là Dương Nguyễn Như Ý đi chơi về và dừng xe mô tô 75F1-721.56 trước cửa nhà thì N đi đến trước đầu xe gặp chị C xin tiền, nhưng chị C không cho. Lúc này, N cầm chìa khóa dài khoảng 5cm dí vào đùi chân phải của chị C đang ngồi trên yên xe gây đau nên chị C bước xuống, ra khỏi xe đứng trước cửa nhà cùng con gái và cách xe mô tô 75F1-721.56 của mình khoảng 02 mét. Khi chị C xuống xe thì N ngồi lên trên yên xe mô tô 75F1-721.56, tiếp tục nói chị C đưa tiền nhưng chị C dứt khoát không cho. Do xe mô tô có khóa từ, chìa khóa xe để ở trong cốp xe nên chị C yêu cầu N xuống khỏi xe để đưa về nhà cất giữ. N nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của chị C nên nổ máy tăng ga điều khiển xe môt tô nhanh chóng bỏ chạy.

Sau khi chiếm đoạt được xe mô tô, N đưa xe về nhà trọ để cất giữ. Đến chiều ngày 13/8/2021, N đưa xe đến đường Lê Duẩn gặp Nguyễn Văn N và nhờ N mang đi cầm cố cho Hà Dư Q với số tiền 6.800.000 đồng. N đưa về cho N số tiền 6.800.000 đồng. Số tiền có được N tiêu xài cá nhân hết. Sau đó chị C có đơn trình báo về hành vi của Dương Quang N.

Quá trình điều tra xác định xe mô tô 75F1-721.56 là tài sản riêng của chị Nguyễn Thị C, được mẹ ruột là bà Lê Thị C cho tiền để mua.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Janus, màu sơn: trắng xanh, đăng ký biển số 75F1-721.56, số máy: E3Y 8E095694, số khung: C820JY095689, xe đã qua sử dụng, trong cốp xe có 01 kính chiếu hậu.

- 01 giấy CMND số 191651974 tên Dương Quang N, do Công an Thừa Thiên Huế cấp ngày 22/9/2011.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 308/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận: xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Janus, màu sơn: trắng xanh, đăng ký biển số 75F1-721.56, số máy: E3Y 8E095694, số khung: C820JY095689, xe đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 11/8/2021 có giá trị 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Janus, biển số 75F1-721.56 cho chị Nguyễn Thị C, trả lại 01 giấy CMND số 191651974 tên Dương Quang N cho Dương Quang N .

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị C không yêu cầu Dương Quang N bồi thường gì thêm về dân sự. Anh Hà Dư Q yêu cầu N bồi thường số tiền cầm cố xe là 6.800.000 đồng. Hiện N chưa bồi thường.

Đối với anh Hà Dư Q khi nhận cầm cố xe mô tô không biết đây là tài sản do Dương Quang N chiếm đoạt mà có nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Huế đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Dư Q với mức phạt 2.500.000 đồng về hành vi “ Cầm cố tài sản nhưng không lập hợp đồng cầm cố theo quy định”.

Đối với Nguyễn Văn N1 là người giới thiệu và đưa xe mô tô 75F1-721.56 đi cầm cố giúp N nhưng tài liệu điều tra thu thập được và lời khai của Dương Quang N cho thấy N1 không biết xe mô tô trên do N phạm tội mà có. Hiện N1 đã đi khỏi nơi cư trú, không rõ đi đâu. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Huế tiếp tục xác minh làm rõ hành vi liên quan đối với Nguyễn Văn N1 và xem xét xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Dương Quang N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 112/CT-VKS ngày 25/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Dương Quang N về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Quang N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù;

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại đã trả lại xe mô tô cho chị Nguyễn Thị C, trả lại giấy CMND cho Dương Quang N nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng điều 48, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hà Dư Q số tiền 6.800.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Dương Quang N về tội “ Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với 01 mô tô biển số 75F1-721.56, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại là đúng pháp luật, tại phiên tòa không có ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 giấy CMND số 191651974 tên Dương Quang N thuộc sở hữu của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn N1 là người giới thiệu và đưa xe mô tô 75F1-721.56 đi cầm cố giúp N lấy tiều tiêu xài. Qúa trình điều tra Nhật đã bỏ đi khỏi địa phương nên chưa thể làm rõ hành vi và vai trò của N1. Cần kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí dân sự là 340.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 171; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Quang N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Dương Quang N 01 (một) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 19/01/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hà Dư Q số tiền 6.800.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Kiến nghị với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục điều tra xác minh làm rõ đối với hành vi của Nguyễn Văn N1 để xem xét, xử lý trách nhiệm liên quan đến vụ án (nếu có).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Dương Quang N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 340.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.