Bản án 135/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Phú Quốc Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Căn cứ vào Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 135/2021/HS-ST
Ngày 09-11-2021

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Phƣớc Lộc

2. Ông Trần Ngọc Quân

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Chí, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trúng, Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 140/2021/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 10 năm 2021, đối với bị cáo:

- Nguyễn Văn N, (thời điểm phạm tội ngày 25-11-2019 từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm), tại: An Giang; Nơi đăng ký thường trú: Ấp 3, xã V X, thị xã T C, tỉnh An Giang; Chỗ ở hiện nay: Khu phố A, phường D Đ, thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 02/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị Th; Em ruột có hai người sinh năm 2006 và 2012; Bị can chưa có vợ;

Tiền án; Tiền sự: Không; Ngày 22-01-2021 bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo N: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và bà Phạm Thị Th, sinh năm 1978. Cùng địa chỉ: Khu phố A, phường D Đ, thành phố P Q, tỉnh Kiên Giang (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo N: Ông Trần Khánh - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt)

- Bị hại: Bà Phan Thị Đ, sinh năm 1964

Địa chỉ: Khu Phố B, Phường D Đ, thành phố P Q, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ, ngày 25/11/2019, Nguyễn Văn N đi đến tiệm tạp hóa của bà Phan Thị Đ trên đường MC, khu phố B, thị trấn D Đ, huyện P Q (nay là phườ ng D Đ, thành phố PQ) để mua nước uống. Khi vào trong tiệm không thấy ai nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N mở hộp tủ lấy trộm tài sản của bà Đ gồm: 01 bóp da, bên trong có 27.700.000 đồng tiền Viê ̣t N; 01 nhẫn vàng 24k, trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu trắ ng), trọng lượng 2,1 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu xanh ), trọng lượng 2,3 chỉ; 01 dây chuyền vàng 18k, bị đứt làm 02 đoa ̣n, trọng lượng 1,67 chỉ; 01 mă ̣t dây chuyền vàng 18k hô ̣t màu trắng, trọng lượng 0,78 chỉ; 01 dây chuyền và mặt dây chuyền bằng vàng trắng Italy, trọng lượng 36,53 gam. Sau khi lấy trô ̣m , N mang bóp da có đựng tài sản đi bô ̣ đến con hẻm cá ch tiê ̣m ta ̣p hóa của bà Đ khoảng 20 mét mở bóp lấy một số tiền bỏ vào túi quần , số tài sả n còn la ̣i trong bóp da N cất giấu dướ i sàn nhà bỏ hoang gần đó. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Công an thị trấn Dương Đông phát hiện nên N đem toàn bộ tài sản trộm cắp giao nộp cho Công an . Ngày 22/01/2021, Nguyễn Văn N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư tru. ́

* Tang vật thu giữ:

- 01 bóp da màu đỏ, không rõ nhan hiê ̣̃

- Tiền Viê ̣t Nam 27.700.000 đồng (Hai mươi bảy triê ̣u bảy trăm nghin đồng);

- 01 nhẫn vàng 24k (Ký hiệu số 10 đóng dấu tên Hồng Hoa), trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu trắng) độ tuổi 610, trọng lượng 2,1 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu xanh) độ tuổi 610, trọng lượng 2,3 chỉ; 01 dây chuyền vàng 18k bị đứt làm 02 đoạn, độ tuổi 610, trọng lượng 1,67 chỉ; 01 mă ̣t dây chuyền vàng 18k hột màu trắng, độ tuổi 610, trọng lượng 0,78 chỉ; 01 dây chuyền và mặt dây chuyền bằng vàng trắng Italy, trọng lượng 36,53 gam.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-KTHS ngày 17/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- 01 nhẫn vàng 24k (Ký hiệu số 10 đóng dấu tên Hồng Hoa), trọng lượng 01 chỉ, trị giá 4.100.000 đồng;

- 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu trắng) độ tuổi 610, trọng lượng 2,1 chỉ, trị giá 5.250.000 đồng;

- 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu xanh) độ tuổi 610, trọng lượng 2,3 chỉ, trị giá 5.750.000 đồng;

- 01 dây chuyền vàng 18k bị đứt làm 02 đoạn, độ tuổi 610, trọng lượng 1,67 chỉ, trị giá 4.175.000 đồng;

- 01 mă ̣t dây chuyền vàng 18k hột màu trắng, độ tuổi 610, trọng lượng 0,78 chỉ, trị giá 1.950.000 đồng;

- 01 dây chuyền và mặt dây chuyền bằng vàng trắng Italy, trọng lượng 36,53 gam, trị giá 32.146.000 đồng; Tổng giá trị là 53.371.000 đồng. Như vậy, tổng cộng tài sản Nguyễn Văn N trộm căp trị giá 81.071.400 đồng.

* Tại Công văn số: 03/CV-HĐĐGTS ngày 24/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Phú Quốc nhận định: Cái bóp da mà bị can lấy trộm , không rõ nhan hiê ̣̃

u , thông tin liên quan đến tài sản không đầy đủ. Do đó Hô ̣i đồng không đủ cơ sở khảo sát xác đi ̣nh được giá tri ̣ tài sản theo yêu cầu định giá tài sản.

* Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc đa trã ̉ la ̣i cho bi ̣ ha ̣i : 01 bóp da màu đỏ , không rõ nhan hiê ̣̃

u ; Tiền Viê ̣t Nam 27.700.000 đồng (Hai mươi bảy triê ̣u bảy trăm nghin đồng ); 01 nhẫn vàng 24k (Ký

̀ hiệu số 10 đóng dấu tên Hồng Hoa), trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu trắng) độ tuổi 610, trọng lượng 2,1 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k (có hột màu xanh) độ tuổi 610, trọng lượng 2,3 chỉ; 01 dây chuyền vàng 18k bị đứt làm 02 đoạn, độ tuổi 610, trọng lượng 1,67 chỉ; 01 mă ̣t dây chuyền vàng 18k hột màu trắng, độ tuổi 610, trọng lượng 0,78 chỉ; 01 dây chuyền và mặt dây chuyền bằng vàng trắng Italy, trọng lượng 36,53 gam.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 681/ĐT ngày 04/01/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận: Tại thời điểm ngày 25/11/2019, Nguyễn Văn N có độ tuổi là: từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm.

* Trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, bị hại bà Phan Thi ̣ Đ đa nhâ ̣̃

n lại tài sản, có đơn không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Bản cáo trạng số: 147/CT-VKSPQ ngày 18 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa kết luận hành vi của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 91, 101 và Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm.

Theo bài phát biểu ngày 02-11-2021 của người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất theo nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng người đúng tội. Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, trình độ học vấn của bị cáo mới chỉ lớp 02 nên nhận thức pháp luật hạn chế. Do nhất thời thiếu suy nghĩ nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, sau khi lấy trộm tài sản thì bị cáo đã trao trả lại cho người bị hại, chưa gây tổn thất gì, bị cáo có nhân thân tốt. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự và điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, 91, 101 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử bị cáo 24 tháng tù cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N và người đại diện hợp pháp cho bị cáo N đồng ý việc xét xử vắng mặt người bào chữa. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu, bị cáo không khai thêm tình tiết mới. Bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố không bị ép cung, bức cung hay nhục hình.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành Phú Quốc đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai nhận tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 13 giờ ngày 25-11-2019, tại tiệm Tạp hóa của bà Phan Thị Đ trên đường MC thuộc khu phố B, phường DĐ, thành phố P Q. Nguyễn Văn N lén lút trộm cắp tiền, vàng của bà Đ trị giá 81.071.400 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, bất kỳ ai thực hiện hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật thì bị xử lý nghiêm. Bị cáo đã lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của chủ sỡ hữu, lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, HĐXX cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm tuổi, là người chưa thành niên, chưa có đầy đủ nhận thức, bản thân bị cáo mới học đến lớn 02 nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Diễn biến tại phiên tòa và tại cơ quan Điều tra bị cáo thật thà khai báo, lời nói sau cùng thể hiện có thái độ biết ăn năn hối cải. Người bị hại đã nhận lại tài sản, chưa gây thiệt hại gì. Do vậy, sau khi thảo luận nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 91, 101 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử bị cáo Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo một mức hình phạt vừa phải, không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đủ nghiêm.

Về tang vật trong vụ án: Đã trao trả cho chủ sỡ hữu, HĐXX miễn xét.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, HĐXX miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 91, 101 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Nguyễn Văn N 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thứ thách là 04 (bốn) năm.

3. Về tang vật trong vụ án: Đã trao trả cho chủ sỡ hữu, HĐXX miễn xét.

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, HĐXX miễn xét.

5. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người bị hại vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang./.