Bản án 135/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với việc bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tại tòa, Hội đồng xét xử xét thấy hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa, chị P trình bày nguyên nhân chính dẫn đến việc hai vợ chồng ly hôn là do có nhiều mâu thuẫn về kinh tế từ lúc anh chị cưới nhau đến khi chị sinh con chung và cho đến thời điểm hai người ly thân vào năm 2012. Mặc dù có thu nhập từ nghề buôn bán máy phát điện ở thành phố Hồ Chí Minh, nhưng anh D không hề lo cho gia đình, không có trách nhiệm với vợ con, mọi chi tiêu trong gia đình và lo cho con hoàn toàn đều do chị P gánh vác. Nhiều lần chị P có trao đổi với anh D về vấn đề này nhưng không có kết quả, thu nhập của anh D chị P hoàn toàn không được biết vì anh D tự quản lý, tự chi tiêu cho bản thân anh. Hơn nữa, từ khi hai vợ chồng kết hôn, do điều kiện làm ăn nên mỗi người sống một nơi, chị P làm thợ may và làm công nhân ở quê nhà, còn anh D buôn bán ở thành phố Hồ Chí Minh, lâu lâu về thăm gia đình; từ lúc hai người ly thân, chị và anh D lại rất ít liên lạc với nhau, có chăng chỉ điện thoại hỏi thăm con chung. Do mâu thuẫn chuyện tiền bạc kéo dài nhiều năm và cả hai không có điều kiện sống gần nhau nên tình cảm của chị P dành cho anh D ngày càng vơi dần và hiện tại chị P khẳng định mình không còn thương anh D nữa.

Do không thể giải quyết mâu thuẫn giữa vợ chồng, tại tòa chị P vẫn kiên quyết xin được ly hôn với anh D. Phía anh D cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị P, thể hiện qua việc anh D nhiều lần vắng mặt ở các phiên hòa giải, công khai chứng cứ, phiên tòa sơ thẩm mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật.

Qua lời trình bày của chị P tại tòa và qua nội dung được ghi nhận tại biên bản xác minh ngày 19/01/2020 (bút lục 23), Hội đồng xét xử xét thấy đời sống vợ chồng giữa anh D và chị P không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không hạnh phúc, anh chị không tìm được cách giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu xin ly hôn anh D của chị P là có cơ sở, nên được chấp nhận.

Chị P yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đồng/tháng, xét đây là mức cấp dưỡng hoàn toàn phù hợp, cần thiết đối với nhu cầu sinh hoạt hiện tại của cháu P1 và phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc anh D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đồng/tháng, bắt đầu thực hiện từ ngày 16/3/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.

Anh D phải chịu án phí theo quy định tại điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 2 và khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc P.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc P được ly hôn với anh Lê Văn D.

- Về con chung: Giao con chung Lê Thành P1, sinh ngày 03/12/2005 cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành. Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung theo luật định mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh D phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với số tiền 1.000.000đồng, bắt đầu thực hiện vào ngày 16/3/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.

2/ Về án phí: Chị P phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 01725 ngày 24/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, chị P đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Anh D phải chịu 300.000đồng án phí cấp dưỡng.

3/ Quyền kháng cáo: Chị P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.