Bản án 135/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị An

2. Ông Đào Văn Nghiệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lan Hương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 135/2019/TL - HSST ngày 15 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 208/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Đặng Xuân C, sinh năm 1992; Đăng ký hộ khẩu: Thôn 3, xã V, huyện K, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 9/12. Họ và tên bố: Đặng Văn C, sinh năm 1968; Họ và tên mẹ: Ngô Thị H, sinh năm 1967 (đã chết); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án ngày 04/4/2018 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh T xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 11/3/2019. Tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng 4 năm 2019, tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, số giam: 2179T1 – buồng 6. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại đầu ngõ 35 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Thành Công thấy Đặng Xuân C có biểu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trong lòng bàn tay phải của C 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, C khai nhận là ma túy loại Heroine mua về mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã đưa C cùng số ma túy (Heroine) nêu trên về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt quả tang.

Ngoài số ma túy (Heroine), Công an còn thu giữ của C: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng có sim số điện thoại 036949444, số imei: 353320071863984 và 90.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Xuân C đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 22 giờ ngày 19/4/2019, C đi bộ từ nơi thuê trọ đến ngõ 35 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa Heroine giá 200.000 đồng, đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang.

Lời khai của Đặng Xuân C phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kết luận giám định số 2533A/KLGĐ-PC09 ngày 26/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,132 gam”.

Cáo trạng số: 136/CT-VKS ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm C, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa xóa án tích: Ngày 04/4/2018 Toà án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 11/3/2019. Lần phạm tội này là “tái phạm”; bị cáo tại phiên tòa khai báo thành khẩn.

Đề nghị về hình phạt:

Áp dụng Điểm c, Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối tượng bán ma túy cho Đặng Xuân C, do C không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm a, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy một bao niêm phong bên trong có chứa 0,132 gam ma túy Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng. Trả lại một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, IMEI: 353320071863984 đã cũ; và 90.000 đồng thu giữ của bị cáo, xác định là tiền, tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 19/4/2019, tại đầu ngõ 35 Láng Hạ, phường Thành Công, tổ công tác Công an phường Thành Công bắt quả tang bị cáo tàng trữ trái phép 0,132 gam loại ma túy Heroine, mục đích để sử dụng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Tình tiết tăng nặng: bị cáo có 01 tiền án ngày 04/4/2018 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh T xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 11/3/2019 đến ngày 19/4/2019 bị bắt quả tang đang tàng trữ ma túy nên lần phạm tội này được xác định là “tái phạm” theo Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa C.

Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Cần thiết áp dụng Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy một bao niêm phong bên trong có chứa 0,132 gam ma túy Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng. Trả lại một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, IMEI: 353320071863984 đã cũ; và 90.000 đồng thu giữ của bị cáo, xác định là tiền, tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.

Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;