- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Văn P - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 135/2019/HS-ST Ngày 24-9-2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Văn Nô.
Bà Huỳnh Thị Lượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2019/TLST – HS ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Văn P, sinh năm 1980, tại Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp I, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Ca Thị D; có vợ tên Phạm Thị T1, sinh năm 1982 và có 01 con sinh năm 2005; tiền án: Ngày 22-7-2015, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 75/2015/HSST; ngày 26-9-2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 91/2017/HSST; ngày 08-12-2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 29/2017/HSST, tổng hợp hình phạt tù của bản án số 91/2017/HSST ngày 26-9-2017, bị cáo P chấp hành hình phạt là 01 năm 03 tháng tù giam, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29-10-2018; tiền sự: Không; bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 29-4-2019 đến cho đến nay; có mặt.
Bị hại: Ông Lâm Sa Đ, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ A, khu phố K, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; có mặt.
Người làm chứng: Ông Lâm Bửu Th, ông Lâm R và ông Lâm Minh C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29-4-2019, Phạm Văn P đi bộ từ phòng trọ ở khu phố P, phường Th đến khu vực tổ 4, khu phố K, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương để tìm người bạn tên L (không rõ địa chỉ cụ thể) để rủ L đi chơi bida. Khi đi ngang phòng số 1 khu nhà trọ H thuộc tổ 4, khu phố K, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương do ông Lâm Sa Đ thuê trọ, P nhìn thấy cửa phòng khép hờ, ông Đ đang nằm ngủ trên võng. P nảy sinh ý định vào phòng tìm tài sản trộm cắp. Sau đó, P đi vào phòng và nhìn thấy trên đầu tủ lạnh có một điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J5 Prime màu trắng và một điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J7 Prime màu đen đang cắm sạc pin, P lấy hai điện thoại trên bỏ vào trong túi quần và đi ra khỏi phòng trọ. Lúc này, ông Đ nghe tiếng động nên tỉnh giấc và phát hiện P đi từ phòng trọ ra nên ông Đ tri hô, đồng thời truy đuổi theo P. Khi ông Đ đuổi theo P được khoảng 30 mét thì P lấy điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J5 Prime màu trắng trong túi quần rồi ném vào khu vực gần thùng rác. Sau đó, ông Đ đuổi kịp và cùng người dân bắt giữ P giao cho Công an phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên. Công an phường Tân Phước Khánh tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng và tài sản có liên quan gồm: 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7 Prime màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J5 Prime màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung và 01 Giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm Văn P.
Sau đó, Công an phường Tân Phước Khánh lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 115/KLTS-TTHS ngày 06-5-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Tân Uyên, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7 Prime màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J5 Prime màu trắng đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 5.620.000 đồng.
Ngày 08-5-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 91 trả lại cho ông Đ và ông Đ không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Cáo trạng số 130/CT-VKSTU ngày 12-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Phạm Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 03 (Ba) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự, tuyên trả lại cho bị cáo P 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo, 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu đen.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn P không có ý kiến tranh luận mà chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại trình bày: Bị hại đã nhận lại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Về trách nhiệm hình sự, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là không đúng pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của bị cáo Phạm Văn P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo trước sau đều thống nhất với nhau và phù hợp lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 29-4-2019, tại khu phố K, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Văn P đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt đoạt 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J7 Prime màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy J5 Prime màu trắng, giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.620.000 đồng. Bị cáo P đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội và mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát thị xã Tân Uyên truy tố đối với bị cáo Phạm Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo là giấy tờ tùy thân nên giao trả lại cho bị cáo; 01 điện thoại di động hiệu SamSung là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo P chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 47, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29-4-2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Trả lại cho bị cáo Phạm Văn P 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo và 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu đen.
(Thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12-8-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương)
4. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn P P chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương (01); - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - PV06 Công an tỉnh Bình Dương (01); - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - VKSND thị xã Tân Uyên (01); - Công an thị xã Tân Uyên (01); - Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01); - Người tham gia tố tụng (02); - Lưu: HS, VT (02). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Mộng Tuyết |