Bản án 135/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Văn T và anh Phạm Mạnh H sinh năm 1979, trú tại tổ 4, khu 6, phường B có quan hệ là bạn bè. Khoảng 21 giờ ngày 09/11/2018, tại quán bia D thuộc khu vực tổ 2B, khu 9A, phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Lê Văn T cùng các anh Phạm Mạnh H, Lương Ngọc H, Phạm Thế V và chị Nguyễn Thị N là bạn gái của T cùng nhau ngồi uống bia. Trong quá trình ngồi uống bia, giữa T và chị N xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau về việc T nghi ngờ chị N nhắn tin với người đàn ông khác. Lúc này, anh Phạm Mạnh H mới can ngăn và nói “Chúng mày sang bàn khác mà ngồi”. Nghe anh H nói vậy, T bức xúc, nóng giận và lấy 01 cốc uống bia bằng thủy tinh ném về phía anh H nhưng không trúng. Sau đó, T đứng dậy và đi vào trong nhà bếp của quán bia lấy 01 con dao cán nhựa màu đen mũi nhọn, dài 34cm, phần cán dài 11 cm có chữ “JINLI”, lưỡi rộng 04cm, rồi chạy ra bàn định đánh anh H. Thấy vậy, anh H hoảng sợ và bỏ chạy ra cửa quán bia, cầm 01 cây chổi cán dài bằng tre để tự vệ. T cầm dao lao đến đâm vào mặt anh H, anh H cầm chổi gạt dao của T ra nhưng không gạt được và bị đâm 01 nhát vào má bên trái của anh gây thương tích. Sau đó, các anh Phạm Thế V, Lương Ngọc H đã vào can ngăn và đưa anh H đến Bệnh viện Đa khoa Bãi Cháy để cấp cứu, còn T bỏ về.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao cán nhựa màu đen mũi dao nhọn dài 34cm, phần cán dài 11cm phần lưỡi rộng 04cm, trên cán có chữ “JINLI”; 01 con dao cán gỗ màu nâu mũi dao nhọn dài 32 cm, phần cán dao dài 12,5cm, phần lưỡi rộng 04cm, và 10 mảnh sứ vỡ nhỏ.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 650/18/TgT ngày 11/12/2018 thể hiện: Vết thương mặt trước tai trái và mặt bên trái do vật sắc gây nên, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Bị hại anh Phạm Mạnh H có lời khai thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/11/2018 tôi cùng anh V, anh Lương Ngọc H đang ngồi uống bia tại quán D thuộc tổ 2A, khu 9B, phường B, thì anh Lê Văn T cùng bạn gái anh T đi vào ngồi cùng bàn uống bia với chúng tôi. Một lúc thì giữa T và bạn gái xảy ra mâu thuẫn cãi nhau liên quan đến chuyện tình cảm. Tôi khuyên can, thì T nổi nóng, chửi tôi, rồi cầm cốc uống bia ném về phía tôi, nhưng tôi né được. T liền chạy vào bếp của quán bia lấy một con dao và lao về phía tôi. Tôi bỏ chạy tới một gốc cây gần bàn ăn để lấy chiếc chổi đang dựng ở đó nhằm mục đích tự vệ, anh T cầm con dao đâm thẳng về phía tôi, tôi dùng chổi đập vào tay anh T để đẩy con dao ra xa theo phản xạ, nhưng lực không đủ mạnh, nên anh T vẫn cầm con dao đâm vào má trái của tôi. Tôi không đánh gây thương tích cho anh T. Sau khi bị anh T đâm, tôi chạy ra xe ô tô của anh V để anh Vinh đưa tôi đi viện. Hiện tại anh T đã bồi thường cho tôi tổng số 23 triệu đồng và đã xin lỗi tôi, tôi đề nghị cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ cho anh T, tôi không đề nghị anh T phải bồi thường gì thêm.

Những người làm chứng anh Phạm Thế V, anh Lương Ngọc H, chị Nguyễn Thị N, chị Vũ Thị D, chị Vũ Thị C có lời khai cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo và bị hại về nguyên nhân, thời gian, địa điểm diễn ra hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 84/CT- VKS ngày 13/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1, Điều 134) Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (Thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn T từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng tính từ ngày T án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho cho Uỷ ban nhân dân phường B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

́

luật, coi thường sức khỏe người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm.

- Xét nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; Có trình độ văn hoá thấp (văn hoá 0/12) nên nhận thức pháp luật hạn chế; Sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do bị có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Do đó, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình và xã hội trong một thời gian nhất định cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.

Đối với 10 mảnh sứ vỡ nhỏ không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Ngoài ra, Lê Văn T còn có hành vi dùng cốc thủy tinh của quán gia đình bà Nguyễn Thị H để ném anh H, nhưng không trúng và làm vỡ chiếc cốc, bà H và gia đình không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường, nên không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 331, Điều 333, điểm d khoản Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

T bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng tính từ ngày T án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn T cho cho Uỷ ban nhân dân phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lê Văn T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 39/LCĐKNCT-TA ngày 26/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Lê Văn T.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng: điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị H: 01 con dao cán nhựa màu đen mũi dao nhọn dài 34 cm, phần cán dài 11cm, phần lưỡi rộng 04cm, trên cán có chữ “JINLI”; 01 con dao cán gỗ màu nâu mũi nhọn dài 32cm, phần cán dao dài 12,5cm, phần lưỡi rộng 04cm.

Tịch thu tiêu hủy: 10 mảnh sứ vỡ nhỏ.

(Tình trạng như Biên bản giao vật chứng số 143/BB-THA ngày 19/4/2019 giữa Công an thành phố và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T án; Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.