Bản án 135/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

N C C NG H A X H CHỦ NGH A V TNAM

T A N NH N D N T NH TH A TH N HU

-

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung.

Các Thẩm phán: Ông Tôn Anh Dũng - Ông Nguyễn Thanh Lộc

-

: Bà Lê Thị Tú Loan, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

-

: Ông Trần Đăng Quang, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Trần Đình Thuận Vũ do có kháng cáo với bản án hình sự số 135/2019/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn C (tên gọi khác: Say); sinh ngày 30 tháng 7 năm 1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: 8 Kiệt 42 Nguyễn L, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái taxi; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Phú và bà Nguyễn Thị Xuân Thu; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam ngày 14/3/2019, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Võ H, sinh năm 1956

Trú tại: 22/7/2B Phú M, phường K, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 13/01/2019 ông Nguyễn Võ H và ông Nguyễn Đắc S là bảo vệ dân phố được phân công trực với nhiệm vụ không cho các phương tiện đi vào phố đi bộ tại ngã ba Lê Lợi - Chu Văn An. Lúc này, Trần Văn Cường điều khiển xe mô tô biển số 49T1-5094 đi vào phố đi bộ, ông H và ông S ngăn cản không cho vào. Cường biết rõ ông H và ông S đang thực hiện nhiệm vụ nhưng Cường vẫn tranh cãi với ông H và ông S. Ngay sau đó, Cường lấy một con dao bằng kim loại dài 18cm từ trong túi quần bên phải của mình, cầm tay phải đâm một nhát vào bụng ông H gây thương tích. Sau khi đâm ông H xong, Cường bẻ gãy phần lưỡi dao và vứt xuống sông Hương còn phần cán dao Cường đem về cất giấu tại vườn nhà mình. Đến ngày 18/01/2019 Cường đến trụ sở Công an phường Phú Hội đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ:

- 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 12cm, lưỡi dao đã bị gãy, cán dao màu đen, dạng dao bấm, ở trên phần lưỡi dao còn lại có chữ “ USA”, cán dao có ốp nhựa màu đen.

- 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, có sọc màu xám, phần trước áo tại vị trí giữa cúc dưới cùng và cúc tiếp theo có thủng một lỗ 1cm ( 1 vết cắt dài khoảng 1cm), xung quanh vết cắt có đám màu bã trầu.

- 01 áo thu đông 4 túi trang cấp cho lực lượng bảo vệ dân phố, phía bên tay áo bên trái gần trên vai có lô gô “ Bảo vệ dân phố” màu xanh, phía trước áo sát cúc áo cuối cùng có một vết thủng dài 1cm, áo màu xanh rêu.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu VECSTA màu sơn nâu, biển số 49T1-5094.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 54-19/TgT ngày 22/2/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận về thương tích ông Nguyễn Võ H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu bụng rách mạc treo hỗng tràng, thủng ruột non 3 vị trí đã phẩu thuật cắt đoạn hổng tràng, khâu lỗ thủng ruột non hiện tại ổn định.

2. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại là : 45 %

3. Vật gây: vật sắt nhọn.

Về xử lý vật chứng: Xe mô tô 49T1-5094 cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trần Văn Phú (bố bị cáo Cường).

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Võ H yêu cầu Cường phải bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập là 16.608.774 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng. Ông H yêu cầu bồi thường tiếp số tiền 6.606.774 đồng.

Tại bản án sơ thẩm số 135/2019/HS-ST ngày 27/6/2019, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 23 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 06 năm 06 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/3/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/7/2019 bị cáo Trần Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn C có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét Bản án sơ thẩm số 135/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 năm tù 06 tháng tù là phù hợp, không nặng. Do đó đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ cào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau

[1] Đã có cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/01/2019 tại ngã ba Lê Lợi- Chu Văn An thuộc phường Phú Hội, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Trần Văn C đã có hành vi chạy xe máy vào tuyến phố đi bộ nên bị ông Nguyễn Võ H và ông Nguyễn Đắc S là bảo vệ dân phố trên tuyến phố đi bộ chặn lại. Cường đã không chấp hành mà còn dùng dao dài khoảng 18cm đâm một nhát vào bụng ông H gây thương tích.Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 54-19/TgT ngày 22/2/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận về thương tích ông Nguyễn Võ H như sau:1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu bụng rách mạc treo hỗng tràng, thủng ruột non 3 vị trí đã phẩu thuật cắt đoạn hổng tràng, khâu lỗ thủng ruột non hiện tại ổn định; 2. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại là : 45 %; 3. Vật gây: vật sắt nhọn.

Với hành vi trên,Tòa án nhân dân thành phố Huế đã xét xử bị cáo Trần Văn C về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn C, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Chỉ vì bực tức trong việc ngăn cản không cho bị cáo chạy xe vào tuyến phố đi bộ nên bị cáo đã dùng hung khí đâm vào bụng bị hại dẫn đến thương tích với tỷ lệ tổn thương là 45%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe người khác, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, mục đích nhằm thỏa mãn sự bực tức của bản thân, có xu hướng dùng bạo lực để thể hiện bản tính manh động, côn đồ, bất chấp hậu quả xảy ra.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại trình bày là bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo rất nghiêm trọng, thể hiện bản tính hung hãn, côn đồ nên mặc dù bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 năm tù 06 tháng tù là đã xem xét đúng tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo cũng như đặc điểm nhân thân nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Do đó,cần giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Huế như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế là đúng pháp luật.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên buộc bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QU T ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; Xử phạt bị cáo Trần Văn C 06 năm 06 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 14/3/2019.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000 đồng.

3.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơ ận: