Bản án 135/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa bà Phan Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn M là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa bà Phan Thị Hồng N yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn M; con chung Có 03 con chung là Nguyễn Minh T sinh năm 1991, Nguyễn Minh T1 sinh năm 1998 (đã trưởng thành), Nguyễn Thị Hồng T2 sinh ngày 24/12/2008, khi ly hôn bà yêu cầu nuôi cháu T2, yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi cháu T2 mỗi tháng 1.000.000 đồng; tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có. Xin rút một phần yêu cầu tính công sức đóng góp vào nhà cửa, vườn tược số tiến 100.000.000 đồng.

[3] Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn M đồng ý ly hôn với bà N; con chung có 03 con chung là Nguyễn Minh T sinh năm 1991, Nguyễn Minh T1 sinh năm 1998 (đã trưởng thành), Nguyễn Thị Hồng T2 sinh ngày 24/12/2008. Khi ly hôn ông yêu cầu trực tiếp cháu Trang; tài sản chung có tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.

[1] Về hôn nhân: Bà Phan Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn M chung sống với nhau năm 1999, có đăng ký kết hôn năm 2002 tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2000, thì phát sinh nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống về tiền bạc, ông M khó khăn gia tưởng, bà N có quan hệ với bạn trai khác, ông M đánh bà N, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau. Vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2008 cho đến nay. Nay bà N yêu cầu ly hôn với ông M, ông M đồng ý ly hôn. Xét thấy bà N và ông M chung sống với nhau năm 1999 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang năm 2002, ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2000, thì phát sinh mâu thuẫn do trong cuộc sống về tiền bạc, ông M khó khăn, gia tưởng, bà N có quan hệ với bạn trai khác, ông M đánh bà N, từ đó ông bà thường xuyên cự cãi nhau, ông bà vẫn sống chung trong nhà nhưng ai nấy làm không ai quan tâm ai. Đến đầu tháng 5 năm 2018 bà N về nhà cha mẹ ruột sống, từ đó đến nay ông M không đến, nhưng Tại phiên tòa bà N xin ly hôn ông N đồng ý, do đó sự thuận tình ly hôn của ông bà là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[2] Về con chung: có 03 con chung là Nguyễn Minh T sinh năm 1991, Nguyễn Minh T1 sinh năm 1998 (đã trưởng thành), Nguyễn Thị Hồng T2 sinh ngày 24/12/2008, Khi ly hôn bà N, ông M đều yêu cầu trực tiếp nuôi cháu T2, bà N yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét thấy cháu T2 từ nhỏ sống chung ông bà, nhưng từ ngày ông bà sống ly thân, bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục lo cho cháu T2 chu đáo, cũng như nguyện vọng của cháu Trang thì muốn sống với mẹ. Do đó bà N yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Trang là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu T2 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N yêu cầu trực tiếp nuôi cháu T2.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa bà N trực tiếp nuôi cháu T2, bà N yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét thấy bà N là người trực tiếp nuôi cháu T2 hàng ngày, bà N phải chi phí cho cháu T2 ăn, mặc, học và các khoản chi phí phí khác, ông M không trực tiếp nuôi cháu Trang thì ông N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu T2. Do đó yêu cầu của bà N yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi cháu T2 mỗi tháng 1.000.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét chấp nhận yêu cầu của bà N yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi cháu mỗi tháng 1.000.000 đồng. Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

[4] Theo đơn khởi kiện ngày 22/5/2018 bà Phan Thị Hồng N yêu cầu ông Nguyễn Văn M hoàn trả cho bà 100.000.000 đồng tiền công sức tu bổ nhà cửa, vườn tược. Đến ngày 30 tháng 6 năm 2018 bà N có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầu Tòa án giải quyết về công sức đóng góp của bà đối với tài sản chung cũng như tại phiên tòa. Xét thấy bà N thay đồi yêu cầu khời kiện không yêu cầu Tòa án giải quyết công sức đóng góp của bà đối với tài chung là sự tự nguyện của bà không bị ép buộc là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà N về công sức đóng góp của bà đối với tài sản chung. Nếu có phát sinh thì khởi kiện vụ kiện khác.

[5] Về tài sản chung: Có tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

[7] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bà Phan Thị Hồng Nhung phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.