Bản án 135/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông B cưới nhau vào năm 2005, vợ ch ng c đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ ch ng sống hạnh phúc được 02 năm thì xảy ra mâu thu n, nguyên nhân mâu thu n là do ch ng thường xuyên ăn nhậu, không quan tâm, chăm s c vợ con. Vợ ch ng không còn sống chung 03 năm nay. Khoảng 01 năm nay, vợ ch ng không liên lạc nhau, không gặp mặt nhau. Nay, nhận thấy tình cảm vợ ch ng không còn, vợ ch ng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Vì vậy, tôi yêu cầu được ly hôn với ch ng là ông Lê Văn Bình.

Về con chung: Vợ ch ng c 01 (một) con chung tên Lê Văn H, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2007. Hiện nay, cháu H đang được bà chăm s c, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Thời gian đầu vợ ch ng không sống chung, ông B c tới lui thăm nom con, một năm trở lại đây ông B không tới lui thăm nom con và thời gian qua ông B c ng không phụ tiếp chi phí nuôi dưỡng con.

Về tài sản chung: Không c .

Về nợ chung: Không c .

Tại phiên tòa, bà T v n giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ông Lê Văn B vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đ ng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Chị T và anh B c đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Mâu thu n giữa anh chị kéo dài từ năm 2015 đến nay, đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, cả hai không tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm vợ ch ng. Vì vậy, bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh B là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Hiện tại, cháu H đang được chị T chăm s c, nuôi dưỡng tốt. Mặt khác, cháu H c nguyện vọng được sống với mẹ. Để đảm bảo cho cháu H có điều kiện phát triển và ổn định cuộc sống, nghĩ nên để Chị T được tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng cháu H, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không c , nên không đề cập giải quyết

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đ ng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu c trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

Ông Lê Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng v n vắng mặt nên Hội đ ng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ghi nhận bà T xác định vợ ch ng không c nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn c hiệu lực pháp luật nếu c nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà T và ông B thì ông, bà phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đ ng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Điều 28, 35, 39, 147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T đối với ông Lê Văn B.

- Về hôn nhân: Bà Trần Thị T được ly hôn với ông Lê Văn B.

- Về con chung: Bà Trần Thị T được tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng cháu Lê Văn H, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2007.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

Bà Trần Thị T cùng các thành viên gia đình (nếu c ) không được cản trở ông Lê Văn B trong việc thăm nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan c thẩm quyền, Toà án c thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về tài sản chung: Không đề cập giải quyết.

- Về nợ chung: Không đề cập giải quyết.

Về án phí: Bà Trần Thị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đ ng theo biên lai thu tiền số 0019393 ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.

Các đương sự c quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không c mặt khi tuyên án mà c lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM . HỘI Đ NG X T X S TH M