Bản án 134

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã đƣợc tiến hành hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Thị Ngọc Đ và Nguyễn Cao V:

Các bị cáo đều là những ngƣời đã trƣởng thành, có đầy đủ nhận thức nên biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy, trong đó có Methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua để tàng trữ và sử dụng.

Hành vi của bị cáo Trần Thị Ngọc Đ là ngƣời trực tiếp liên lạc với ngƣời bán ma túy và trực tiếp giao dịch để mua ma túy với khối lƣợng 0,4811 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng chung với bị cáo Nguyễn Cao V, nhƣng vừa mới nhận ma túy, chƣa kịp giao tiền thì bị bắt.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Cao V, là ngƣời sống chung nhƣ vợ chồng với bị cáo Đ, tiếp nhận mục đích của Đ từ đầu, là ngƣời cùng góp tiền mua ma túy, chở Trần Thị Ngọc Đ đi tìm nơi bán ma túy và cũng là ngƣời chở bị cáo Đ đi nhận ma túy với mục đích cùng sử dụng chung.

Hành vi của cả hai bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phƣơng. Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Biên bản phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã đƣợc thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Trần Thị Ngọc Đ và Nguyễn Cao V đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm đối với các bị cáo đƣợc qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nhƣ Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo tàng trữ 0,4811 gam Methamphetamine, không vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng nào theo qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cả hai bị cáo chỉ bị xét xử theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi của các bị cáo không có tình tiết tăng nặng hình phạt nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa cả hai bị cáo đều đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, cần áp dụng để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét hiện các bị cáo đều không có việc làm ổn định, quá trình điều tra cũng không xác định đƣợc các bị cáo có nguồn thu nhập gì từ việc Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng :

Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra vụ án gồm:

+ Một phong bì đã đƣợc niêm phong, trong đựng bao gói vật chứng trƣớc khi giám định, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy;

+ Một Chứng minh nhân dân mang tên Trần Thị Ngọc Đ và Một Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Cao V, là giấy tờ tùy thân của các bị cáo, cần trả lại cho các bị cáo;

+ Số tiền 700.000 đồng là tiền dùng để sử dụng vào việc mua bán ma túy, cần tịch thu để sung quỹ Nhà nƣớc.

+ Một xe mô tô hiệu Drin, biển kiểm soát 49T2-7171 là phƣơng tiện di chuyển để thực hiện hành vi phạm tội, nhƣng không phải là xe thuộc sở hữu của các bị cáo mà xe do bị cáo Nguyễn Cao V mƣợn của anh Trần Quốc B, sinh năm 1989, Cƣ trú tại: 22 - Cƣ xá H, Phƣờng 9, thành phố Đ, Lâm Đồng nhƣng quá trình điều tra anh Bảo chƣa xuất trình đƣợc giấy tờ chứng minh mình là chủ sở hữu xe nên Công an thành phố Đà Lạt tiếp tục tạm giữ để xác minh và xử lý sau nên không đề cập xử lý trong bản án này.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Ngọc Đ và Nguyễn Cao V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2]. Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

2.1/ Bị cáo Trần Thị Ngọc Đ 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2018.

2.2/ Bị cáo Nguyễn Cao V 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2018.

[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong đựng bao gói vật chứng trƣớc khi giám định.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 700.000 (Bảy trăm ngàn) đồng.

+ Trả lại cho bị cáo Trần Thị Ngọc Đ: 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Thị Ngọc Đ và trả lại cho bị cáo: Nguyễn Cao V 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Cao V.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 13/9/2018 và Biên lai thu tiền số 0000233 ngày 12/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).

[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ