Bản án 134/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tối ngày 27/12/2025 Ksor D đến nhà anh N Hai ngủ nhờ và nhờ anh N Hai xin việc làm là hái cà phê cho Ksor D. Nay H gọi điện thoại cho em rể là K’ Tình để hỏi xin việc cho D thì T2 cho biết nhà K’ Lus đang cần người hái cà phê. Khoảng 10 giờ ngày 28/12/2025 anh N Hai điều khiển xe mô tô biển số 49G1-311.45 chở D đến nhà anh K' Tình để nhờ anh K' T2 dẫn Ksor D đi xin việc. Sau đó anh K' T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen, biển số 49G1-693.98 đi cùng với Nay Hai và Ksor D đến nhà anh K' Lús để xin việc làm (hái cà phê). Khi đến nơi anh K' T2 dựng xe ở ngoài sân nhà anh K' Lus, chìa khóa vẫn cắm trên xe rồi nói anh N Hai đứng ở ngoài sân đợi và trông xe giúp sau đó anh K' T2 đi vào nhà nói chuyện với anh K' Lús còn Nay Hai và Ksor D đứng ở ngoài đợi. Lúc này vì không có tiền tiêu xài nên Ksor D này sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh K' T2 để bán lấy tiền tiêu xài. Ksor D giả vờ hỏi Nay H cho mượn xe của K' T2 để đi mua nước, Nay Hai tin tưởng nên đồng ý để cho Ksor D lấy xe đi và chỉ vào xe của anh K' T2 đang dựng ở sân và nói “đi đi". Ksor Dương liền điều khiển xe mô tô 49G1-693.98 của anh K' T2 đi dọc Quốc lộ B hướng từ xã Đ đi xã Q, tỉnh Lâm Đồng mục đích tìm nơi để bán chiếc xe. Anh K' Tình khi nói chuyện với anh K' Lús xong đi ra không thấy xe của mình đâu, hỏi anh N Hai thì Nay H nói Ksor D mượn xe đi mua nước, hai người đợi đến khoảng 1 giờ cùng ngày không thấy Ksor D quay lại, nên đi tìm thì phát hiện D đang ngồi trên chiếc xe mô tô của anh K' T2 trong tiệm sửa xe của anh Bùi Đức C và đang thỏa thuận giá bán xe. Lúc này Ksor D phát hiện thấy anh Nay H và anh K' T2 nên Ksor D bỏ chạy, sau đó anh K' Tình trình báo công an về vụ việc trên.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 06/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã Đ, tỉnh Lâm Đồng kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt của 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 49G1-693.98 tại thời điểm ngày 28/12/2025 là 10.433.333 đồng (Mười triệu bốn trăm ba mươi ba ngàn ba trăm ba mươi ba đồng).

Ngoài hành vi phạm tội nêu trên thì ngày 14/11/2025 Ksor D còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe mô tô biển số 81AP-036.61 tại xã C, tỉnh Gia Lai và ngày 17/11/2025 Ksor D tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe mô tô biển số 78F1-490.86 tại thôn T, xã E, tỉnh Đắk Lắk.

- Tại Bản cáo trạng số: 17/CTr-VKS ngày 13 tháng 4 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Lâm Đồng đã truy tố Ksor Dương tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

- Quá trình thẩm vấn tại phiên tòa bị hại anh K’ Tình đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về phía bị cáo Ksor D thành khẩn khai nhận hành các vi phạm tội như đã nêu ở trên, thừa nhận bản thân đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi anh K’ T2 và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ksor D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đồng thời đề nghị xử lý như sau:

Áp dụng Điều 38; Điều 50; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

+ Bị cáo có hộ khẩu thường trú tại xã Đ tỉnh Gia Lai nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa của bị cáo là ông Trần Quốc T đồng ý với tội danh, điều luật, mức hình phạt như đã nêu trong cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng khó khăn, không có học thức nên hiểu biết kém, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Hiện còn có bố mẹ già và hai con nhỏ ở nhà cần chăm sóc.

Tại phiên toà người bào chữa của bị cáo là bà Mơ T1 thống nhất với ý kiến trình bày và tranh luận của ông Trần Quốc T, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Ngoài ra không trình bày gì thêm.

Bị cáo không bào chữa và không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không tranh luận gì với các kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ksor D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng Điều 38; Điều 50; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Xử phạt bị cáo Ksor D 02 (H) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 12 năm 2025.

2. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.