Bản án 134/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 10 phút, ngày 14/4/2024, tại trước số B T, Phường E, Quận H ; Tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội CSGT - Công an Q gồm có: Ông Đào Ngọc P (tổ trư ng), anh Bùi V n C, anh Trần Ngọc T1, anh Trần Hoài P1, anh Trương Tấn N1 phát hiện Lâm Quốc Bảo D điều khiển xe mô tô biển số 51F3-9361 ch Phạm Vũ Giáng H (vợ của D) có biểu hiện say rượu bia; nên Tổ tuần tra kiểm soát tiến hành yêu cầu người vi phạm là Lâm Quốc Bảo D xuất trình các loại giấy tờ và tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi th . Tuy nhiên, D không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn của Tổ tuần tra kiểm soát và D cùng H có lời nói cự cãi qua lại với Tổ tuần tra. Do đó, Tổ tuần tra kiểm soát gọi điện thoại báo cho Công an P2, Quận H đến hỗ trợ giải quyết v việc. Nhận được tin báo trên, vào lúc 22 giờ 15 phút, ngày 14/4/2024, Công an P2, Quận H phân công anh Phạm Trung K (cán bộ Công an P2, Quận H) cùng lực lượng bảo vệ dân phố Phường E, Quận H gồm: Ông Nguyễn V n K1 và ông Nguyễn Thanh N2 đến nơi xảy ra v việc để giải quyết. Anh K nhìn thấy H đang cự cãi với Tổ tuần tra kiểm soát, anh K giới thiệu chức danh và yêu cầu H không được tiếp t c cự cãi gây mất trật tự xung quanh và anh K tiến đến để ng n cản kéo H ra xa Tổ tuần tra nên xảy ra va chạm giữa H và anh K (trong lúc H đẩy tay anh K ra thì 02 tay H bám vấu vào 02 cánh tay của anh K làm anh K bị trầy xước 02 cánh tay) rồi H tiếp t c cự cãi với Tổ tuần tra kiểm soát. Sau đó, anh K và lực lượng bảo vệ dân phố mời D và H về tr s Công an P2, Quận H để giải quyết v việc trên. Khi về đến khu vực sân trước tại tr s Công an P2, Quận H, anh K tiến đến chỗ H và mời H vào bên trong tr s Công an P2, Quận H để giải quyết v việc thì H to tiếng cự cãi và dùng tay đẩy anh K ra, đồng thời H dùng chân phải đạp về hướng anh K 02 cái trúng vào vùng b ng của anh K, nên anh K phải lùi và ngã người về phía sau. Ngay lập tức H bị khống chế đưa vào bên trong tr s Công an P2, Quận H lập hồ sơ bắt người phạm tội quả tang đối với H, về hành vi “Chống người thi hành công v ”. Riêng D đang ngồi trong tr s Công an P2, Quận H nghe tiếng ồn ào của H bên ngoài nên bỏ chạy ra ngoài để xem sự việc như thế nào, nhưng thấy H bị bắt nên hoảng sợ bỏ chạy ra đường H (hướng về đường D) thì bị ông Nguyễn V n V (là bảo vệ dân phố Phường E, Quận H đang trực cổng tr s Công an P2, Quận H) đuổi theo đến trước số B H, Phường E, Quận H thì ông V nắm được cổ áo của D. Lúc này, D dùng tay phải hất tay phải của ông V ra khỏi cổ áo và cả hai bị té ngã xuống đường và D tiếp t c bỏ chạy. Sau đó, Công an P2, Quận H phát hiện D tại trước số G H, Phường E, Quận H nên đưa D về tr s Công an P2, Quận H để làm việc (D khai nhận trong lúc bỏ chạy thì D không biết ai đã đuổi theo D phía sau, vì trước giờ D không biết ông V là ai và trong lúc bị truy đuổi thì D cũng không nghe ông V nói gì).

Qua sự việc trên, anh K từ chối giám định thương tích, không yêu cầu kh i tố v án hình sự, không yêu cầu kh i tố bị can đối với H về hành vi cố ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Ông Nguyễn V n V đã được D cùng gia đình khắc ph c bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 35.000.000 đồng, đồng thời từ chối giám định thương tích, không yêu cầu kh i tố v án hình sự, không yêu cầu kh i tố bị can đối với D về hành vi cố ý gây thương tích và không yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm.

Đối với hành vi của Lâm Quốc Bảo D đã bị Công an Q ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 10.300.000 đồng, về hành vi “Không chấp hành yêu cầu kiểm tra về nồng độ cồn của người thi hành công v ; Đưa phương tiện không có giấy đ ng ký xe tham gia giao thông; Điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh dưới 175cm3 không có giấy phép lái xe; Không xuất trình được c n cước công dân khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền”.

Vật chứng v án:

- 01 USB hiệu Toshiba 16Gb màu trắng (do Lâm Quốc Bảo D giao nộp), bên trong chứa 01 đoạn video trích xuất từ camera tại nhà số B T, Phường E, Quận H, TP . ghi nhận hình ảnh sự việc D, H cự cãi tổ tuần tra kiểm sát và H làm trầy xước 02 tay của anh K;

- 01 USB hiệu Toshiba 16Gb màu trắng, bên trong chứa 01 đoạn video từ camera của Công an P5Q8 ghi nhận hình ảnh H có hành vi dùng chân phải đạp 02 cái vào vùng b ng anh K;

- 01 USB hiệu Kingston màu xanh (từ ông Đào Ngọc P), bên trong chứa 02 đoạn video trích xuất từ camera của Đội CSGT – CAQ8 ghi hình ảnh D điều khiển xe ch H về nhà và D, H cự cãi không chấp hành yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn của lực lượng chức n ng;

- 01 USB hiệu Chuxia 8Gb màu trắng (từ bà Lê Thị Ngọc D1,) bên trong chứa 01 đoạn video trích xuất từ camera tại nhà số B H, P, TP . ghi hình ảnh ông V đuổi theo D bị D gạt tay té ngã.

* Quyết định truy tố theo thủ t c rút gọn số 01/QĐ-VKSQ8 ngày 21/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Vũ Giáng H về tội “Chống người thi hành công v ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Tòa án:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp d ng Khoản 1 Điều 330, điểm i, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Phạm Vũ Giáng H mức án từ 09 (chín) tháng tù đến 15 (mười l m) tháng tù, nhưng cho hư ng án treo; thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 30 (ba mươi) tháng, tình từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về trách nhiệm dân sự: Đương sự không có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu lưu theo hồ sơ 04 (bốn) USB bên trong lưu giữ hình ảnh có liên quan đến v án.

* Bị cáo Phạm Vũ Giáng H thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện và không tranh luận, không bào chữa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo trình bày về nguyên nhân chính dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nêu trên là do bị cáo đã bị say sỉn (vì trước đó có uống bia tại tiệc sinh nhật của người bạn), nên đã thiếu bình tĩnh và suy nghĩ nông cạn, không kiềm chế được bản thân. Sau khi bị kh i tố, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình và xin được hư ng sự khoan hồng của pháp luật và bị cáo có lời xin lỗi đến tổ công tác cùng anh Phạm Trung K về hành động chống đối của bị cáo. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hư ng án treo để có điều kiện ch m sóc mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo Phạm Vũ Giáng H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v án và phù hợp với nội dung Quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, c n cứ vào toàn bộ hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, Tòa án có đủ cơ s để xác định và kết luận: Hành vi của bị cáo Phạm Vũ Giáng H đã phạm vào tội “Chống người thi hành công v ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- C n cứ vào Khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt:

Bị cáo Phạm Vũ Giáng H 01 (một) n m tù, về tội “Chống người thi hành công v ”; cho hư ng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) n m, tính kể từ ngày tuyên án (ngày 10/7/2024).

Giao bị cáo Phạm Vũ Giáng H cho Ủy ban nhân dân Phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Phạm Vũ Giáng H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Vũ Giáng H cố ý vi phạm nghĩa v 02 (hai) lần tr lên; thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Vũ Giáng H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

- Về vật chứng: C n cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự n m 2015;

Tịch thu và lưu theo hồ sơ v án 04 (bốn) USB (bên trong có chứa dữ liệu hình ảnh có liên quan đến v án).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: C n cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự n m 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Vũ Giáng H phải chịu số tiền là 200.000 đồng (hai tr m nghìn đồng).

Thi hành tại Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v của mình trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v của mình trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo được rõ).