Bản án 134/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Hùng H sinh sống như vợ chồng với chị Phan Thị N ở nhà của bị cáo tại địa chỉ 12A, khu phố E, phường C, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Cả hai đều không có việc làm ổn định nên bị cáo nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 16/02/2023, bị cáo nói với chị N là chở N đi chơi thì chị N đồng ý. Sau đó, bị cáo cất giấu vào trong cạp quần 01 đoạn cây sắt dài 33cm, 01 cây đoản hình chữ L có 01 đầu đoản dẹp nhọn mục đích để đi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không nói cho chị N biết, rồi điều khiển xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, số khung RNRWCH1UM911 – 103713, số máy RNRHA152E – MH1037131, gắn biển số 36B-030.60 chở chị N đi đến địa bàn phường F, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Khi đến trước nhà bị hại tại địa chỉ: Số 31B khu phố E, phường F, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì bị cáo nhìn thấy nhà khóa cửa, không có cổng, không có ai trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong nhà để trộm cắp tài sản. Sau đó, bị cáo điều khiển xe máy đi đến ngã ba đầu đường cách nhà bị hại khoảng 30m và dừng tại đây, bị cáo nói với chị N ngồi trên xe máy để bị cáo đi vệ sinh, bị cáo không nói, không rủ chị N đi lấy trộm tài sản. Để đột nhập vào nhà của bị hại, bị cáo dùng đoạn cây sắt dài 33cm kê vào ổ khóa cửa để phá khóa và mở cửa đột nhập vào bên trong nhà lục tìm tài sản lấy trộm, bị cáo đi vào phòng ngủ số 01 trên lầu 01 của căn nhà lục tìm trong tủ quần áo lấy trộm 01 con heo đất màu vàng, bị cáo lấy con heo đất đập xuống nền nhà làm con heo bị vỡ ra, rồi lấy hết tiền bên trong con heo đất bỏ vào túi quần, sau đó đi ra ngoài đến chỗ chị N đang chờ bị cáo, bị cáo không nói cho chị N biết là vừa lấy trộm được tiền. Sau khi trộm được tiền bị cáo điều khiển xe máy chở chị N đi về nhà. Sau khi trở về nhà, bị cáo lấy tiền trộm cắp được trong con heo đất ra đếm thì được 3.000.000 đồng, số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/02/2023, bị cáo chở chị N đi đến địa bàn phường F, thành phố D, tỉnh Bình Dương khi đến đoạn đường Cây Da, khu phố T, phường F, thành phố D, tỉnh Bình Dương, bị cáo dừng lại để hút thuốc thì bị anh Vũ Văn P là hàng xóm gần nhà bị hại, thấy bị cáo có đặc điểm giống với đối tượng đột nhập vào nhà bị hại lấy trộm tài sản nên đã cùng người dân bắt giữ bị cáo và trình báo Công an phường F. Quá trình làm việc tại Công an phường F, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tang vật thu giữ:

+ 01 cây đoản hình chữ L, bằng kim loại màu trắng.

+ 01 đầu đoản bằng kim loại màu trắng, đầu dẹp nhọn.

+ 01 đoạn cây sắt dài 33cm, đầu được uốn cong.

+ 01 con heo đất màu vàng đã bị vỡ.

+ 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị hư hỏng.

+ 01 xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, số khung RNRWCH1UM91 – 103713, số máy RNRHA152E – MH1037131, gắn biển số 36B1- 030.60.

Ngày 26/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với bị can Nguyễn Hùng H để điều tra về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Bản cáo trạng số: 169/CT-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị can Nguyễn Hùng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với chị Phan Thị N không biết việc bị cáo chở đi để trộm cắp tài sản, bị cáo không có bàn bạc, thỏa thuận với chị N về việc đi trộm cắp tài sản, việc bị cáo đột nhập vào nhà bị hại lấy trộm tài sản thì chị N cũng hoàn toàn không biết, bị cáo cũng không có đưa số tiền mà bị cáo đã trộm cắp được cho chị N tiêu xài sử dụng nên không đề nghị xử lý Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng H mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo chưa bồi thường cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cây đoản hình chữ L, bằng kim loại màu trắng; 01 đầu đoản bằng kim loại màu trắng, đầu dẹp nhọn; 01 đoạn cây sắt dài 33cm, đầu được uốn cong; 01 con heo đất màu vàng đã bị vỡ; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị hư hỏng; không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, số khung RNRWCH1UM91 – 103713, số máy RNRHA152E – MH1037131, gắn biển số 36B1-030.60, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông Công an Thành phố D nhưng không có kết quả và tiến hành đăng 03 kỳ báo tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận. Bị cáo khai mua lại của người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) vào tháng 01/2023 tại ven đường gần chợ K thuộc phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với biển số xe 36B1- 030.60, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành xác minh tại Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố D xác định là do chị Hà Thị H (sinh năm: 1989, hộ khẩu thường trú: Xóm 4, xã N, huyện S, tỉnh Thanh Hóa) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, chị H đã bán lại chiếc xe môtô, biển số 36B1- 030.60 năm 2013 cho 01 người đàn ông tên Q (không rõ nhân thân, lai lịch), hiện chị H không biết ông Q đang ở đâu. Không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị hại, người làm chứng không có ý kiến gì đối với Bản kết luận điều tra và Cáo trạng. Tại phiên tòa, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, xin giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thường cho bị hại, bị hại có yêu cầu giải quyết vắng mặt và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng có yêu cầu xét xử vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án, bị hại, người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra. Căn cứ vào các Điều 290, 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại và người làm chứng là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 cây đoản hình chữ L, bằng kim loại màu trắng; 01 đầu đoản bằng kim loại màu trắng, đầu dẹp nhọn; 01 đoạn cây sắt dài 33cm, đầu được uốn cong; 01 con heo đất màu vàng đã bị vỡ; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị hư hỏng. Hội đồng xét xử xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, số khung RNRWCH1UM91 – 103713, số máy RNRHA152E – MH1037131, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông Công an Thành phố D nhưng không có kết quả và tiến hành đăng 03 kỳ báo tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với biển số xe 36B1- 030.60, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành xác minh tại Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố D xác định là do chị Hà Thị H (sinh năm: 1989, hộ khẩu thường trú: Xóm 4, xã N, huyện S, tỉnh Thanh Hóa) đứng tên chủ sở hữu. Chị H đã bán lại chiếc xe môtô, biển số 36B1-030.60 năm 2013 cho 01 người đàn ông tên Q (không rõ nhân thân, lai lịch), hiện chị H không biết ông Q đang ở đâu. Hội đồng xét xử xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 02 năm 2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 468, 584, 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 19/9/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Buộc bị cáo Nguyễn Hùng H có nghĩa vụ bồi thường cho ông Lê Văn H số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Kể từ ngày ông Lê Văn H có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Nguyễn Hùng H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây đoản hình chữ L, bằng kim loại màu trắng; 01 đầu đoản bằng kim loại màu trắng, đầu dẹp nhọn; 01 đoạn cây sắt dài 33cm, đầu được uốn cong; 01 con heo đất màu vàng đã bị vỡ; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị hư hỏng.

- Tịch thu tiêu hủy biển số xe 36B1- 030.60 do Hà Thị H (sinh năm: 1989, hộ khẩu thường trú: Xóm 4, xã N, huyện S, tỉnh Thanh Hóa) đứng tên chủ sở hữu.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước xe môtô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, số khung RNRWCH1UM91 – 103713, số máy RNRHA152E – MH1037131 (không có chủ sở hữu).

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Hùng H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.