Bản án 134/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 20 phút ngày 21/11/2021, Công an phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội nhận được đơn trình báo của ông Vũ Văn Y (SN: 1960, HKTT: Y Viên, Gia Lâm, Hà Nội) là nhân viên bảo vệ của công ty A tại Tổ 2, Giang Biên, Long Biên, Hà Nội về việc vào khoảng 02 giờ ngày 21/11/2021 ông Y đi tuần tra trong khu vực lán của công ty A thì phát hiện 01 nam thanh niên đang ngồi trên xe máy đang nổ có kéo theo xe cải tiến hai bánh tự chế, trên xe có xếp các tấm tôn lạnh. Khi phát hiện sự việc, ông Y soi đèn vào mặt thanh niên trên và hô hoán, thấy vậy nam thanh niên trên bỏ xe máy lại và chạy về hướng bờ sông. Ông Y truy đuổi nhưng không thấy. Qua kiểm tra tài sản ông Y phát hiện tại khu nhà tôn của công ty bị mất 01 bồn nước Tân Mỹ 1200 lít, 03 bộ cửa sổ sắt, 03 bộ cửa bằng sắt, 01 máy bơm nước, 02 khung giường sắt, 01 một bàn gỗ Xuân Hòa, 02 ghế xoay Hòa Phát, 02 bàn nhựa, 01 đầu thu + mắt camera nhãn hiêu HIKVISION, 02 quạt điện cơ, 01 bộ máy vi tính, 01 cục lạnh điều hòa một chiều nhãn hiệu Funiki, 10 tấm tôn lạnh.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của ông Y (được công ty TNHH A ủy quyền), Công an phường Giang Biên được ông Y cung cấp hình ảnh đối tượng nghi vấn trộm cắp tài sản của công ty. Công an phường Giang Biên tiến hành rà soát các đối tượng trên địa bàn xác định đối tượng Nguyễn Văn H (SN: 1994, HKTT: Tổ 1, phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội) có đặc điểm như ông Y cung cấp. Công an phường tiến hành đưa đối tượng đến trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan công an Nguyễn Văn H khai nhận như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 20/11/2021, H có điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 29-***** màu đỏ kéo theo xe cải tiến hai bánh tự chế đến khu vực bãi cát của công ty A tại Tổ 2, Giang Biên, Long Biên, Hà Nội thấy một nhà lán tôn không có người ở, không có ai trông giữ nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, H nhặt 01 thanh sắt xoắn dài 60cm phi 18 trên đường rồi cậy cửa ra vào phòng 1, 2, 3 lấy 01 bồn nước Tân Mỹ loại 1200 lít, 03 bộ cửa bằng sắt, 03 bộ cửa sổ bằng sắt. Sau đó, H cho lên xe cải tiến chở mang đi bán tại cửa hàng thu mua sắt vụn địa chỉ Tổ 3, phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội do anh Đỗ Văn L (SN: 1977, HKTT: Tổ 3, phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội) làm chủ. 03 bộ cửa bằng sắt, 03 bộ cửa sổ bằng sắt anh L đồng ý mua của H với giá 700.000 đồng, còn 01 bồn nước Tân Mỹ loại 1200 lít anh L giữ kiểm tra một thời gian nếu không rò rỉ thì sẽ mua với giá 600.000 đồng và trả sau. Số tiền 700.000 đồng H đã tiêu sài hết.

Sau khi bán xong số tài sản trên, H tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên khoảng 00 giờ ngày 21/11/2021, H điều khiển xe máy kéo theo xe cải tiến hai bánh tự chế ra khu vực nhà tôn của công ty A để trộm cắp tài sản. H mang theo 01 máy khoan có gắn đầu tháo vít, 01 dây có ổ cắm điện, 01 cờ lê phi 17, 01 cờ lê phi 17-19 để làm công cụ phương tiện trộm cắp. Tại đây, H đã vào trong lán cắm ổ điện và sử dụng máy khoan tháo vít lấy trộm 01 máy bơm nước, 01 cục lạnh điều hòa một chiều nhãn hiệu Funiki, 02 khung giường sắt, 01 một bàn gỗ Xuân Hòa, 02 ghế xoay Hòa Phát, 02 bàn nhựa, 01 đầu thu + mắt camera nhãn hiệu HIKVISION, 01 quạt điện cơ, 01 màn hình máy tính. Màn hình máy tính H cất giấu ở bãi cỏ gần lán còn những tài sản trộm cắp khác H cho lên xe cải tiến rồi điều khiển xe máy kéo về nhà địa chỉ số 11 tổ 1 Giang Biên, Long Biên, Hà Nội cất giấu tại sân nhà. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày H tiếp tục quay lại dùng máy khoan lấy 10 (mười) tấm tôn lạnh đã được tháo ra và thu dọn ổ điện, máy khoan, cờ lê rồi cho lên xe để chở về. Khi đang nổ máy xe chuẩn bị đi về thì bị ông Y phát hiện nên H đã bỏ xe lại và bỏ chạy ra hướng bờ sông. H về nhà ngủ, sáng ngày 21/11/2021, H mang 01 khung giường sắt và 01 máy bơm nước bán cho một người phụ nữ đi thu mua sắt vụn không quen biết tại Tổ 1 Giang Biên, Long Biên, Hà Nội với giá 270.000 đồng (không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người phụ nữ thu mua sắt vụn). Đến khoảng 11 giờ ngày 21/11/2021 khi H đang ở nhà thì bị cơ quan công an đưa đến trụ sở để làm việc. Tại trụ sở cơ quan công an, H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại cơ quan điều tra tiến hành cho ông Y nhận dạng đối tượng trộm cắp tài sản của công ty, ông Y đã nhận ra được H chính là đối tượng bị ông Y phát hiện và bỏ chạy vào sáng ngày 21/11/2021 tại khu lán của công ty A.

Tang vật thu giữ:

- Ông Vũ Văn Y giao nộp các đồ vật Nguyễn Văn H bỏ lại gồm:

+ 01 (một) xe máy Honda DD màu đỏ BKS: 29 -***** kéo theo 01 xe bò cải tiến bánh hơi

+ 01 (một) chiếc khoan điện

+ 02 (hai) chiếc cờ lê

+ 01 (một) dây ổ cắm điện

+ 10 (mười) tấm tôn lạnh

- Anh Đỗ Văn L giao nộp:

+ 01 (một) téc nước nhãn hiệu Tân Mỹ 1200 lít đã qua sử dụng

+ 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 90x60cm đã qua sử dụng

+ 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 180x80cm đã qua sử dụng

- Tại nhà của Nguyễn Văn H tại số 11 Tổ 1 phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội:

+ 01 (một) khung giường sắt hộp

+ 01 (một) quạt điện cơ

+ 02 (hai) ghế xoay Hòa Phát

+ 02 (hai) bàn nhựa

+ 01 (một) bàn gỗ Xuân Hòa

+ 01 (một) đầu thu camera nhãn hiệu HIKVISION

+ 01 (một) cục lạnh điều hòa nhãn hiện Funiki

+ 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng, 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 (một) tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng. Tổng 270.000 đồng.

Hiện còn 01 (một) khung giường sắt và 01 (một) máy bơm nước H bán cho người phụ nữ thu mua sắt vụn vẫn chưa thu hồi được.

Kết luận định giá tài sản số 218 ngày 22 tháng 11 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Long Biên kết luận: TT

Tên tài sản cần định giá

Thời điểm định

Kết luận về giá

giá

tài sản của Hội

đồng (đồng) 1.

01 (một) bồn nước Tân Mỹ 1200L

Tháng 11/2021

2.400.000 2. 03 (ba) cánh cửa sắt có kích thước 1,8m x

Tháng 11/2021

684.000 80cm có trọng lượng 57kg 3. 03 (ba) cửa sắt có kích thước (60x90)cm

Tháng 11/2021

288.000 có trọng lượng 24kg 4. 02 (hai) quạt điện cơ nhãn hiệu TICO

Tháng 11/2021

200.000 5. 02 (hai) Ghế xoay Hòa Phát

Tháng 11/2021

120.000 6. 02 (hai) bàn nhựa có kích thước

Tháng 11/2021

20.000 (65x41)cm 7. 01 (một) bàn gỗ Xuân Hòa có kích thước

Tháng 11/2021

100.000 1,2m x70cm 8. 01 (một) cục lạnh điều hòa 1 chiều nhãn

Tháng 11/2021

4.200.000 hiệu Funiki 9. 01 (một) đầu thu nhãn hiệu HIKVISION

Tháng 11/2021

50.000 10. 10 (mười) tấm tôn lạnh có trọng lượng

Tháng 11/2021

1.800.000 90kg 11. 02 (Hai) khung giường bằng sắt có kích thước dài, rộng, cao là 1,9m x 1,3m x

Tháng 11/2021

864.000 50cm có trọng lượng 56kg 12. 01 (một) máy bơm nước nhãn hiệu Cá Sấu Tháng 11/2021 13. 01 (một) mắt camera nhãn hiệu

Tháng 11/2021

Chưa đủ điều HIKVISION

kiện định giá 14. 01 (một) bộ máy vi tính (màn hình, cây,

Tháng 11/2021 chuột, bàn phím)

Tổng

10.726.000

(Mười triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn đồng)

Cơ quan điều tra đã thông báo kết luận định giá tài sản cho ông Vũ Văn Y, ông Y đồng ý với thông báo kết luận định giá tài sản. Tuy nhiên ông Y cho biết quá trình kiểm đếm lại tài sản bị trộm cắp thì chỉ bị mất 01 chiếc quạt điện cơ chứ không bị mất 02 chiếc quạt như lời khai ban đầu và trùng khớp với lời khai của Nguyễn Văn H. Như vậy, tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 10.626.000đ (Mười triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận như trên phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã cho anh Đỗ Văn L nhận dạng đối tượng đã bán các tài sản gồm 01 bồn nước Tân Mỹ loại 1200 lít, 03 bộ cửa bằng sắt, 03 bộ cửa sổ bằng sắt cho anh L. Anh L nhận ra được Nguyễn Văn H chính là người đã bán các tài sản trên cho anh L vào chiều tối ngày 20/11/2021. Tại cơ quan điều tra, anh Đỗ Văn L khai không biết các tài sản trên mà H đem bán cho anh L là tài sản do H trộm cắp mà có. Vì vậy cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với anh L. Anh L không yêu cầu H phải bồi thường cho anh L số tiền 700.000 đồng và không có yêu cầu gì về dân sự.

Đối với 01 chiếc xe máy Honda màu đỏ BKS: 29-*****, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu mang tên Lê Quốc T (SN: 1960, HKTT: Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội), xác minh tại Công an phường Láng Hạ không xác định được ông Lê Quốc T có hộ khẩu thường trú tại Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội. Chị Nguyễn Thị H (SN: 1970, HKTT: Tổ 1 Giang Biên, Long Biên, Hà Nội) mua chiếc xe này cách đây 15 năm tại chợ xe máy cũ tại Cầu Giấy với giá 2.500.000 đồng. Ngày 20/11/2021, chị H để xe ở nhà thì H là con đẻ của chị H lấy xe đi trộm cắp tài sản chị H không biết. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số khung, số máy chiếc xe máy trên. Kết luận giám định số 1094 ngày 15/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội xác định số khung, số máy chiếc xe là nguY thủy, tra cứu không phải là xe tang vật. Cơ quan điều tra cHển chiếc xe máy màu đỏ BKS: 29-*****, 01 khoan điện, 02 cờ lê và 01 dây có ổ cắm điện bị cáo dùng để thực hiện việc trộm cắp tài sản và số tiền 270.000đ bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có đến Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên để chờ Tòa án xem xét giải quyết.

Ngày 30/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 23/CQĐT trao trả lại: 01 (một) téc nước nhãn hiệu Tân Mỹ 1200 lít đã qua sử dụng; 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 90x60cm đã qua sử dụng; 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 180x80cm đã qua sử dụng; 01 (một) khung giường sắt hộp; 01 (một) quạt điện cơ; 02 (hai) ghế xoay Hòa Phát; 02 (hai) bàn nhựa; 01 (một) bàn gỗ Xuân Hòa; 01 (một) đầu thu camera nhãn hiệu HIKVISION; 01 (một) cục lạnh điều hòa nhãn hiện Funiki; 10 (mười) tấm tôn lạnh cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH A có đại diện theo ủy quyền là ông Vũ Văn Y. Ông Y đã nhận lại các tài sản trên và không có yêu cầu gì về dân sự. Đối với các tài sản chưa thu hồi được bao gồm: 01 máy bơm nước, 01 mắt camera, 01 bộ máy vi tính, ông Y không yêu cầu gì về dân sự đối với các tài sản trên.

Đối với 01 (một) chiếc khoan điện, 02 (hai) chiếc cờ lê, 01 (một) dây ổ cắm điện, số tiền 270.000 đồng cHển Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

Tại Bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 25/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 15 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Không.

Về tang vật:

- Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc khoan điện; 02 (hai) chiếc cờ lê

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 (một) dây ổ cắm điện cũ không còn giá trị sử dụng.

- Đề nghị tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 270.000 đồng.

- Đề nghị trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 (một) xe máy Honda màu đỏ BKS: 29 -***** kéo theo 01 xe bò cải tiến bánh hơi.

Trong phần tranh luận bị cáo nhất trí với kết luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên không có tranh luận gì.

Bà Nguyễn Thị H người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhất trí với kết luận và đề nghị của Viện kiểm sát về phần xử lý vật chứng bà không có tranh luận gì.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, mong HĐXX cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tiếp đến khoảng 0h ngày 21/11/2021 H quay lại lán tôn của công ty TNHH A thuộc Tổ 2, Giang Biên, Long Biên, Hà Nội trộm cắp tiếp 01 máy bơm nước, 01 cục lạnh điều hòa một chiều nhãn hiệu Funiki, 02 khung giường sắt, 01 một bàn gỗ Xuân Hòa, 02 ghế xoay Hòa Phát, 02 bàn nhựa, 01 đầu thu + mắt camera nhãn hiệu HIKVISION, 01 quạt điện cơ, 01 màn hình máy tính giá trị tài sản là 7.254.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn H trộm cắp trong hai lần nêu trên là 10.626.000đ (Mười triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn đồng) của công ty TNHH A.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sỏ hữu tài sản của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.

+ Tháng 12/2009, Công an phường Giang Biên xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu)

+ Tháng 01/2017 cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm cai nghiện số 06 Sóc Sơn, Hà Nội (đã hết thời hiệu)

+ Năm 2018 cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 06 Sóc Sơn, Hà Nội theo Quyết định số 54/2018/QĐ-TA ngày 17/5/2018 Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của TAND quận Long Biên. Chấp hành xong ngày 30/11/2020. (Chưa hết thời hiệu tại thời điểm phạm tội)

Ngoài ra do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần đây là tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.

Xét hành vi và tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm bị cáo gây ra, bị cáo có nhận thân xấu và phạm tội 02 lần nên HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về dân sự: Đối với 01 (một) téc nước nhãn hiệu Tân Mỹ 1200 lít đã qua sử dụng; 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 90x60cm đã qua sử dụng; 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 180x80cm đã qua sử dụng; 01 (một) khung giường sắt hộp; 01 (một) quạt điện cơ; 02 (hai) ghế xoay Hòa Phát; 02 (hai) bàn nhựa; 01 (một) bàn gỗ Xuân Hòa; 01 (một) đầu thu camera nhãn hiệu HIKVISION; 01 (một) cục lạnh điều hòa nhãn hiện Funiki; 10 (mười) tấm tôn lạnh. Ông Vũ Văn Y đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A đã nhận lại đầy đủ các tài sản trên do Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên trả vào ngày 30/3/2022 và không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét. Đối với các tài sản chưa thu hồi được bao gồm: 01 khung giường sắt, 01 máy bơm nước, 01 mắt camera, 01 bộ máy vi tính, ông Y không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường đối với các tài sản trên nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Đối với anh Đỗ Văn L đã mua 03 bộ cửa bằng sắt, 03 bộ cửa sổ bằng sắt của bị cáo H giá 700.000 đồng, do anh L không biết tài san do H trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với anh L là có căn cứ và anh L không yêu cầu H phải bồi thường số tiền 700.000 đồng nên buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 700.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc khoan điện; 02 (hai) chiếc cờ lê và số tiền 270.000 đồng

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 (một) dây ổ cắm điện cũ không còn giá trị sử dụng.

- Cho trả lại chị Nguyễn Thị H 01 (một) xe máy Honda màu đỏ BKS: 29 - ***** kéo theo 01 xe bò cải tiến bánh hơi đã qua sử dụng.

- Buộc bị cáo H phải truy nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 700.000 đồng từ việc bán tài sản trộm cắp.

(Tang vật hiện đang giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản gia, nhận vật chứng ngày 26/4/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 25/4/2022)

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

TuY bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/11/2021 đến ngày 30/11/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự 2015.

- Về dân sự: Đối với 01 (một) téc nước nhãn hiệu Tân Mỹ 1200 lít đã qua sử dụng; 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 90x60cm đã qua sử dụng; 03 (ba) cửa bằng sắt kích thước 180x80cm đã qua sử dụng; 01 (một) khung giường sắt hộp; 01 (một) quạt điện cơ; 02 (hai) ghế xoay Hòa Phát; 02 (hai) bàn nhựa; 01 (một) bàn gỗ Xuân Hòa; 01 (một) đầu thu camera nhãn hiệu HIKVISION; 01 (một) cục lạnh điều hòa nhãn hiện Funiki; 10 (mười) tấm tôn lạnh. Ông Vũ Văn Y đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A đã nhận lại đầy đủ các tài sản trên do Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên trả vào ngày 30/3/2022 và không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét. Đối với các tài sản chưa thu hồi được bao gồm: 01 khung giường sắt, 01 máy bơm nước, 01 mắt camera, 01 bộ máy vi tính, ông Y không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường đối với các tài sản trên nên HĐXX không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc khoan điện; 02 (hai) chiếc cờ lê và số tiền 270.000 đồng (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng)

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 (một) dây ổ cắm điện cũ không còn giá trị sử dụng.

- Cho trả lại 01 (một) xe máy Honda màu đỏ BKS: 29 -***** kéo theo 01 xe bò cải tiến bánh hơi tự chế đã qua sử dụng cho chị Nguyễn Thị H (mẹ đẻ bị cáo)

- Buộc bị cáo H phải truy nộp số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) từ việc bán tài sản trộm cắp, để sung quỹ Nhà nước.

(Tang vật hiện đang giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản gia, nhận vật chứng ngày 26/4/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 25/4/2022)

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày. Chị H kể từ ngày tuY án, anh L kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM