Bản án 134/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21/6/2022, do không có tiền tiêu sài cá nhân nên Khổng Văn H đến phòng trọ của Nguyễn Văn Kh tại phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên. Tại đây, H rủ Kh đi tìm xem ai có sơ hở để trộm cắp tài sản, Kh đồng ý. H điều khiển xe mô tô nhãn H SYM Enzo không gắn BKS, Kh điều khiển xe mô tô nhãn H Honda Wave BKS 98F8-4482 đi theo H. Kh và H cùng đi loanh quanh nhiều nơi trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên để tìm tài sản nhằm mục đích trộm cắp. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến công trình xây dựng tại ngách 7, ngõ 5, đường T, phường Đ, thành phố V do anh Nguyễn Hữu Đ làm chủ thì H, Kh nhìn thấy 03 tấm cốp pha xây dựng bằng kim loại đặt tại vỉa hè không có người trông coi, nên cùng nhau trộm cắp. H và Kh lần lượt bê 03 tấm cốp pha từ vị trí vỉa hè nhà đang xây của anh Đ ra vị trí dựng xe máy của H và Kh ở rìa đường để bê lên xe máy. Khi H và Kh đã bê được 01 tấm cốp pha để lên xe mô tô của Kh và đang bê tiếp 01 tấm để lên xe mô tô của H thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang Kh, còn H vứt lại hai tấm cốp pha rồi lên xe bỏ chạy. Thu giữ tại hiện trường: 02 tấm cốp pha định dạng làm bằng kim loại kích thước dài 1,5m, rộng 50cm; 01 tấm cốp pha định dạng làm bằng kim loại kích thước dài 2m, rộng 50cm; 01 xe mô tô nhãn H Honda Wave BKS 98F8-4482. Đến 14h00’ cùng ngày, Cơ quan điều tra bắt giữ được Khổng Văn H, thu giữ của H 01 xe mô tô nhãn H SYM Enzo không gắn BKS.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 86 cùng ngày 24/6/2022, Hội đồng định giá tài sản kết luận: 02 tấm cốp pha bằng kim loại kích thước (1,5x0,5)m trị giá 1.500.000đ; 01 tấm cốp pha bằng kim loại kích thước (02x0,5)m trị giá 683.000đ Tổng 03 tấm cốp pha trị giá là: 2.183.000đ (Hai triệu, một trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 119/CT-VKSNDTPVY ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố: Khổng Văn H và Nguyễn Văn Kh về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Khổng Văn H, Nguyễn Văn Kh khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị hại và người làm chứng khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với các bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt Khổng Văn H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt Nguyễn Văn Kh từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Khổng Văn H, Nguyễn Văn Kh đã cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Đối với bị cáo H thì lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (do tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa). Bị cáo H là người khởi xướng, bị cáo Kh đồng ý và tích cực thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng H. Các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà mình đã thực hiện. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có phân hóa vai trò của từng bị cáo để có đường lối xử lý tương xứng với tính chất, mức độ mà các bị cáo đã thực hiện theo quy định tại Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự. Do đó cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Đối với 03 tấm cốp pha kim loại, là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Hữu Đ. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại cho anh Nguyễn Hữu Đ 03 tấm cốp pha, anh Đ nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác về bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với chiếc xe máy SYM Enzo không mang biển kiểm soát có số khung RLGSC10GH9H003893, số máy VMSACAH003893, quá trình điều tra xác định là xe mô tô có BKS 88K1- 6623, đăng ký xe mang tên ông Khổng Văn L(là bố đẻ của Khổng Văn H). Ông Lmua chiếc xe trên và đăng ký chính chủ lần đầu vào năm 2009, hiện ông Lvẫn đang sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Khoảng tháng 5/2022, H mượn chiếc xe trên của ông Llàm phương tiện đi lại, do chiếc xe đã cũ nên H không biết đã làm rơi BKS ở đâu. Sau đó đến ngày 21/6/2022, H sử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản. Việc H tự ý sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, ông Lkhông biết và không Lquan gì. Ngày 10/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại chiếc xe máy trên cho ông Khổng Văn L, ông Lnhận lại xe và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave mang biển kiểm soát 98F8-4482, quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên Trần Xuân Th ở Yê, L, Bắc Giang. Anh Thảo mua chiếc xe trên và đăng ký chính chủ lần đầu vào năm 2000. Đến tháng 7/2015, Nguyễn Văn Kh đã mua lại chiếc xe trên với giá 2.700.000đ, hai bên có viết giấy tờ viết tay để thực hiện việc mua bán, tuy nhiên do thời gian đã lâu hai bên không còn giữ được giấy tờ mua bán xe. Ngày 21/6/2022, Nguyễn Văn Kh đã sử dụng chiếc xe trên là phương tiện đi trộm cắp tài sản. Vì vậy, đề nghị tịch thu, bán phát mại thu nộp vào Ngân sách Nhà nước đối với chiếc xe trên của Kh là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Khổng Văn H, Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Khổng Văn H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 21 tháng 6 năm 2022).

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Nguyễn Văn Kh 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 21 tháng 6 năm 2022).

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, phát mại để nộp vào Ngân sách nhà nước 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 98F8-4482 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Kh, sử dụng làm phương tiện phạm tội. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28 tháng 9 năm 2022 giữa Công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Khổng Văn H và Nguyễn Văn Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.