Bản án 134/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/8/2022, Công an xã KB, huyện TN nhận được đơn trình báo của ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962, trú tại: Thôn 2, xã KB, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng trình báo về việc: Vào ngày 08/8/2022, tại khu vực dãy nhà trọ do ông Thành quản lý tại thôn 3, xã KB, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng bị kẻ gian phá khoá cửa, đột nhập vào các phòng trọ số 3, 4, 5, 7 và số 10 chiếm đoạt một số tài sản của những người hiện đang thuê trọ tại đây, gồm: 02 chiếc điện thoại di động, 02 dây chuyền bằng bạc, 01 nhẫn bạc mặt nhẫn vuông có gắn 01 viên đá màu đỏ, 01 miếng kim loại bạc hình chữ H, 01 áo sơ mi dài tay in hoạ tiết màu vàng đen đều đã qua sử dụng. Sau khi nhận được đơn trình báo, Công an xã KB đã tiến hành điều tra, xác minh, trích xuất camera an ninh và xác định Đặng Văn D là người trộm cắp những tài sản trên. Công an xã KB đã lập biên bản và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận về giá trị tài sản: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus vỏ màu trắng dung lượng 64GB đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng; 01 sim điện thoại số 0889893631 trị giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPP F1, vỏ màu hồng đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng; 01 sim điện thoại số 0778021678 trị giá 100.000 đồng; 01 áo sơ mi dài tay in hoạ tiết màu vàng đen, đã qua sử dụng, trị giá 50.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 03/10/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận về giá trị tài sản: 01 nhẫn bạc, mặt nhẫn vuông có gắn 01 viên đá CZ màu đỏ đã qua sử dụng trị giá 209.675 đồng; 01 miếng kim loại bạc hình chữ H, có móc treo, có gắn nhiều viên vật liệu nhỏ không màu, đã qua sử dụng trị giá 138.342 đồng; 01 dây chuyền bạc mắt xích tròn đã qua sử dụng trị giá 238.239 đồng; 01 dây chuyền bạc mắt xích tròn, đã qua sử dụng trị giá 694.800 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Văn D khai: Khoảng 08 giờ ngày 08/8/2022, D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 89E1-828.42 từ phường Phương Nam, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đến khu vực nhà trọ của ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 ở thôn 3, xã KB, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng để thuê nhà trọ. Khi đến nơi D thấy khu trọ không có người trông coi nên D nảy sinh ý phá cửa vào phòng trọ lấy tài sản bán lấy tiền ăn tiêu. Thực hiện ý định trên, D đã nhặt 01 thanh kim loại hình vuông dài khoảng 200cm, một đầu bằng, một đầu có dạng hình chữ “V” (dạng cây phơi quần áo đã qua sử dụng) để tại lối đi chung phía trước phòng trọ số 3 để phá khoá cửa các phòng trọ. D cho thanh kim loại vào móc khoá, một đầu thanh kim loại tì vào cửa và dùng hai tay cầm đầu còn lại của thanh kim loại rồi dùng sức giật mạnh khiến ổ khoá bị phá tung ra. D đã đột nhập vào 05 phòng trọ để lấy tài sản, cụ thể:

- Tại phòng trọ số 03 của chị Lò Thị L, sinh năm 1999, ở xã NL, huyện ML, tỉnh Điện Biên, D lấy được 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 vỏ màu hồng, có ốp lưng màu đỏ, trong có lắp sim số 0788.021678 của chị Lò Thị L để trong chiếc túi xách nữ màu đen, treo trên mắc quần áo ngay cửa ra vào.

- Tại phòng trọ số 04 của anh Lò Văn H và Sìn Văn H, cùng sinh năm 2001, cùng ở xã Lay Nưa, huyện Mường Lay, tỉnh Điện Biên, D lấy được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S Plus màu trắng bạc trong gắn sim số 0889.823631 để trên giường ngủ và 01 miếng kim loại màu trắng bạc hình chữ “H” kích thước 7x4cm của anh Lò Văn H để trong túi chéo treo trên mắc, 01 dây chuyền kim loại màu trắng bạc của Sìn Văn H để trên giá gỗ.

- Tại phòng trọ số 5 (không có người thuê trọ) và phòng trọ số 7 của chị Lò Thị A, sinh năm 2003, ở thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thuê trọ, D lục soát, tìm kiếm nhưng không lấy được đồ vật, tài sản gì.

- Tại phòng trọ số 10 của Giàng Seo S, sinh năm 1992, ở thị trấn Cốc Pài, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang và Giàng Thị D, sinh năm 1998, ở xã TL, huyện ML, tỉnh Thanh Hoá, D lấy được 01 dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng bạc có gắn mặt đá màu đỏ để trên giường ngủ và 01 chiếc áo vải dài tay màu vàng - đen treo trên mắc quần áo của Giàng Seo S.

Sau khi lấy được các tài sản trên D cho vào 01 túi nilon rồi đi về tỉnh Quảng Ninh. Sau đó, D mang các tài sản đã lấy được mang đi bán tại các cửa hàng điện thoại và cửa hàng trang sức trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh, cụ thể như sau:

+ D đã bán 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 màu hồng, có ốp lưng màu đỏ tại quán “Đinh Trường Mobile” địa chỉ: số 24, tổ 1, khu 5, phường Thanh Sơn, thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh do anh Đinh Hồng T, sinh năm 1984, ĐKTT: Tổ 23, khu PTĐ, phường YT, thị xã UB, tỉnh Quảng Ninh làm chủ, được số tiền 700.000 đồng;

+ Bán 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S Plus màu trắng bạc, tại cửa hàng mua bán điện thoại Trần Anh địa chỉ: tổ 1, khu 6, phường Thanh Sơn, thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh do anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1980, ĐKTT: tổ 1, khu 4, phường Thanh Sơn, thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh làm chủ, được số tiền 600.000 đồng;

+ Bán 02 dây chuyển kim loại màu trắng bạc, 01 nhẫn kim loại màu trắng bạc có gắn mặt đá màu đỏ và 01 miếng kim loại màu trắng bạc hình chữ “H”, tại cửa hàng vàng bạc đá quý Ngân Hà, địa chỉ: Khu 11, phường Thanh Sơn, thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh do anh Cao Văn H, sinh năm 1980, ĐKTT: Tổ 4, Tân Lập 1, phường Phương Đông, thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh làm chủ, được số tiền 950.000 đồng.

Khi bán những tài sản trên D không nói cho anh Đinh Hồng T, Nguyễn Thanh T1 và anh Cao Văn H biết đó là những tài sản do trộm cắp mà có. Toàn bộ số tiền có được D đã ăn tiêu hết.

Tại cơ quan điều tra, những người bị hại là chị Lò Thị L, anh Lò Văn H, anh Sìn Văn H, chị Lò Thị A, anh Giàng Seo S trình bày việc bị mất tài sản như trên: Sau khi bị mất tài sản chị Loan, anh Hải, anh Huynh, anh Sần đã cùng chủ nhà trọ đến Cơ quan Công an trình báo vụ việc. Chị Loan đã được Công an trả lại 01 thanh kim loại (dạng cây treo quần áo) dài 02 mét, đối với 01 chiếc điện thoại OPPO F1 gắn sim số 0788.021.678 không thu hồi được, chị Loan yêu cầu D bồi thường số tiền 1.100.000 đồng; anh Giàng Seo S được Công an trả lại 01 nhẫn bạc mặt vuông có gắn 01 viên đá CZ màu đỏ và 01 áo sơ mi dài tay dạng cổ bẻ có hoạ tiết màu vàng, đen, đối với chiếc dây chuyền bạc khối lượng 12 chỉ không thu hồi được, anh Sần yêu cầu D bồi thường số tiền 700.000 đồng; anh Lò Văn H được cơ quan Công an trả lại 01 miếng bạc hình chữ H có móc treo, trên móc treo có gắn nhiều vác viên vật liệu không màu, đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6S plus gắn sim số 0889.823.631 không thu hồi được, anh Hải yêu cầu D bồi thường số tiền 2.100.000 đồng; anh Sìn Văn H được Công an trả lại 01 dây chuyền.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm các anh Đinh Hồng T, Nguyễn Thanh T1, Cao Văn H trình bày phù hợp lời khai của D. Khi mua những tài sản trên, các anh không biết đó là tài sản D phạm tội mà có. Sau khi mua chiếc điện thoại OPPO F1 anh Trường đã bán lại cho một người không quen biết; sau khi mua chiếc điện thoại Iphone 6S plus anh Tuấn đã bán cho một người khác với giá 900.000 đồng; anh Hảo đã tự nguyện giao nộp 01 dây chuyền bạc, 01 nhẫn bạc và 01 miếng bạc hình chữ H cho Cơ quan điều tra, đối với sợi dây chuyền bằng bạc khối lượng 12 chỉ anh Hảo đã bán cho một người không quen biết, anh Hảo đề nghị D bồi thường số tiền 500.000 đồng. Anh Ngô Thanh T2 và anh Đinh Hồng T không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 28 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện TN truy tố bị cáo Đặng Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đặng Văn D như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Văn D từ: 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Đặng Văn D.

Về dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử, buộc bị cáo Đặng Văn D phải bồi thường cho chị Lò Thị L số tiền 1.100.000 đồng; anh Giàng Seo S số tiền 700.000 đồng; anh Lò Văn H số tiền 2.100.000 đồng; anh Cao Văn H số tiền 500.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đen bạc BKS: 89E1-828.42, số khung RLHJA3921NY030219, số máy TA39E-2526460 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra hoạt động xe); 01 đăng ký xe mô tô mang biển kiểm soát 89E1-828.42 mang tên Đặng Văn D.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ dạng lưỡi trai màu đen; 01 quần bò dài màu đen dạng quần Jeans; 01 áo sơ mi dài tay màu đen dạng áo cổ bẻ.

Do bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên và trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt:

- Về dân sự:

- Về vật chứng:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đặng Văn D: 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2022.

2. Về dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự, xử: Buộc bị cáo Đặng Văn D phải bồi thường cho chị Lò Thị L số tiền 1.100.000 đồng; anh Giàng Seo S số tiền 700.000 đồng; anh Lò Văn H số tiền 2.100.000 đồng; anh Cao Văn H số tiền 500.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đen bạc BKS: 89E1-828.42, số khung RLHJA3921NY030219, số máy TA39E-2526460 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra hoạt động xe); 01 đăng ký xe mô tô mang biển kiểm soát 89E1-828.42 mang tên Đặng Văn D.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ dạng lưỡi trai màu đen; 01 quần bò dài màu đen dạng quần Jeans; 01 áo sơ mi dài tay màu đen dạng áo cổ bẻ.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Văn D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND thành phố Hải Phòng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND huyện TN;

- Cơ quan điều tra Công an huyện TN;

- Cơ quan THAHS Công an huyện TN;

- Chi cục THADS huyện TN;

- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;

- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;

- Bị cáo;

Vũ Thị Hằng

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Thị Hằng

THẨM PHÁN

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Thị Hằng

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.