Bản án 134/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 30/3/2022, Đào Văn L điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ đen, Biển kiểm soát 37F1-834.58 sang xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu để chơi. Khi đi đến cổng trụ sở Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Diễn Ngọc thì L phát hiện xe máy của ông Đặng Văn Đ (sinh năm 1968, trú tại xóm Hải N, xã Diễn B) đang để ở khu vực cổng vào của trụ sở UBND xã, lúc này ông Đ đang làm việc cùng tổ thợ của mình ở một nhà dân gần đó. Vì đã từng có thời gian làm thợ xây cùng ông Đ nên L biết thói quen của ông Đ khi làm việc sẽ để điện thoại di động ở cốp xe máy. Đào Văn L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã lợi dụng lúc không có ai để ý, đi đến và móc cốp xe máy của ông Đ, lấy đi 01 (Một) điện thoại di động hiệu VIVO – Y15s, xuất xứ Trung Quốc, kích thước màn hình 6.51 inch, màu trắng xanh đã qua sử dụng. Sau đó L cầm chiếc điện thoại đã trộm được bán cho cửa hàng điện thoại Quang S do ông Ngô Quang S (sinh năm 1973, trú tại Khối 4, thị trấn Diễn Châu) làm chủ với giá 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng). Số tiền bán máy, L đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi ông Ngô Quang S mua lại chiếc điện thoại trên, ông S đã bán lại cho một người không quen biết với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Ngày 31/3/2022, ông Đặng Văn Đ gửi đơn trình báo mất tài sản đến Công an xã Diễn Kim, huyện Diễn Châu. Ngày 31/3/2022, Đào Văn L đã đến Công an xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận đinh giá tài sản ngày 06/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Diễn Châu kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO – Y15s có xuất xứ Trung Quốc, kích thước màn hình 6.51 inch, màu trắng xanh đã qua sử dụng, được mua mới vào ngày 25/01/2022, giá: 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 137/CT - VKS - DC ngày 24/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo Đào Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: - 01(Một) chiếc điện thoại di động hiệu VIVO – Y15s có xuất xứ Trung Quốc, kích thước màn hình 6.51 inch, màu trắng xanh, đã qua sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu đã tiến hành các biện pháp xác minh, truy tìm nhưng đến nay vẫn chưa tìm thấy.

- 01(Một) chiếc xe máy hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen, biển kiểm soát 37F1 - 834.58 của bà Trương Thị T, sinh năm 1989, trú tại xóm Vạn Nam, xã Diễn Vạn (là vợ của bị can Đào Văn L). Đào Văn L tự ý lấy xe đi và thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” thì bà Trương Thị T không biết. Sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội của mình, Đào Văn L đã trả lại tài sản cho bà T nên miễn xét

Về trách nhiệm dân sự:ông Đặng Văn Đ đã được gia đình bị cáo Đào Văn L đền bù lại giá trị chiếc điện thoại bị trộm cắp; ông Đ không có yêu cầu thêm gì về dân sự nên miễn xét.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 30/3/2022, tại xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, Đào Văn L đã lấy trộm 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu VIVO-Y15s xuất xứ Trung Quốc, kích thước màn hình 6.51 inch, màu trắng xanh, máy đã qua sử dụng của ông Đặng Văn Đ với giá trị là 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng). Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng pháp luật.

Xét vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, bất an đối với người dân trên địa bàn, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần xét xử bị cáo nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng được quy định tại điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đủ nghiêm.

- 01(Một) chiếc xe máy hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen, biển kiểm soát 37F1 - 834.58 của bà Trương Thị Thanh, sinh năm 1989, trú tại xóm Vạn Nam, xã Diễn Vạn (là vợ của bị can Đào Văn L). Đào Văn L tự ý lấy xe đi và thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” thì bà Trương Thị Thanh không biết. Sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội của mình, Đào Văn L đã trả lại tài sản cho bà Thanh nên miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/8/2022).

Giao bị cáo cho UBND xã Diễn Vạn, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.