Bản án 134/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06/6/2020, Nguyễn Thị M lợi dụng sơ hở của chị Triệu Thị Đ, sinh năm: 1987,HKTT: Suối Pai, Huy Tường, Phù Yên, Sơn Lađã lẻn vào phòng trọ của chị Đtại số 5/80 Tu Hoàng, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để trộm cắp tài sản. Khi vào phòng trọ, M phát hiện chiếc túi xách màu đen của chị Đ treo trên tường nên đã lục túi lấy 01 chiếc ví da màu hồng trong có số tiền 2.532.000 đồng,01 chứng minh nhân dân và 2 thẻ (01 thẻ ATM, 01 thẻ visa ngân hàng Agribank) đều mang tên Triệu Thị Đ. Sau đó M cầm chiếc ví vừa trộm cắp được đi ra đến cửa phòng trọ thì bị anh Nguyễn Văn Thư , sinh năm: 1968,HKTT: Số 50 Hàng Buồm, Hoàn Kiếm, Hà Nộilà người ởtrọ cùng dãy với chị Đ phát hiện M đang có hành vi cầm chiếc ví màu hồng cất vào trong cạp quần đang mặc, nênnghi ngờ vàhỏi “Mày đứng lại, vừa lấy gì ở phòng đấy”, thấy M vùng bỏ chạynên anh Thư đã hô hoán và báo cho chị Đ biết. Chị Đ thấy vậyvào phòng kiểm tra phát hiện bị mất chiếc ví để trong túi xách nên đã đuổi theo M, khi đuổi đến khu vực đầu ngõ 80 đường Xuân Phương, Tu Hoàng, Phương Canh, quận Nam Từ Liêm thì phát hiện thấy M liền hô hoán và giữ M lại, sau đó cùng quần chúng nhân dânkiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải của M có số tiền 2.532.000 đồng và trong túi quần bên trái có 01 thẻ ATM và 01 thẻ Visa của ngân hàng Agribank đều mang tên Triệu Thị Đ nên đã đưaM đến Công an phường Phương Canhđể trình báo.

Sau khi đưa M đến Công an phường trình báo, chị Đ đi về thì phát hiện chiếc ví màu hồng bên trong có 01 chứng minh nhân dân mang tên Triệu Thị Đbị vứt lại ở khu vực đất trống, gần khu trọ nên đã đem giao nộp cho cơ quan Công an.

Vật chứng thu giữ:Số tiền 2.532.000 đồng; 01 chiếc ví da màu hồng cùng 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM và 01 thẻ visa ngân hàng Agribankđều mang tên Triệu Thị Đ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 348 ngày 26tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định:01 chiếc ví da màu hồng, kích thước 15 x 8cm, đã qua sử dụng, trị giá: 10.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị M khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.Quá trình điều tra sau đó, do M không khai báo về hành vi phạm tội và có dấu hiệu nghi vấn bị bệnh T thần nên Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định T thần đối với M.

Tại bản Kết luận giám định số 55/KLGĐ ngày 02/02/2021 của Viện pháp y T thần Trung ương, kết luận:Trước, trong khi thực hiện hành vi trộm cắp ngày 06/6/2020 và tại thời điểm giám định đối tượng Nguyễn Thị M bị bệnh chậm phát triển T thần vừa. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F71. Tại các thời điểm trên đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.Theo Điều 49 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017; Theo Nghị định 64/2011/ NĐ ngày 28/7/2011 Nghị định quy định thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh thì đối tượng không thuộc diện bắt buộc chữa bệnh.

Ngày 17/6/2020, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 63 trao trả cho chị Triệu Thị Đ:01 chiếc ví da màu hồng; 01 thẻ ngân hàng Agribank; 01 visa ngân hàng Agribank; 01 chứng minh nhân dân cùng số tiền 2.532.000 đồng. Chị Đ đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự và có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố đối với M.

Tại Bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 31/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Thị M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Thị Mcó thừa nhậnlà trộm cắp tiền nhưng không nhớ của ai, số tiền là bao nhiêu, bị cáo biết là sai và hứa không vi phạm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểmi, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M từ 04 đến 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về dân sự : Bị hại chị Triệu Thị Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không đề cập.

Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.Miễn án phí cho bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo: Đồng ý về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị M. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét về nguyên nhân phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người bị hạn chế về năng lực hành vi, có hoàn cảnh gia đình éo le, không biết bố là ai, mẹ bị T thần và bỏ nhà đi hơn 10 năm nay, bị cáo ở với ông, bà ngoại từ nhỏ.Mặt khác, toàn bộ số tài sản mà bị cáo trộm cắp được đã trả lại bị hại, bị hại không có yêu cầu gì về dân sự, đồng thời cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Tại phiên tòa, bị cáo cũng nhận biết được việc trộm cắp tiền là sai. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm h,s,q khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thị M không có đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tuy nhiên, trước, trong và sau khi thực hiện hành viphạm tội, Nguyễn Thị Mlà người có bệnh, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi lẽ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại lớn về tài sản, khi phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,q, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 54, điểm h, q,s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự 2015; Các Điều 136, 331, 333 và 337Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;Các điều 12,15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M 04 (bốn)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về dân sự: Chị Đ đã nhận lại tài sản nên HĐXX không xen xét.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo, người bào chữacho bị cáo có quyền kháng cáo bản ántrong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người giám hộ cho bị cáo, Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.