- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thị H - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (điều 341 Luậ…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội: “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 134/2021/HS-ST Ngày: 08-11-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG
- TH1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Minh Khánh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ma Kim Thu.
2. Ông Ma Quốc Thể.
- Thư ký phiên toà: Bà Ma Thị Vân Kiều - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên toà: Ông Phạm Tất Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 08/11/2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 141/2021/TLST- HS ngày 15/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2021/QĐXXST-HS, ngày 26/10/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị H, sinh ngày 24/5/1999 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ dân phố T, thị trấn S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nơi ở hiện nay: tổ dân phố Q, thị trấn S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1975 và bà Phạm Thị Hồng T, sinh năm 1979; chồng: Đinh Gia H, sinh năm 1992; con: có 01 con, sinh năm 2020; anh chị em ruột: gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Gia H, sinh năm 1992, nơi cư trú: tổ dân phố Q, thị trấn S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 15 phút ngày 24/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương lập biên bản kiểm tra xác minh nguồn tin về tội phạm tại tổ dân phố Tân Phúc, thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, phát hiện đối tượng Nguyễn Thị H đang có H1nh vi giao dịch mua bán giấy khám sức khỏe nghi là giả của Bệnh viện giao thông vận tải gồm 03 tờ giấy loại A3 có đề chữ GIẤY KHÁM SỨC KHỎE của Công ty cổ phần bệnh viện Giao thông vận tải, tại phần thông tin khám bệnh đã điền kết quả và có chữ ký xác nhận của bác sỹ khám bệnh. Nguyễn Thị H tự giác giao nộp 07 tờ giấy khám sức khỏe loại giấy A3 nghi là làm giả của Công ty Cổ phần Bệnh viện giao thông vận tải.
Tại kết luận giám định số 549/GĐ-KTHS ngày 17/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Kết luận: Hình dấu tròn đỏ nội dung “M.S.D.N:0107276138-C.T.C.P*Q. ĐỐNG ĐA – TP. H1 NỘI * CÔNG TY CỔ PHẦN BỆNH VIỆN GIAO THÔNG VẬN TẢI” trên mẫu cần giám định ký hiệu A1 với hình dấu tròn đỏ nội dung “M.S.D.N:0107276138-C.T.C.P*Q. ĐỐNG ĐA – TP. H1 NỘI * CÔNG TY CỔ PHẦN BỆNH VIỆN GIAO THÔNG VẬN TẢI” trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không phải do cùng một con dấu in ra.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 21/5/2021, Nguyễn Thị H thông qua mạng xã hội Facebook nhắn tin hỏi mua 10 giấy khám sức khỏe của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ có nick Facebook là “Minh Minh” với giá 70.000 đồng/ 01 giấy khám sức khỏe mục đích để sử dụng làm hồ sơ xin việc, đến ngày 23/5/2021 H1 nhận được 01 bưu phẩm (bên trong có 10 giấy khám sức khỏe của Bệnh viện Giao thông vận tải, đã ký và đóng dấu sẵn, chưa ghi thông tin người khám bệnh) và thanh toán số tiền 700.000 đồng.
Ngày 24/5/2021, H1 (sử dụng số điện thoại 0358.468.592) nhận được điện thoại của Trần Duy H, sinh năm 1997, trú tại thôn N, xã T, huyện S (sử dụng số điện thoại 0342.808.474) nhiều lần hỏi mua 03 giấy khám sức khỏe, do H gọi điện nhiều lần và nói đang cần gấp nên H1 đồng ý bán 03 giấy khám sức khỏe giả cho H với giá 150.000 đồng /01 giấy khám sức khỏe, đồng thời hẹn H đến cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất giày CHUNG JYE Tuyên Quang Việt Nam - Chi nhánh Sơn Dương, có trụ sở tại tổ dân phố Tân Phúc, thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương để mua bán giấy khám sức khỏe giả.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, sau khi tan làm H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển số đăng ký 22S1 - 362.94 (xe của anh Đinh Gia H là chồng của H1, anh H2 không biết việc H1 sử dụng xe để đi bán giấy khám sức khỏe giả) mang 03 tờ giấy khám sức khỏe của bệnh viện Giao thông vận tải bán cho H thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương phát hiện và thu giữ 03 tờ giấy khám sức khỏe trên, H1 tự nguyện giao nộp 07 tờ giấy khám sức khỏe còn lại mình đang cất giữ trong cốp xe mô tô, mục đích sử dụng làm hồ sơ xin việc.
Cáo trạng số 106/CT-VKSSD, ngày 13/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố Nguyễn Thị H về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đinh Gia H đề nghị HĐXX tuyên trả lại cho anh chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển số đăng ký 22S1 - 362.94.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
- Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 04 năm đến 05 năm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 10 giấy khám sức khỏe giả và 01 giấy khám sức khỏe của Nguyễn Thị H tại Trung tâm y tế huyện Sơn Dương.
+ Trả lại cho anh Đinh Gia H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển số đăng ký 22S1 - 362.94.
+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 nH giữ lại để đảm bảo thi H1nh án.
- Về án phí, quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đinh Gia H không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã tH1nh khẩn khai nhận toàn bộ H1nh vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo nhận thức được H1nh vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.
Ngoài lời khai nhận của bị cáo, H1nh vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 24/5/2021, tại cổng Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất giày CHUNG JYE Tuyên Quang Việt Nam - Chi nhánh Sơn Dương có trụ sở tại tổ dân phố T, thị trấn S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, Nguyễn Thị H có H1nh vi bán 03 giấy khám sức khỏe giả của Bệnh viện Giao thông vận tải cho Trần Duy H, khi H1 mang 03 tờ giấy khám sức khỏe giả đến địa điểm hẹn để bán cho H thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương phát hiện và thu giữ.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Nguyễn Thị H về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” là đúng người, đúng tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự.
H1nh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý H1nh chính nH1 nước về thủ tục khám và cấp Giấy khám sức khỏe; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo vì hám lợi đã vi phạm pháp luật. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với H1nh vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nhất là tội phạm về xâm phạm trật tự quản lý H1nh chính và răn đe, giáo dục bị cáo trở tH1nh người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đường lối xử lý đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã tH1nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ông nội bị cáo là ông Nguyễn Hữu Cường được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, huy chương chiến thắng hạng hai, huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo để có mức án phù hợp.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của H1nh vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp H1nh tốt chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của NH1 nước, quy định của địa phương. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Do bị cáo không lấy việc mua bán giấy khám sức khỏe làm thu nhập chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển số đăng ký 22S1 - 362.94, đây là tài sản của anh Đinh Gia H, anh H2 không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô để đi bán giấy khám sức khỏe giả nên cần tuyên trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh H2.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 là tài sản của bị cáo sử dụng liên lạc H1ng ngày nên cần tuyên trả lại cho bị cáo nH giữ lại để đảm bảo thi H1nh án.
- Đối với 10 giấy khám sức khỏe giả và 01 giấy khám sức khỏe của Nguyễn Thị H do Trung tâm y tế huyện Sơn Dương cấp là vật chứng của vụ án cần lưu theo hồ sơ vụ án.
Các vấn đề khác:
Đối với người có nick Facebook “Minh Minh” bán 10 giấy khám sức khỏe giả cho Nguyễn Thị H vào ngày 21/5/2021 do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với Trần Duy H có H1nh vi thỏa thuận mua 03 tờ giấy khám sức khỏe giả của Nguyễn Thị H vào ngày 24/5/2021, tuy nhiên H chưa mua được giấy khám sức khỏe giả và chưa sử dụng vào việc gì nên không đề cập xử lý.
Về H1nh vi Nguyễn Thị H mua 07 giấy khám sức khỏe giả về mục đích để làm hồ sơ xin việc, nH H1 chưa sử dụng nên không đề cập xử lý.
Do đó, HĐXX không xem xét.
Về tố tụng: H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về H1nh vi, quyết định của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng. Do đó, các H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về án phí và quyền kháng cáo bản án:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đinh Gia H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội: “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thử thách 04 (bốn) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/11/2021).
Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Sơn Dương, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi H1nh án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp H1nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi H1nh án hình sự).
2. Về vật chứng:
- Lưu theo hồ sơ vụ án 10 giấy khám sức khỏe giả và 01 giấy khám sức khỏe của Nguyễn Thị H do Trung tâm y tế huyện Sơn Dương cấp.
- Trả lại cho anh Đinh Gia H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn trắng - nâu, biển số 22S1-362.94, số máy IF89F0081866, số khung RLHJF7933KZ052827.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Realme C11, số IMEI 1: 864408047323878, số IMEI 2: 864408047323860 nH tạm giữ để đảm bảo thi H1nh án.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi H1nh án dân sự huyện Sơn Dương).
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đinh Gia H được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN - CHỦTOẠ PHIÊN TOÀ
Ma Kim Thu – Ma Quốc Thể
Hoàng Thị Minh Khánh
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND tỉnh Tuyên Quang; - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện Sơn Dương; - Công an huyện Sơn Dương; - Chi cục T.H.A dân sự huyện SD; - UBND thị trấn Sơn Dương; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Minh Khánh |