Bản án 134/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 07- 11- 2017, Võ Văn Th điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 66P1- 099.0x chạy từ hướng thị xã H về huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến gần Nhà máy chế biến lương thực F6 thuộc Công ty cổ phần D tại ấp R, xã TC, huyện T thì Th nhìn thấy gần sát Nhà máy, cặp bờ kênh có 01 bình hạ thế không người trong giữ nên Th đậu xe cặp lề đường ĐT 84x rồi lấy 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại (có 01 đầu vòng số 19, 01 đầu miệng số 17) và 01 lưỡi dao rọc giấy bơi qua kênh tháo 04 sợi dây điện (loại dây cáp suất hạ thế) và dùng lưỡi dao rọc tách phần vỏ nhựa. Sau khi tách vỏ nhựa xong, Th lấy 04 lõi dây điện bằng đồng để vào trong bao rồi điều khiển xe chạy về thị xã H, trên đường đi Th bị lực lượng Công an thị xã H tuần tra, kiểm soát phát hiện và bắt giữ. Tại đây, Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra Th còn khai nhận thêm 02 lần lấy trộm dây điện, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ 30 phút của một ngày thuộc tháng 02 năm 2016 (Th không nhớ rõ ngày), Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17N-003x đến ấp Đ, xã TH, huyện T, tỉnh Đồng Tháp và đậu xe cách Trạm bơm điện của bà Lê Thị S khoảng 200 mét, Th nhìn thấy Trạm bơm không có người trông giữ nên Th lấy 01 cây kìm, 01 chiếc chìa khóa (chìa vặn) và 01 lưỡi dao rọc giấy đi đến Trạm bơm, Th tháo 09 sợi dây điện (loại dây cáp đồng bọc CV 110mm2, hiệu Cadivi) được đặt trong 03 ống nhựa (mỗi ống 03 sợi). Sau đó, Th kéo 03 ống nhựa chứa dây điện ra đập bể phần ống nhựa bên ngoài, Th dùng lưỡi dao rọc bỏ phần vỏ nhựa rồi lấy phần lõi dây điện đi đến nơi đậu xe nhưng không nhìn thấy xe ở đâu, sau đó Th phát hiện chiếc xe mô tô đã được Công an xã TH tạm giữ, lúc này Th sợ bị phát hiện nên bỏ lại phần lõi dây điện, lưỡi dao, chìa khóa và đi bộ hướng về thị xã H.

Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ 30 phút của một ngày vào tháng 02 năm 2017 (Th không nhớ rõ ngày), Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66P1-099.0x hướng từ thị xã H đến ấp AL, xã AP, huyện T thì nhìn thấy Trạm bơm điện của ông Đỗ Văn C không có người trông giữ nên Th đã lén lút tháo lấy 04 sợi dây điện (loại cáp đồng bọc CV 95mm2 hiệu Cadivi) và dùng lưỡi dao rọc bỏ phần vỏ để lấy phần lõi dây điện. Khi đang rọc bỏ phần vỏ, thì Th nghe có tiếng chó sủa, Th liền bỏ lại tại chỗ 03 sợi dây điện, chỉ mang theo 01 sợi bỏ chạy và đi về hướng thị xã H, Th bán phế liệu 01 sợi dây điện mang theo được 200.000 đồng.

Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số: 79/KL-HĐĐG ngày 16- 11-2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 04 sợi dây điện loại cáp đồng bọc CV 300mm2, hiệu Cadivi (loại cáp suất hạ thế) có chiều dài từng sợi là 5,77 mét; 5,7 mét; 5,6 mét; 5,46 mét và 08 đầu cót dùng để bấm vào 02 đầu của 04 sợi dây cáp đồng trên để bắt ốc khi lắp đặt vào bình hạ thế và CP tổng, giá trị định giá là: 12.515.600 đồng.

Tại bản Kết luận về định giá tài sản số: 82/KL-HĐĐG ngày 27- 12- 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 09 sợi dây điện loại cáp đồng bọc CV 110mm2, hiệu Cadivi (loại cáp suất hạ thế), tổng chiều dài 18 mét (mỗi sợi 07 mét); 18 đầu cót dùng để bấm vào 02 đầu của 09 sợi dây cáp đồng trên để bắt ốc khi lắp vào bình hạ thế và CP tổng; 20 mét ống nhựa Bình Minh loại phi 90; 06 đầu co nhựa Bình Minh loại phi 90, giá trị định giá là: 36.059.000 đồng.

Tại bản Kết luận về định giá tài sản số: 83/KL-HĐĐG ngày 27- 12- 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 04 sợi dây điện loại cáp đồng bọc CV 95mm2, hiệu Cadivi (loại cáp suất hạ thế), tổng chiều dài 18 mét (mỗi sợi 4,5 mét), giá trị định giá là: 9.360.000 đồng.

Vật chứng vụ án thu giữ được gồm:

- 04 sợi dây cáp đồng bọc CV 300mm2 có chiều dài lần lượt 5,77 mét; 5,70 mét; 5,60 mét và 5,46 mét và 08 đầu cót bấm vào 02 đầu dây cáp. Tất cả đã trả lại cho Công ty cổ phần D.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ferroli, biển số: 66P1- 099.0x (do bị cáo Th mua từ 01 cơ sở phế liệu không xác định được địa chỉ).

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ETS (loại xe Dream), biển kiểm soát: 17N- 003x (chủ sở hữu là ông Nguyễn Sinh Kh ngụ tỉnh Thái Bình nhưng ông Kh đã bán lại cho ông Trần Thái Ph ngụ tỉnh Phú Yên và ông Ph đã bán xe lại cho 01 Cửa hàng mua bán xe cũ ở tỉnh Đồng Nai, ông Ph không xác định được địa chỉ).

- 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại, màu vàng- đen; 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại, phần tay cầm quấn băng keo màu đen; 01 cây kìm mỏ vịt bằng kim loại phần tay cầm bằng nhựa màu đỏ; 04 cây lục giác bằng kim loại màu trắng và 01 cây mỏ lết bằng kim loại.

- 01 chìa khóa bằng kim loại số 12 có 01 đầu vòng và 01 đầu miệng; 01 chìa khóa bằng kim loại có đầu vòng số 19 và đầu miệng số 17.

- 16 lưỡi dao bằng kim loại (loại dao rọc giấy); 03 hộp nhựa màu xanh và 02 lưỡi cưa sắt bằng kim loại.

- 01 cây tua- vít tự chế bằng kim loại; 01 con dao tự chế bằng kim loại bên ngoài quấn băng keo màu đen.

- 01 túi xách bằng vải màu đen có chữ Sport.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia X2.

Tại bản án số 02/2018/HS-ST ngày 27/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Th 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo (ngày 08- 11- 2017).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29 tháng 3 năm 2018, bị cáo Võ Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 04 tháng 4 năm 2018, bị cáo Võ Văn Th có đơn xin rút kháng cáo.

Ngày 12 tháng 4 năm 2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp có kháng nghị với nội dung áp dụng thêm tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Võ Văn Th, tăng hình phạt tù đối với bị cáo Võ Văn Th.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Tỉnh phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Võ Văn Th bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Th mới chấp hành xong hình phạt vào ngày 03/10/2014 và thực hiện hành vi phạm tội vào tháng 2/2016 chưa hết thời gian xóa án tích theo quy định. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là thiếu sót. Xét mức án 04 năm 06 tháng tù là chưa thỏa đáng đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp về việc áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo Võ Văn Th, tăng hình phạt tù đối với bị cáo Võ Văn Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 357của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp về áp dụng pháp luật và tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Th. Sửa phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn Th 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2017.

Về án phí: Bị cáo Võ Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.