Bản án 1338/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản không tiến hành hòa giải được tại Tòa nguyên đơn bà Trần Thị Kim Qu trình bày:

Bà và ông Võ Ngọc H có tự nguyện tìm hiểu và tiến đến xây dựng gia đình vào năm 2017, hai bên có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Chánh, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Sau khi xây dựng gia đình, cuộc sống chung giữa vợ chồng không có hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẩn. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng không hợp nhau, giữa bà và ông H không có tiếng nói chung, luôn xảy ra bất đồng, cãi vã và mâu thuẩn trong cách chăm sóc con, chi tiêu tiền bạc, vợ chồng không thể ngồi lại để nói chuyện với nhau và giải quyết mâu thuẩn. Do mục đích hôn nhân không đạt, cuộc sống chung không hạnh phúc nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Ngọc H.

Về con chung: Bà và ông H chung sống có 01 con chung tên Võ Minh Khang, sinh ngày 02/3/2019. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Về phía bị đơn ông Võ Ngọc H, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án cũng như nhiều lần tống đạt triệu tập ông H đến Tòa để hòa giải và giải quyết vụ kiện nhưng ông H đều vắng mặt. Vụ kiện được đưa ra xét xử theo trình tự thủ tục pháp luật quy định.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Kim Qu có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu xin ly hôn với ông H và xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành.

Bị đơn ông Võ Ngọc H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy định.

Về nội dung vụ án: Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Kim Qu là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Kim Qu có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. Bị đơn ông Võ Ngọc H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Lời trình bày của bà Trần Thị Kim Qu phù hợp với chứng cứ thu thập được trong hồ sơ thể hiện đây là mối quan hệ hôn nhân hợp pháp vì đôi bên có đăng ký kết hôn theo luật định.

Xét nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn giữa bà Qu và ông H chủ yếu do vợ chồng không hợp nhau, giữa bà Qu và ông H có nhiều mâu thuẩn bất đồng nhưng cả bà Qu và ông H đều không thể tự giải quyết dẫn đến cuộc sống chung giữa vợ chồng mất hạnh phúc. Qua các lần Tòa án triệu tập hai bên đến để hòa giải và đến ngày xét xử ông H vẫn vắng mặt, cho thấy ông H không thiện chí muốn được hòa giải đoàn tụ sống chung cùng bà Qu và mâu thuẩn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên xét yêu cầu của bà Qu xin ly hôn ông H là có cơ sở nên chấp nhận.

Về con chung: Bà Qu và ông H có 01 người con chung tên Võ Minh Khang, sinh ngày 02/3/2019. Bà Qu có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy con chung hiện nay do bà Qu trực tiếp nuôi dưỡng và đảm bảo điều kiện sống cho trẻ chưa thành niên, do ông H vắng mặt không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử nghĩ cần giao con chung cho bà Qu trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ghi nhận việc bà Qu không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ kiện này.

Về nợ chung: không có.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015,

Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Kim Qu:

* Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Kim Qu ly hôn ông Võ Ngọc H.

* Về con chung: Giao trẻ Võ Minh Khang, sinh ngày 02/3/2019 cho bà Trần Thị Kim Qu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Võ Ngọc H cho đến khi bà Qu có yêu cầu.

Vì lợi ích con chung, sau khi ly hôn bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

* Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về nợ chung: không có.

Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm bà Trần Thị Kim Qu chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, tính cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Qu đã nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0030372 ngày 12.7.2023 của Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.