Bản án 133

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 24/11/2021, bị cáo Lê Hoàng G tham gia uống rượu cùng chị Nguyễn Thị Tuyết N, ông Lê Văn B và Trương Hoàng V tại nhà của chị Phùng Thị Diệu T (tọa lạc tại ấp PQ, xã PP, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang).

Khi thấy bị cáo say thì mọi người kêu bị cáo về nhưng bị cáo không đồng ý mà xảy ra mâu thuẫn, cự cãi với chị N. Chị N bỏ ra đường phía trước nhà thì bị cáo cầm theo cây nạng (tó) bằng gỗ cứng của ông B (bị cụt chân trái phải dùng nạng) đuổi theo rồi đánh liên tiếp vào người chị N. Chị N lấy tay phải lên dỡ dẫn đến bị gãy tay. Bị cáo tiếp tục lấy cây nạng đánh vào đầu chị N gây chảy máu làm chị bị lọt xuống mương nước ở gần đó. Chị N được anh V kéo lên rồi đưa đến Trạm Y tế xã PP sơ cứu.

Sau đó, bị cáo đi vào nhà thì thấy ông B, bị cáo dùng tay đánh, dùng chân đá vào người ông B gây thương tích. Chị T chở bị cáo và ông B đến Trạm Y tế xã PP. Khi vừa đến nơi bị cáo dùng tay đánh liên tiếp vào người ông B rồi rượt đuổi, đánh vào mặt và người chị N. Sau đó, Gia bị Công an xã PP khống chế, lập biên bản sự việc.

Ngày 15/12/2022, chị Nguyễn Thị Tuyết N có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Gia, ông Lê Văn B có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 444/2021/TgT ngày 21/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận đối với Nguyễn Thị Tuyết N như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vết thương vùng đỉnh trái.

- Gãy 1/3 trên xương trụ phải.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Thị Tuyết N là: 13% (Mười ba phần trăm).

3. Kết luận khác

- Thương tích do vật tầy gây nên.

- Phân tích tỷ lệ thương tích từng vết thương: Sẹo vết thương vùng đỉnh trái: Tỷ lệ 02% (hai phần trăm), Vết mổ 1/3 trên sau trong cẳng tay phải: Tỷ lệ 02% (hai phần trăm), Gây 1/3 trên xương trụ phải: Tỷ lệ 09% (chín phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 443/2021/TgT ngày 21/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận đối với Lê Văn B như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương đầu ngoài cùng mày trái, hình chữ Y, Gãy xương sườn số 10 bên phải.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Lê Văn B là: 5% (Năm phần trăm).

3. Kết luận khác: Thương tích do vật tầy gây nên.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã ghi nhận và chụp bản ảnh vật chứng là: 01 (một) cây nặng (bằng gỗ dùng để chống chân) dài 90cm, đầu to tiếp xúc người có gắn nhựa cố định khủy tay, cách đầu to gắn nhựa khoảng 20 cm là đoạn gỗ cứng khoảng 10cm làm tay cầm.

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKSCT ngày 02/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Lê Hoàng G về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Hoàng G về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 32; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng G từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo cho rằng do có uống rượu say dẫn đến cãi cự, bị cáo đã thiếu kiềm chế bản thân nên đã dùng cây nạn gỗ đánh liên liếp vào người bị hại chị Nguyễn Thị Tuyết N gây thương tích cho chị N.

Lời khai nhận tội trên của bị cáo cơ bản đã phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết quả giám định pháp y, lời khai người làm chứng và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo thể hiện tính hung hãn, côn đồ và sử dụng nạng gỗ là hung khí nguy hiểm gây thương tích bị hại chị Nguyễn Thị Tuyết N với mức tổn thương cơ thể theo giám định là 13%. Vì vậy đã đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây tư tưởng hoang mang trong nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về hành vi này nhưng vẫn không ăn năn hối cải, nay lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Đồng thời sau khi phạm tội lại bỏ trốn, nhằm trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. Điều đó cho thấy bị cáo là người có ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cũng như phòng ngừa chung cho các đối tượng khác.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét thấy cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi của bị cáo gây thương tích cho ông B là 5%, ông B không yêu cầu xử lý hình sự. Nên không quy kết trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về thương tích của ông B, Công an huyện Châu Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Bị cáo đã bồi thường cho ông Lê Văn B số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng, ông B không yêu cầu gì thêm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về Hình phạt

- Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Lê Hoàng G 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/10/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lê Hoàng G phải bồi thường 21.000.000 đồng tiền thiệt hại về sức khỏe cho chị Nguyễn Thị Tuyết N. Mỗi tháng bồi thường 3.000.000 đồng, bắt đầu từ ngày 21/12/2022 cho đến khi hết số tiền trên.

Kể từ ngày người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành không trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.050.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người vắng mặt hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.