Bản án 133/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Lưu Việt C, anh Đỗ Tuấn A và anh Mai Phương N đều là công nhân thuộc Công ty Tân Phát 99, địa chỉ tổ 3, phường Tam Chúc, tỉnh Ninh Bình được công ty giao nhiệm vụ thu mua, bốc xếp phế liệu tại công trường thuộc dự án Khu đô thị Sun Urban City Hà Nam, địa chỉ tổ 5, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/06/2025, khi anh C, Tuấn A, N đang hướng dẫn công nhân bốc xếp, thu gom phế liệu là các tấm ván phủ phim tại công trình dự án Sun Urban City Hà Nam lên ô tô thì Phan Công C là nhân viên công ty TNHH TVTK và DTPT Ccons, địa chỉ tại tỉnh Đồng Nai (công ty thầu xây dựng tại dự án trên) nhìn thấy nên đã gọi điện thoại thông báo cho Bùi Công N và Nguyễn Duy P là người được công ty TNHH TVTK và DTPT Ccons đồng ý cho thu gom các tấm ván phủ phim biết. Lúc này Nôm đang ở gần đó nên đi cùng bạn là Nguyễn Như Hải L ra trước xem sự việc nhưng không nói gì với nhóm người của anh C, Tuấn A và N mà chỉ đứng quan sát. Cùng lúc này P đang ngồi ăn cơm, uống rượu cùng bạn là Phạm Văn C và Nguyễn Minh V tại nhà của P ở thôn Hòa Thượng, xã Đại Xuyên. P nói lại sự việc cho Phạm Văn C, V biết và nói phải đi xuống công trường để giải quyết việc, thấy vậy C và V xin đi cùng. Sau đó cả ba người đi xe taxi xuống công trường thì nhìn thấy nhóm của Lưu Việt C, Tuấn A và N đang thu gom bốc xếp phế liệu. P, Văn C, V yêu cầu nhóm của Việt Cg dừng lại để nói chuyện nhưng mọi người trong nhóm không nghe mà vẫn tiếp tục bốc xếp phế liệu lên xe ô tô. Hai bên xảy ra cãi nhau, V lao lên dùng tay đấm một phát đầu tiên trúng mặt N, đấm phát thứ hai trúng mặt Việt C. P và L thấy vậy cũng lao đến dùng chân đạp vào phần sau lưng N làm N phải bỏ chạy vào tòa nhà đang xây dựng gần đó. L nhặt một viên gạch đỏ kích thước khoảng 21x9,5x5cm ở gần đó đập vỡ làm hai nửa để làm hung khí đánh nhau. Mỗi tay của L cầm một nửa viên gạch đuổi theo để đánh N nhưng không được nên đã quay lại vị trí ban đầu để đánh Việt C và Tuấn A. Cùng lúc này V cầm một cục đất lấy ngay gần đó đập về phía đầu của Việt C nhưng Việt C dùng tay đỡ được làm viên đất bị vỡ vụn rơi xuống đất. Văn C nhặt một con dao dạng dao dài khoảng 15cm ở ngay gần đó giơ lên đe dọa yêu cầu Việt C ngồi xuống rồi Văn C dùng chân phải đá một phát trúng vào cánh tay phải của Việt C. Khi L quay lại chỗ Việt C đang ngồi đã dùng cùi chỏ tay đánh hai phát trúng vào lưng của Việt C. Sau đó L quay sang nhìn thấy Tuấn A đang đứng bên cạnh đó nên L đã lao đến dùng một nửa viên gạch đang cầm trên tay phải đập một phát về phía đầu Tuấn Anh, lúc này Tuấn A giơ hai tay lên ôm đầu đỡ nên viên gạch đập trúng mu bàn tay phải và đỉnh thái dương trái của Tuấn A gây thương tích rách da chảy máu. Sau đó nhóm của P bỏ đi, trên đường đi Phạm Văn C đã vứt con dao dùng để đe dọa lúc đánh nhau. Tuấn A, N và Việt C được người công nhân ở gần đó đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam để điều trị thương tích.

Cùng ngày, anh Lưu Việt C đã đến Công an phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam (nay là phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình) để trình báo sự việc. Ngày 26/8/2025, Đỗ Tuấn A đã có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với đối tượng đã gây thương tích cho mình.

* Vật chứng thu giữ: Thu tại hiện trường vụ án: 01 viên gạch đỏ kích thước (21x9,5x05)cm không liên quan đến vụ án; 01 phần viên gạch đỏ bị vỡ, kích thước (13x9,5x05)cm, một đầu bằng, một đầu không xác định hình dạng do bị vỡ là hung khí Nguyễn Như Hải Long sử dụng để gây thương tích cho Tuấn Anh.

- Anh Đỗ Tuấn Anh giao nộp: 01USB nhãn hiệu Kingston, DTSE9, dung lượng 2GB bên trong có chứa video, hình ảnh liên quan đến nội dung vụ án.

- Đối với 01 con dao dài 15cm Phạm Văn C dùng để đe dọa trong lúc đánh nhau, Văn C đã vứt đi trên đường bỏ chạy rời khỏi hiện trường, Cơ quan điều tra đã xác minh truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại các Bản kết luận giám định số 71, 72, 73 cùng ngày 18/8/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình, kết luận:

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Phương N, sinh năm 2000 tại thời điểm giám định là: 0,00% (Không phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Không xác định”.

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Tuấn A, sinh năm 1988 tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày trực tiếp gây nên”.

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lưu Việt Cường, sinh năm 1999 tại thời điểm giám định là: 0,00% (Không phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày trực tiếp gây nên”.

Ngày 21/8/2025, Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Ninh Bìnhcó công văn số 488 đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình trả lời rõ tỷ lệ % đối với từng tổn thương cơ thể của anh Đỗ Tuấn A. Ngày 25/8/2025, Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình có công văn số 11/2025 trả lời với nội dung:

“Xác định “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích” của Đỗ Tuấn Anh, sinh năm: 1988, trú tại: phường Tam Chúc, tỉnh Ninh Bình tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên cơ thể người sống số 72/KLTTCT-TTPY ngày 18/8/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình:

- Sẹo vết thương thái dương đỉnh trái: 01%;

- Sẹo vết thương ô mô út tay phải: 01%.”.

Kết quả kiểm tra dữ liệu điện tử trong USB nhãn hiệu Kingston, DTSE9, dung lượng 2GB do anh Đỗ Tuấn A giao nộp: Trong USB có 03 video ghi lại nội dung cãi nhau và hình ảnh V, P, L đánh N; Vương và Văn C đánh Lưu Việt C.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đỗ Tuấn A không yêu cầu Nguyễn Như Hải L phải bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 65/CT-VKS-KV5 ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Ninh Bình đã truy tố Nguyễn Như Hải L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như Hải L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Hải L từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giam 31/8/2025. Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Tuấn A không yêu cầu Nguyễn Như Hải L phải bồi thường nên không đặt ra xem xét. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt. Không ai tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.

Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để ra mức hình phạt nghiêm minh như đề nghị mức xử phạt của Viện Kiểm sát là phù hợp pháp luật.

Đối với 01 viên gạch kích thước (21x9,5x05)cm không liên quan đến vụ án là vật không có giá trị; 01 phần viên gạch đỏ bị vỡ, kích thước (13x9,5x05)cm, một đầu bằng, một đầu không xác định hình dạng do bị vỡ là vật chứng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston, DTSE9, dung lượng 2GB bên trong có chứa 03 video liên quan đến vụ án do anh Đỗ Tuấn A giao nộp và đề nghị không nhận lại chiếc USB đó. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã niêm phong trong phong bì và chuyển theo hồ sơ vụ án là tài liệu có trong hồ sơ nên lưu giữ tại hồ sơ.

Đối với Nguyễn Duy P, Nguyễn Minh V, Phạm Văn C mặc dù không tham gia bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Như Hải L về việc gây thương tích cho anh Đỗ Tuấn A nhưng những người này đã có hành vi dùng chân tay, cục đất đánh anh Lưu Việt C, Mai Phương N gây sưng đau, bầm tím nhiều vị trí trên cơ thể, tuy nhiên tỷ lệ giám định thương tích của anh C và anh N là 0%. Do đó, hành vi của Nguyễn Duy P, Nguyễn Minh V, Phạm Văn C không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tài Điều 134 Bộ luật Hình sự.Ngày 21/11/2025, Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Duy P, Nguyễn Minh V, Phạm Văn C về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” theo điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ bằng hình thức phạt tiền mỗi trường hợp 6.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ điểm a điểm i khoản 1 Điều 134; Điều 47; Điều 50; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như Hải L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Hải L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giam 31/8/2025.

2. Án phí: Bị cáo Nguyễn Như Hải L phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.