Bản án 133/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/2/2023, trong lúc Nguyễn Hoàng Lệ T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-330.87 đi đến Chợ B, địa chỉ tại khu phố 8, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B để mua hàng hóa thì T nhìn thấy ở khu vực phía trƣớc cửa hàng bán rau có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision (không rõ biển số) của chị Đoàn Thị Vân A bên trong hộc bên trái của xe trên có để 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone 12 Promax Gold, loại 128G nên T nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại trên để đem bán lấy tiền tiêu xài.

Thực hiện ý định trên, T điều khiển xe mô tô biển số 67D1-330.87 đi đến dựng sát cạnh chiếc xe mô tô của chị A. Tiếp đó, T lén dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động của chị A bỏ vào hộc xe bên trái chiếc xe mô tô biển số 67D1-330.87 của T rồi điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ của bạn là Tạ Minh K. Trên đƣờng đi, T dừng xe kiểm tra chiếc điện thoại thì thấy điện thoại đƣợc gắn ốp lƣng trắng trong suốt, có dán hình con gấu màu hồng và bên trong có 01 tờ tiền mệnh giá 05 đô la Mỹ. Lúc này, T dùng tay gỡ chiếc ốp lƣng trắng trong suốt, có hình dán con gấu màu hồng và vứt bỏ bên đƣờng, còn 01 tờ tiền 05 đô la Mỹ và chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax Gold, loại 128G thì T cất giấu trong ngƣời rồi tiếp tục đi đến nhà K để nhờ K bán chiếc điện thoại trên giúp T. Tại đây, T đƣa chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax Gold, loại 128G để K kiểm tra thì K thấy chiếc điện thoại có cài mật khẩu nên hỏi T thì T nói điện thoại này T cho bạn mƣợn vì giận bạn nên T lấy lại, do bạn cài mật khẩu nên không mở đƣợc. Cùng lúc, có ngƣời gọi điện thoại đến cho K nên K để chiếc điện thoại di động trên lên bàn trong phòng trọ rồi đi làm còn T vẫn ở phòng trọ của K.

Đối với chị Đoàn Thị Vân A thì đến khoảng 11 giờ cùng ngày 11/02/2023 do phát hiện bị mất chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax Gold, loại 128G nên đã nhờ bạn là chị Nguyễn Thị Thùy T2 (không rõ nhân thân) là ngƣời ở cùng dãy trọ với chị A dùng máy của chị T2 định vị để tìm máy của chị A thì phát hiện vị trí cuối cùng của điện thoại đƣợc xác định ở địa chỉ số 845/22/4, đƣờng N, phƣờng C, thành phố T, tỉnh B (phòng trọ của K) nên chị A đã đến công an phƣờng H trình báo sự việc.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày 11/02/2023, lực lƣợng Công an phƣờng H tìm theo vị trí cuối cùng của điện thoại đến đƣợc phòng trọ của K. Lúc này, T thấy lực lƣợng Công an đến nên dọn dẹp phòng của K rồi đem rác đi đổ. Trong quá trình dọn dẹp, T không nhớ rõ có bỏ chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 Promax Gold, loại 128G của chị A vào bao rác hay không. Đối với lực lƣợng Công an do thấy chỉ có T ở phòng nên yêu cầu chủ nhà trọ thông báo cho K biết và yêu cầu K cùng T đến trụ sở Công an phƣờng H để làm việc. Tại đây, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣ đã nêu trên. Ngoài ra, T còn tự nguyện giao nộp 01 (một) tờ tiền 05 (năm) USD, số: MF07366940E. Cùng ngày 11/02/2023, Công an phƣờng H đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố T để tiếp nhận, xử lý theo thẩm quyền.

Bản kết luận định giá tài sản số 118/KLTS-HĐĐGTS ngày 16/02/2023 của Hội đồng định giá thƣờng xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu Gold, 128G (không thu hồi đƣợc), trị giá 14.000.000 đồng; 01 ốp lƣng trắng trong suốt có hình dán con gấu ở giữa, màu hồng trị giá 30.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 149/CT- VKSTDM ngày 07/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh nhƣ Cáo trạng và đề nghị:

a) Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

b) Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nƣớc: 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-330.87, số khung: RLHJF3310DY462462, số máy: JF33E0542637.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức đƣợc hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin giảm nhẹ hình phạt, hứa cải sửa bản thân và không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/02/2023, tại khu vực trƣớc cửa hàng bán rau tại Chợ B, địa chỉ tại khu phố 8, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B, bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T là ngƣời đã 03 lần bị Tòa án nhân dân thành phố T tuyên phạt về tội Trộm cắp tài sản chƣa đƣợc xóa án tích nhƣng vẫn lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu Gold, loại 128G trị giá 14.000.000 đồng; 01 ốp lƣng trắng tỏng suốt có hình dán con gấu ở giữa, màu hồng trị giá 30.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 05 đô la Mỹ trị giá 23.450 đồng/đô la. Nhƣ vậy, tổng trị giá tài sản bị cáo T đã chiếm đoạt của bị hại Đoàn Thị Vân A là 14.147.250 đồng. Bị cáo đã bị kết án với tình tiết tăng nặng là tái phạm nhƣng lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu Gold, 128G và ốp lƣng trắng trong suốt có hình dán con gấu ở giữa, màu hồng do không thu hồi đƣợc và Nguyễn Hoàng Lệ T đã tác động gia đình bồi thƣờng cho chị Đoàn Thị Vân A số tiền 14.000.000 (mƣời bốn triệu) đồng nên Tòa án không đặt ra xem xét.

Đối với 01 (một) tờ tiền 05 (năm) đô la Mỹ, quá trình điều tra xác minh xác định đây là tiền của chị Đoàn Thị Vân A nên ngày 15/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành giao trả cho chị A theo Quyết định xử lý vật chứng số 78 ngày 15/6/2023 là phù hợp.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-330.87 do bị cáo T mua lại của một ngƣời đàn ông (hiện T không nhớ rõ họ tên, địa chỉ cƣ trú) nhƣng không làm thủ tục sang tên. Nhận thấy đây là phƣơng tiện T sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã tiến hành đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng đến nay vẫn chƣa có ai đến nhận nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố T đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Cơ quan thi hành án dân sự để đề nghị Tòa án tịch thu, sung vào công quỹ nhà nƣớc là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106; 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Lệ T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2023.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nƣớc: 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 67D1-330.87, số khung: RLHJF3310DY462462, số máy: JF33E0542637 (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động xe)

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản Số 135.23 ngày 02/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T).

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.