Bản án 133/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/9/2021, Huỳnh Tiến Đ, sinh năm 2008 đang ở nhà bà Trần Thị H1, sinh năm 1950 (bà ngoại của Đ) tại ấp M, xã P, huyện Long Thành thì Huỳnh Hửu H (là anh họ của Đ) vào lấy cục sạc điện thoại của Đ, Đ hỏi: “Sao anh lấy cục sạc của em?” thì H nói: “Cục sạc nào của mày, đánh chết mẹ mày giờ”, Đ sợ H đánh nên chạy qua nhà ông Huỳnh Hữu B (là cậu của Đ), sinh năm 1975, ngụ cùng ấp với bà H1 nói: “Cậu ơi H dí đánh con”. Lúc này do bực tức việc Đ kể bị H dí đánh nên ông B lấy 01 lưỡi hái dài khoảng 20cm bằng kim loại màu đen đã cột vào cây gỗ, ông B đi ra phía trước nhà bà H1 gặp H hỏi: “Sao mày dí đánh nó vậy?” thì H và ông B xảy ra xô xát, cãi nhau; trong quá trình xô xát ông B có dùng lưỡi hái trên tay phải đưa ngang cánh tay trái của H giật lại (thương tích không rõ). H cầm 01 ghế gỗ ném vào người ông B (không gây thương tích), sau đó H chạy xuống dưới bếp nhà bà H1 lấy 01 con dao dài khoảng 60cm, cán bằng kim loại màu đen đi lên chém 02 cái vào người ông B (01 cái trúng đỉnh đầu bên trái, 01 cái trúng sống mũi), xong H bỏ chạy, còn ông B được người nhà đưa lên trạm y tế xã P cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 270/TgT/2022 ngày 17/3/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Đồng Nai kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo thái dương đỉnh trái kích thước 5,5x0,2cm. Tỷ lệ 02%

- Sẹo nằm ngang tháp mũi kích thước 02x0,2cm. Tỷ lệ 03%

- Gãy xương chính mũi, không ảnh hưởng chức năng thở. Tỷ lệ: 08%

2. Căn cứ thông tư số 22/2019/T-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Hữu B áp dụng theo phương pháp công tại thông tư là 13%.

Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0146/VG/2022 ngày 24/3/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Đồng Nai kết luận:

- Vết thương đầu để lại sẹo thái dương đỉnh trái kích thước 5,5x0,2cm. Tổn thương này do vật sắc tác động trực tiếp vào vùng thái dương đỉnh trái với lực vừa đủ theo hướng từ trái qua phải, từ ngoài vào trong và chếch xuống dưới gây nên.

Vết thương mũi để lại sẹo nằm ngang tháp mũi kích thước 02x0,2cm, gãy xương chính mũi. Tổn thương này do vật sắc tác động trực tiếp vào vùng tháp mũi theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong gây nên.

- Phần cạnh sắc lưỡi dao của con dao mà Cơ quan CSĐT Công An Huyện Long Thành – Đồng Nai gửi đến giám định có thể gây nên các tổn thương của nạn nhân Huỳnh Hữu B.

Vật chứng vụ án: 01 con dao dài khoảng 60cm, cán bằng kim loại màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo H bồi thường

Tại cáo trạng số 52/CT-VKSLT ngày 04 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Huỳnh Hửu H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Huỳnh Hửu H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Hửu H: từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị tịch thu, tiêu huỷ 01 con dao dài khoảng 60cm, cán bằng kim loại màu đen.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Tại phiên tòa bị hại ông Huỳnh Hữu B xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt, gửi lời xin lỗi đến bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/9/2021, tại ấp M, xã P, huyện Long Thành thì Huỳnh Hửu H có hành vi dùng 01 con dao dài khoảng 60cm, cán bằng kim loại màu đen chém 02 nhát trúng vào đỉnh đầu bên trái và sống mũi của ông Huỳnh Hữu B gây thương tích tỷ lệ 13%.

Hành vi của bị cáo Huỳnh Hửu H dùng 01 con dào dài khoảng 60cm, cán bằng kim loại màu đen là hung khí nguy hiểm chém 02 nhát trúng vào đỉnh đầu bên trái và sống mũi của ông Huỳnh Hữu B là vùng trọng yếu trên cơ thể con người, gây thương tích 13%. Việc ông B không chết là ngoài ý muốn chủ quan của H. Hành vi của H có dấu hiệu của tội “Giết người”, theo Điều 123 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), thuộc trường hợp phạm tội chưa Đ.

Ngày 14/4/2023 và ngày 23/6/2023, Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành để điều tra bổ sung: điều tra, truy tố lại đối với bị cáo Huỳnh Hửu H về tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Theo nội dung Công văn số 110/CV-VKS ngày 20/4/2023, Công văn số 14/CV-VKS ngày 30/6/2023 và tại phiên toà, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, xác định: sự việc xảy ra vào bổi tối, trong lúc H và ông B đang cự cãi, xô xát nhau, H dùng dao chém vào người ông B, nhưng không xác định chém vào vị trí cụ thể nào, không có ý thức chém vào vùng đầu và cũng không có ý định tước đoạt tính mạng của ông B, trong khi ông B cũng có một phần lỗi là dùng lưỡi hái xô xát với H trước. Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Hửu H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hội đồng xét xử kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp trên, Tòa án nhân dân cấp trên xem xét lại đối với vấn đề này.

Căn cứ Điều 268, Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Hội đồng xét xử xác định: Hành vi của bị cáo Huỳnh Hửu H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với hành vi của ông Huỳnh Hữu B dùng lưỡi hái xô xát với Huỳnh Hửu H, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo H không yêu cầu xử lý hình sự đối với ông B, không yêu cầu giám định thương tích; ngoài lời khai của H và ông B thì không thu thập được vật chứng và tài liệu, chứng cứ nào. Nên không có cơ sở xử lý hành vi của ông Huỳnh Hữu B.

Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của ông Huỳnh Hữu B. Do vậy cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong vụ án, bị hại ông Huỳnh Hữu B có một phần lỗi là dùng 01 lưỡi hái xô xát với H trước trước khi bị H chém gây thương tích.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hửu H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hửu H: 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu huỷ 01 con dao dài khoảng 60cm, cán bằng kim loại màu đen.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Thành, theo Quyết định chuyển vật chứng số 29/QĐ-VKSLT ngày 04/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/4/2023).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Huỳnh Hửu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA