Bản án 133/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 26/5/2023, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Hoàng V đi xe mô tô thuê (không rõ biển số của người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ) từ khu vực cầu N thuộc huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đến địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An tìm tài sản để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến khu vực trước cửa hàng bán quần áo hiệu Bảo Trâm của vợ chồng ông Hoàng Văn Q và bà Tôn Thị O thuộc ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An, V xuống xe thì nhìn thấy xe mô tô hiệu Honda, loại Future, biển số 62M1-921.66 của ông Q và bà O đang dựng phía trước cửa hàng không có người trông giữ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe này. Lúc này khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, V sử dụng 01 cây đoản bằng kim loại đã chuẩn bị sẳn mở ổ khóa công tắc điện của xe nhưng mũi cây đoản bị gãy trong ổ khóa công tắc điện. Lúc này ông Q phát hiện tri hô và cùng với ông Đinh Cao N truy đuổi bắt giữ V giao Công an xã Đ, huyện Đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ điều tra giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 58/KL-HĐĐGTS ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An, kết luận: Xe mô tô biển số 62M1-921.66 trị giá 35.500.000 đồng (thời điểm định giá ngày 26/5/2023).

Tại cáo trạng số 128/CT-VKSĐH ngày 14-8-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố Nguyễn Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng V hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông chở thuê bị cáo Mai Tấn K từ thành phố Hồ Chí Minh đến địa bàn huyện Đ, tỉnh Long An do không xác định được nhân thân lai lịch, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo K nên không có căn cứ để xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hoàng Văn Q đã nhận lại 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Future, biển số 62M1-921.66, đây là tài sản chung vợ chồng do ông Q đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký. Ông Q và vợ là bà Tôn Thị O không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

Về vật chứng:

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Future, biển số 62M1-921.66, có số máy: JC90E0294040, số khung: RLHJC765XNY136006, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã giao trả lại cho bị hại ông Hoàng Văn Q vào ngày 02/6/2023 là phù hợp.

- 01 đoản bằng kim loại đầu nhọn bị gãy mũi, dài 06cm; 01 cây tuýp bằng kim loại hình trụ tròn dài 14cm là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội; 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 khẩu trang y tế màu trắng, 01 áo sơ mi vải màu trắng, dài tay, 01 quần Jean màu xanh bạc là tài sản của bị cáo không yêu cầu nhận lại; 01 ổ khóa công tắc điện xe mô tô hiệu Honda, loại Future, biển số 62M1-921.66 đã bị hư hỏng không sử dụng được bị hại không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang tạm giữ).

- Đối với 01 đĩa ghi hình camera trích xuất tại cửa hàng Q1 đề nghị lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.2] Tại phiên tòa, bị hại Hoàng Văn Q, Tôn Thị O có đơn xin vắng mặt và người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Future, biển số 62M1-921.66, có số máy: JC90E0294040, số khung: RLHJC765XNY136006, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã giao trả lại cho bị hại ông Hoàng Văn Q vào ngày 02/6/2023 là phù hợp không xét đến.

- 01 đoản bằng kim loại đầu nhọn bị gãy mũi, dài 06cm; 01 cây tuýp bằng kim loại hình trụ tròn dài 14cm là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội; 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 khẩu trang y tế màu trắng, 01 áo sơ mi vải màu trắng, dài tay, 01 quần Jean màu xanh bạc là tài sản của bị cáo không yêu cầu nhận lại; 01 ổ khóa công tắc điện xe mô tô hiệu Honda, loại Future, biển số 62M1-921.66 đã bị hư hỏng không sử dụng được và bị hại không có yêu cầu nhận lại nên áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang tạm giữ).

- Đối với 01 đĩa ghi hình camera trích xuất tại cửa hàng quần áo biển hiệu Bảo Trâm nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 26-5-2023.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng V trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (22-9-2023) để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 đoản bằng kim loại đầu nhọn bị gãy mũi, dài 06cm; 01 cây tuýp bằng kim loại hình trụ tròn dài 14cm; 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 khẩu trang y tế màu trắng, 01 áo sơ mi vải màu trắng, dài tay, 01 quần Jean màu xanh bạc; 01 ổ khóa công tắc điện xe mô tô hiệu Honda, loại Future.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 142-15/08/2023 ngày 15/8/2023).

- Lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa ghi hình camera trích xuất tại cửa hàng Q1.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Hoàng V phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.