Bản án 133/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Việt D, sinh năm 1994, trú tại tổ 02, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình là đối tượng nghiện chất ma Ty, không có công việc, thu nhập ổn định. Để có tiền chi tiêu, trong thời gian từ ngày 04/7/2022 đến ngày 31/7/2022, Nguyễn Việt D đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 04/7/2022, Nguyễn Việt D đi bộ một mình tại khu vực phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực đường Phan Đình Phùng (gần siêu thị Hoàng Sơn), thuộc tổ 7 phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình. D quan sát thấy có một xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR, màu sơn tím, BKS 28S4-6679 (của chị Đặng Thị Thanh H, sinh năm 1973, trú tại tổ 04 phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình) dựng bên lề đường trái và vẫn cắm chìa khóa tại ổ khóa xe. Quan sát thấy không có ai trông coi, D nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đi đến, ngồi lên xe mở khóa và nổ máy rồi điền khiển xe đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Lường Thị H (sinh năm 1991, trú tại tổ 09 phường Quỳnh Lâm, TP Hòa Bình) và bán cho chị H với giá 1.000.000đ (một triệu đồng), số tiền trên D đã chi tiêu hết vào mục đích cá nhân. Trị giá chiếc xe là 6.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 15/7/2022, Nguyễn Việt D đi bộ một mình tại khu vực phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực số nhà 70, đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, thuộc tổ 08, phường Đồng Tiền, TP Hòa Bình, D quan sát thấy có một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha EXCI, màu sơn đỏ - đen – vàng, BKS 29C1-127.54 của anh Lê Xuân Th (sinh năm 1977, trú tại tổ 8, phường Đồng Tiến, Tp Hòa Bình) dựng trước cửa nhà và vẫn cắm chìa khóa tại ổ khóa. Quan sát thấy không có ai trông coi, D nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đi đến, ngồi lên xe, mở khóa xe và nổ máy rồi điều khiển xe đi đến của hàng thu mua phế liệu tại tổ 11, phường Dân Chủ, Tp Hòa Bình của anh Hoàng Minh T (sinh năm 1984, trú tại tổ 13, phường Đồng Tiến, Tp Hòa Bình) và bán cho anh T với giá 1.500.000 đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), số tiền trên D đã chi tiêu hết vào mục đích cá nhân. Trị giá chiếc xe là 7.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 20 giờ ngày 31/7/2022, Nguyễn Việt D đi bộ một mình tại khu vực phường Đồng Tiến, Tp Hòa Bình với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khu vực số 65, khu dân cư Vĩnh Hà, thuộc tổ 03, phường Đồng Tiến, Tp Hòa Bình, D quan sát thấy có một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha JUPITER, màu sơn xám, BKS 28F8-3555 của anh Đinh Văn Th (sinh năm 1985, trú tại tổ 03, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình) dựng trước cửa nhà và vẫn cắm chìa khóa trong ổ khóa. Quan sát thấy không có ai trông coi, D nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đi đến, ngồi lên xe, mở khóa xe và nổ máy rồi điều khiển xe đi đến của hàng thu mua phế liệu tại tổ 11, phường Dân Chủ, Tp Hòa Bình của anh Hoàng Minh T (sinh năm 1984, trú tại tổ 13, phường Đồng Tiến, Tp Hòa Bình) và bán cho anh T với giá 700.000 đ (Bảy trăm nghìn đồng), số tiền trên D đã chi tiêu hết vào mục đích cá nhân. Trị giá chiếc xe là 3.000.000 đồng.

Ngày 08/8/2022, Nguyễn Việt D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản ngày 31/7/2022 của mình (BL 08).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 288/KL-HĐĐGTS ngày 09/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Tp Hòa Bình kết luận “01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha EXCI, màu sơn đỏ - đen – vàng, số máy 019502, số khung 019497, BKS 29C1-127.54, tình trạng đã qua sử dụng trị giá 7.000.000đ (bảy triệu); K(một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR, màu sơn tím, số máy UW150FMI*07K04946*, số khung LWBTDH10X710403687, BKS 28S4-6679, tình trạng đã qua sử dụng trị giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Tổng cộng 13.000.000đ (mười ba triệu đồng)”.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 264/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận: 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Jupiter, màu sơn xám, số máy 5VT2-115310, số khung CJ5VT205Y115310, BKS 28F8-3555, tình trạng đã qua sử dụng từ năm 2005 trị giá 3.000.000đ (ba triệu đồng)”.

Tổng giá trị của 03 (ba) xe mô tô Nguyễn Việt D chiếm đoạt là 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu được xử lý như sau:

Qúa trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã thu giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupier, màu sơn xám, số máy 5VT2-115310, số khung CJ5VT205Y115310, BKS 28F8-3555 là xe của anh Đinh Văn Th và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha EXCI, màu sơn đỏ - đen – vàng, số máy 019502, số khung 019497, BKS 29C1-127.54 là xe của anh Lê Xuân Th. Cơ quan CSĐT Công an Tp Hòa Bình đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Th và anh Th.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR, màu sơn tím, số máy WH 150FMH*07K04946*, số khung LWBTDHX, BKS 28S4-6679 mà Nguyễn Việt D trộm cắp hiện chưa tìm được, Cơ quan CSĐT Công an Tp Hòa Bình đã ra Quyết định truy tìm vật chứng, nhưng chưa tìm được.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố.

Cáo trạng số 139 ngày 23/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Tp Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, truy tố bị cáo Nguyễn Việt D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điềm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; - BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt D từ 15 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

- Các bị hại anh Th, anh Th đã nhận lại đầy đủ tài sản, chị Hiên đã nhận đầy đủ tiền bồi thường. Nay các bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

- Đối với anh Hoàng Minh T và chị Lường Thị H, anh T, chị H không có yêu cầu đòi bồi thường dân sự nên không đề cập giải quyết.

- Truy thu của bị cáo số tiền thu lời bất chính.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, bị cáo rất ân hận và mong được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Việt D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng thu được, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 04, 15 và 31/7/2022, bị cáo Nguyễn Việt D đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SCR, màu sơn tím, BKS 28S4-6679 của chị Đặng Thị Thanh H trị giá 6.000.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha EXCI, màu sơn đỏ - đen – vàng, BKS 29C1-127.54 của anh Lê Xuân Th trị giá 7.000.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha JUPITER, màu sơn xám, BKS 28F8-3555 của anh Đinh Văn Th trị giá 3.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Việt D trộm cắp được là 16.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm, bản thân bị cáo ngày 22/10/2021 bị Công an thành phố Hòa Bình xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân, coi thường pháp luật, muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Với hành vi của bị cáo đã thực hiện nêu trên nên việc truy tố và xét xử bị cáo Nguyễn Việt D về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự ngày 22/10/2021 bị Công an thành phố Hòa Bình xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; tài sản trộm cắp là xe mô tô của anh Lê Xuân Th và anh Đinh Văn Th đã thu hồi trả cho bị hại, 01 chiếc xe mô tô của chị Đặng Thi Thanh H chưa thu hồi được bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo D đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự - phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và nhân thân của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo D không có việc làm, thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Đối với Hoàng Minh T và Lường Thị H là người mua xe mô tô của bị cáo Nguyễn Việt D, khi mua anh T và chị H không biết đó là tài sản do D trộm cắp nên cơ quan điều tra không đề cập sử lý.

- Các bị hại là anh Đinh Văn Th, anh Lê Xuân Th đã nhận lại tài sản là xe mô tô của mình, các bị hại không có ý kiến, yêu cầu gì thêm do đó không đề cập giải quyết.

- Đối với xe mô tô của chị Đặng Thị Thanh H, do chưa thu hồi được và đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 6.000.000 đòng (sáu triệu đồng), chị Hiên không có yêu cầu gì thêm, do đó không đề cập giải quyết.

- Đối với anh Hoàng Minh T và chị Lường Thị H, anh T, chị H là người đã bỏ tiền mua xe mô tô của bị cáo song anh T và chị H không yêu cầu bị cáo phải trả lại nên không đề cập giải quyết.

- Đối với số tiền 1.500.000 đồng bị cáo bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha EXCI, màu sơn đỏ - đen – vàng, BKS 29C1-127.54 cho anh T được 1.500.000 đồng bị cáo đã chi tiêu hết, anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên cần phải truy thu số tiền trên sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điềm g khoản 1 Điêù 52; Điều 38 Bộ luật hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt D 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2022.

Truy thu bị cáo Nguyễn Việt D số tiền 1.500.000 đồng ( Một triệu năm trăm nghìn đồng chẵn ) sung quỹ nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Nguyễn Việt D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết.