Bản án 133/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn H, sinh năm 1980 ở thôn HM, xã XH, huyện LG, tỉnh BG là người khuyết tật nặng. Khoảng 13 giờ ngày 07/3/2022, H đi bộ từ nhà đến thành phố BG mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu di tích đền XG, H biết bên trong đền XG có đặt hòm công đức tiền quyên góp của nhân dân nên nảy sinh ý định trộm cắp tiền trong hòm công đức. H đi vào khu vực đền chính thì nhìn thấy một chiếc hòm kính, phía trên có dán dòng chữ “Hội chữ thập đỏ thành phố BG - Hòm quỹ nhân đạo” đặt ở sát tường, bên trong hòm có đựng nhiều loại tiền có mệnh giá khác nhau. Chiếc hòm này là của Hội chữ thập đỏ thành phố BG đặt để nhận tiền quyên góp, ủng hộ của người dân. Quan sát thấy xung quanh không có người trông coi, H dùng tay vỗ mạnh vào mặt kính phía trên hòm công đức làm vỡ một phần tấm kính. H dùng tay lấy được tổng số tiền 4.565.000 đồng để bên trong hòm rồi cho vào túi áo và túi quần đang mặc rồi đi ra phía ngoài. Khi H đi ra đến sân đền XG thì gặp ông Đàm Ngọc T1, sinh năm 1961 là bảo vệ đền XG đang đi tuần tra. Ông T1 phát hiện trong túi áo và túi quần của H đang mặc có nhiều tờ tiền lẻ nên nghi ngờ H trộm cắp tiền trong hòm công đức. Ông T1 yêu cầu H đứng lại để kiểm tra. Sau đó, ông T1 gọi điện thoại cho ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1963 là bảo vệ đền XG đến để kiểm tra hòm công đức. Trong lúc ông T1 đang gọi điện thoại, H bỏ 3 tờ mệnh giá 2.000 đồng xuống nền sân rồi bỏ chạy ra phía ngoài cổng đền. Lúc này, ông Th đi vào trong đền kiểm tra thì thấy chiếc hòm công đức đã bị đập vỡ kính, số tiền trong hòm đã bị mất. Ông Th cùng ông T1 đi xe đạp điện đuổi theo giữ H lại rồi báo cho Công an phường XG đến giải quyết.

Công an phường XG lập biên bản thu giữ trong túi áo và túi quần của Hà Văn H tổng số tiền 4.559.000 đồng gồm 02 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 10 tờ mệnh giá 50.000 đồng; 41 tờ mệnh giá 20.000 đồng; 147 tờ mệnh giá 10.000 đồng; 82 tờ mệnh giá 5.000 đồng; 90 tờ mệnh giá 2.000 đồng; 178 tờ mệnh giá 1.000 đồng; 02 tờ mệnh giá 500 đồng. Ngoài ra, Công an phường XG còn thu giữ của H 01 chiếc ví giả da bên trong có 262.000 đồng là tiền của cá nhân H.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của Hà Văn H. Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 59/KLGĐ ngày 26/5/2022 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận:

- Hà Văn H, sinh năm 1980, trú tại thôn HM, xã XH, huyện LG, tỉnh BG không bị bệnh Tâm thần.

- Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 07/3/2022, Hà Văn H không bị bệnh Tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

- Hiện tại Hà Văn H không bị bệnh Tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Thân Thị Thu T là Chủ tịch Hội chữ thập đỏ thành phố BG số tiền 4.565.000 đồng; số vật chứng còn lại được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Đối với Hà Văn H có hành vi đập vỡ tấm kính hòm công đức gây thiệt hại tài sản trị giá 60.000 đồng. Đây là thủ đoạn để H thực hiện trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý và người bị hại cũng không yêu cầu bồi thường về thiệt hại này.

* Tại Bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 14 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG, tỉnh BG đã truy tố bị cáo Hà Việt H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc H trình bày: Ông là cán bộ của Trung tâm văn hóa thông tin và thể thao thành phố BG, được phân công phụ trách di tích quốc gia đặc biệt địa điểm chiến thắng XG - đền XG. Ngày 07/3/2022, ông nhận được điện thoại của bảo vệ di tích Đền XG báo về việc bị cáo H có hành vi trộm cắp tiền trong hòm công đức của Hội chữ thập đỏ thành phố BG. Hiện nay, toàn bộ số tiền mà bị cáo H trộm cắp đã được thu hồi, trả lại cho bị hại. Gia đình bị cáo H cũng đã khắc phục, bồi Th một chiếc hòm kính mới cho Hội chữ thập đỏ thành phố BG thay bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

- Người làm chứng ông Nguyễn Văn Th và ông Đàm Ngọc T1 thống nhất trình bày: Ngày 07/3/2022, sau khi phát hiện bị cáo H có hành vi đập vỡ chiếc hòm công đức bằng kính Hội chữ thập đỏ thành phố BG đặt tại Đền XG của và lấy toàn bộ số tiền trong hòm, ông Th và ông T1 đã báo Cơ quan Công an đến làm việc theo quy định.

* Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nH vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm i, p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nH được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/3/2022 đến ngày 10/3/2022 . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo 01 chiếc ví da màu đỏ đã qua sử dụng và 01 phong bì dán kín niêm phong bên trong có số tiền 262.000 đồng.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Th vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

* Người bào chữa cho bị cáo luật sư Trần Công Th và trợ giúp viên pháp lý Thân Thị Thúy V đề nhất trí với Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG về việc truy tố bị cáo Hà Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 137 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo do hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại lớn. Về mức hình phạt, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có thu nhập ổn định, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG giữ nguyên quan điểm truy tố, không nhất trí với đề nghị của hai người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự vì hành vi phạm tội của bị cáo do được phát hiện kịp thời nên mới thu hồi được tài sản trả lại cho bị hại. Về mức hình phạt, tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền sự nên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG giữ nguyên mức hình phạt đề nghị.

* Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận bổ sung, giữ nguyên quan điểm đã trình bày. Bị cáo nhất trí với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Th vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử phạt bị cáo Hà Văn H 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/3/2022 đến ngày 10/3/2022.

- Về vật chứng: Trả lại bị cáo 01 chiếc ví da màu đỏ đã qua sử dụng và 01 phong bì dán kín niêm phong bên trong có số tiền 262.000 đồng.

- Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.