- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lục Văn Thích + Lục Văn Hồng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lục Văn Thích ;Lục Văn Hồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…; Luật Phí và lệ phí
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:133/2022/HS-ST Ngày: 08/08/2022 |
NHÂN DANH [
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đặng Quỳnh Chi
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lương Thị Phương
Bà Nguyễn Thị Thuỵ
- Thư ký phiên toà: Ông Hoàng Nam Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện VKSND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Kim Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 06 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 219/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 07 năm 2022 đối với các bị cáo:
1) Họ và tên: Lục Văn Thích - Sinh năm: 1995 HKTT: Thôn Minh Nội, xã Gia Hội, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Nơi ở: Không có nơi ở cố định. Quốc tịch: Việt Nam
Dân tộc: Giáy
Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: không
Văn hóa: 9/12 Bố : Lục Văn Hiên – Sinh năm: 1973 Mẹ: Hà Thị Thất – Sinh năm: 1971 Gia đình bị can có ba anh em, bị can là con thứ ba
Nhân thân : Ngày 10/02/2015 Tòa án huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 03 năm. Đã thi hành án phí ngày 26/03/2015.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án : Ngày 24/4/2020 Tòa án huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 28/9/2020.Đã thi hành án phí ngày 02/6/2020 (BL:43).Chưa được xóa án tích.
2) Họ và tên: Lục Văn Hồng - Sinh năm: 1998 HKTT: Thôn Chiềng Pằn 1, xã Gia Hội, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Nơi ở: Không có nơi ở cố định. Quốc tịch: Việt Nam
Dân tộc: Thái
Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Không
Văn hóa: 1/12 Bố : Lục Văn Phái – Sinh năm: 1975 (Đã mất) Mẹ: Lò Thị Sươi – Sinh năm: 1974 Gia đình bị can có hai anh em, bị can là con thứ hai Tiền án, tiền sự: Không Các bị cáo bị tạm giữ,tạm giam ngày 14/03/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội. Người bào chữa cho bị các bị cáo : Lục Văn Thích ; Lục Văn Hồng : Bà Bùi Thị Hải Lưu – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 10h45’ ngày 14/3/2022 tại trước số nhà 47 ngõ 266 Đội Cấn, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội tổ công tác Công an phường Cống Vị kiểm tra bắt giữ quả tang đối với đối tượng Lục Văn Thích và Lục Văn Hồng, Lục Văn Thích tự nguyện giao nộp 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng, tại chỗ các đối tượng khai là Heroin.
Bản kết luận giám định số 1704/KL- KTHS ngày 21 tháng 03 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,238 gam.
Ngoài ma túy cơ quan công an thu giữ của Lục Văn Thích: 01 (một) điện thoại di động nokia 150 màu đen đã cũ, số sim: 0388481677 và số tiền 70.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Lục Văn Thích và Lục Văn Hồng đồng khai nhận: Khoảng 10h15’ngày 14/3/2022 tại khu vực đường Thái Hà, Hà Nội, Thích và Hồng cùng nhau bàn bạc mỗi người góp 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) để mua Heroin về cùng sử dụng. Sau đó, Thích và Hồng thuê xe ôm từ khu vực Thái Hà, Hà Nội đến đầu ngõ 266 Đội Cấn, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội tìm mua ma túy. Tại đây, Hồng đưa cho Thích số tiền 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng) cả hai đi đến trước cửa số nhà 47 ngõ 266 Đội Cấn, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, Hồng đứng chờ, Thích tiếp tục đi sâu vào trong ngõ mua của một người đàn ông không quen biết 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroin với giá 200.000 đồng Thích cất 02 gói ma túy vào túi quần phía trước, bên trái rồi đi bộ đến chỗ Hồng đợi. Thích nói với Hồng đã mua được Heroin, tại đây Thích và Hồng bị Công an Phường Cống Vị bắt quả tang cùng vật chứng như trên.
Lời khai của Lục Văn Thích, Lục Văn Hồng phù hợp với nhau, phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma tuý, sơ đồ hiện trường, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Về đối tượng bán ma túy cho Lục Văn Thích, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được.
Cơ quan điều tra – Công an quận Ba Đình kiểm tra điện thoại Nokia 150 có số sim 0388481677 không phát hiện được gì liên quan đến vụ án.
Với nội dung nêu trên bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 20/06/2022, của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Lục Văn Thích ;Lục Văn Hồng về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy bố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Bà Bùi Thị Hải Lưu – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội có ý kiến: Các bị cáo Lục Văn Thích, Lục Văn Hồng là người dân tộc thiểu số nhận thức về pháp luật còn hạn chế, bị cáo Lục Văn Hồng không biết chữ,các bị cáo ở vùng có có điều kiện kinh tế khó khăn,có đơn xin miễn giảm án phí.Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội cải tạo và tái hòa nhập cộng đồng và đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Ba Đình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, (điểm h khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Lục Văn Thích) điểm s khoản 1 Điều 51( khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Lục Văn Hồng) , Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố các bị cáo Lục Văn Thích ;Lục Văn Hồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo Lục Văn Thích từ 20 tháng tù đến 24 tháng tù; Lục Văn Hồng từ 15 tháng tù đến 20 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam :14/03/2022.
Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì bên trong chứa 0,238 gam ma túy loại heroine đã qua giám định ,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và các bị cáo; Trả lại cho bị cáo Lục Văn Thích 01 điện thoại Nokia 150 mầu đen đã cũ có số sim 0388481677 và 70.000 đồng.
Không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 249 BLHS đối với các bị cáo do các bị cáo nghiện ma tuý không có thu nhập ổn định.
Miễn án phí cho các bị cáo
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về nội dung vụ án: Hồi 10h45’ ngày 14/03/2022, tại trước số 01 Nguyễn Biểu, phường Quán Thánh, Ba Đình, Hà Nội, Lục Văn Thích và Lục Văn Hồng có hành vi tàng trữ trái phép 0,238 gam ma tuý loại Heroine. Mục đích để sử dụng. Bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, các bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy, mặt khác hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đối với bị cáo Lục Văn Thích đã từng hai lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản,đối với bản án số : 11/2020/HS – ST Ngày 24/4/2020 Tòa án huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 28/9/2020 đã thi hành án phí ngày 02/6/2020.Tiền án này chưa được xoá án tích nên xác định lần này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Lục Văn Hồng không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo không lấy đây làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội vì vậy cần phải được xét xử nghiêm minh trước pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Lục Văn Hồng của Bộ luật hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là vật cấm lưu hành, nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy này; Đối với 01 điện thoại Nokia 150 mầu đen đã cũ có số sim 0388481677 và 70.000 đồng thu giữ của bị cáo là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 1, điểm a,b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
. Án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí số : 97/2015/QH13 Ngày 25/11/2015; điểm đ,Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí cho các bị cáo Lục Văn Thích;Lục Văn Hồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1,điểm c khoản 2, điểm a,b khoản 3 Điều 106, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí số : 97/2015/QH13 Ngày 25/11/2015; điểm đ,Điều 12, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lục Văn Thích ;Lục Văn Hồng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lục Văn Thích 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam là ngày 14/03/2022.
Xử phạt: Bị cáo Lục Văn Hồng 18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ,tạm giam là ngày 14/03/2022.
Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì bên trong chứa 0,238 gam ma túy loại heroine đã qua giám định ,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và các bị cáo; Trả lại cho bị cáo Lục Văn Thích 01 điện thoại di động Nokia 150 mầu đen đã cũ có số sim 0388.481.677.
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng số 151/THA ngày 11/07/2022 giữa Công an quận Ba Đình với Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Trả lại cho bị cáo Lục Văn Thích 70.000 đồng tiền Việt nam theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 8045792 - Ngày 06/7/2022 tại ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.
Miễn án phí cho các bị cáo Lục Văn Thích; Lục Văn Hồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Lưu hồ sơ, văn phòng. | THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Quỳnh Chi |