Bản án 133/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền chi tiêu cá nhân, khoảng 7h30ngày 25/07/2022, Hoàng Văn Điệ đi bộ từ phòng trọ ở thôn Quang Khải, xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đến khu công nghiệp Bá Thiện 1, TT Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc - mục đích để trộm cắp xe mô tô của công nhân. Trước khi đi, Điện chuẩn bị 01 chìa khóa - loại khóa xe Honda Wave và một tuốc nơ vít thử điện giấu trong túi quần làm phương tiện trộm cắp tài sản. Khi đi đến cổng Công ty TNHH Compal thuộc TT Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade biển kiểm soát: 88D1-350.87 của chị Bùi Hương Thảo đang để tại khu vực bãi để xe của công ty, quan sát thấy không có người trông giữ, Điện đến vị trí xe mô tô dùng tay lắc thử tay lái thì thấy cổ xe đã bị khóa. Điện lấy chìa khóa xe mô tô chuẩn bị từ trước đút vào ổ khóa của xe mô tô biển kiểm soát: 88D1-350.87 vặn thử nhưng không mở được khóa. Điện dùng tay bênh được yên xe lên mục đích xem trong cốp có chìa khóa dự phòng không để lấy ra mở khóa xe. Khi mở được yên xe Điện thấy bên trong cốp có 01 đăng kí xe, 01 bảo hiểm xe mô tô biển kiểm soát: 88D1-35087, Điện cầm lấy đăng kí xe, bảo hiểm xe mô tô. Sau đó, Điện dùng chân đạp mạnh 2 phát vào tay lái của xe để phá khóa thì đúng lúc này, tổ công tác của Công an huyện Bình Xuyên đi tuần tra phát hiện bắt quả tang đưa Điện về Công an làm việc và tiền hành thu giữ tang vật gồm: 01 chìa khóa xe loại khóa xe Honda Wave, 01 tuốc nơ vít thử điện; 01 đăng kí xe mô tô, 01 bảo hiểm xe mô tô và 01 xe mô tô biển kiểm soát: 88D1 - 350.87.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 82/KL-HĐĐGTS ngày 27/07/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, Blade BKS: 88D1 - 350.87 trị giá là 14.580.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 124/CT-VKSBX ngày 08 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Hoàng Văn Điệ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Điện từ 08 đến 10 tháng tù. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Người bào chữa cho bị cáo không tham gia tranh luận gì về tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá những tình tiết có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại vắng mặt nhưng quá trình điều tra trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo là đúng. Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Điệ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Hoàng Văn Điệ khai nhận: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 25/07/2022, tại khu vực bãi để xe của công ty TNHH Compal ở khu công nghiệp Bá Thiện 1, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, Điện đang có hành vi lén lút cạy yên xe, lấy giấy tờ xe, phá khóa xe mô tô Honda, Blade biển kiểm soát 88D1 - 350.87 có trị giá là 14.580.000 đồng của chị Bùi Hương Thảo thì bị tổ công tác của Công an huyện Bình Xuyên phát hiện bắt quả tang. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng vụ án đã thu giữ…; kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Trong vụ án này Điện chưa lấy được xe mô tô của chị Thảo là do bị phát hiện do đó Điện vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trộm cắp tài sản trong trường hợp phạm tội chưa đạt với giá trị chiếm đoạt là 14.580.000 đồng. Hành vi của Điện đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại khu vực, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2018 bị Công an huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, mặc dù bị cáo đã chấp hành xong quyết định nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Thảo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Thảo. Nhưng bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 88D1-350.87; 01 đăng kí xe mô tô và 01 bảo hiểm xe mô tô, Cơ quan điều tra xác định là tài sản của chị Bùi Hương Thảo nên đã trả lại xe mô tô cùng các giấy tờ xe cho chị Thảo. Nhận lại tài sản chị Thảo không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần dân sự trong vụ án.

Đối với 01 chìa khóa xe, 01 tuốc nơ vít là công cụ Điện sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Điệ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 57 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Điệ 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25 tháng 7 năm 2022.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 chìa khóa xe, 01 tuốc nơ vít.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 26 tháng 10 năm 2022).

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn Điệ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.