Bản án 133/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/5/2020, sau khi nhậu xong, Lê Văn Toàn chở Trần Quốc T về nhà Tuấn ở thôn Vĩnh Cát, xã S. Tại đây, T và Toàn gặp ông Trần Ngọc Tr là cha ruột T. T và ông Tr xảy ra cãi nhau thì ông Tr dùng tay đánh T, thấy vậy Toàn vào can ngăn, T dùng tay đánh trúng 01 cái vào miệng ông Tr thì bị ông Tr dùng tay đánh 02 - 03 cái vào người làm T ngã xuống sân. Sau đó ông Tr vào hiên nhà ngồi, T ngồi tại sân lấy bật lửa gas màu trắng từ trong người ra đốt thuốc hút được khoảng 03 - 05 phút. Tức giận việc bị ông Tr đánh, T đến bên hông nhà lấy 01 can nhựa loại 02 lít bên trong đựng khoảng 01 lít xăng (ông Tr dùng để sử dụng máy cưa hàng ngày) tạt lên bức tường và đống củi sát bên phía Tây nhà để dọa đốt. Lúc này bà Bùi Thị Tuyết M (mẹ ruột T) chạy đến ôm T can ngăn, T ném can nhựa đựng xăng xuống sân, dùng chân đá văng ra góc sân phía Tây Nam làm xăng chảy ra nền sân. Sau đó, T lấy trong người 01 bật lửa gas màu trắng cầm trên tay giơ lên dọa đốt. Thấy vậy, ông Tr nói: “Mày muốn đốt tao mua xăng về thêm cho mày đốt” và đi về phía T. Lúc này, bà M đứng sau lưng ôm bụng T vừa nói “Thôi con, thôi con”, T dùng hai tay gỡ tay bà M ra. Sau khi thoát được sự ôm cản của bà M, T dùng bật lửa gas đốt 01 điếu thuốc hút một hơi rồi cầm điếu thuốc trên tay buông xuống dọc theo thân người thì lửa phụt cháy trên nền sân, cháy chân T và cháy vùng chân, đùi, mông, lưng, bụng, nách và cổ bà M. Bà M chạy ra bên hông nhà cởi quần áo và được Toàn dùng nước tạt lên người dập lửa. T chạy ra khỏi vùng lửa cháy thì bị ông Tr kéo ra giữa sân dùng 01 cây rựa chém 01 nhát vào cổ tay phải, T giằng được cây rựa thì tự cứa vào ngực phải của mình để tự tử. Sau đó, người dân đến can ngăn đưa T và bà M đi cấp cứu tại Bệnh viện. T điều trị đến ngày 15/5/2020 ra viện, bà M bị bỏng nặng tử vong vào ngày 18/5/2020.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 222 ngày 25/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Do gia đình yêu cầu không giải phẫu tử thi nên không đủ cơ sở để kết luận nguyên nhân tử vong của Bùi Thị Tuyết M.

Tại Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 294 ngày 29/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyên nhân tử vong của Bùi Thị Tuyết M là do sốc nhiễm khuẩn không hồi phục, viêm phổi, suy hô hấp cấp trên cơ thể bỏng lửa xăng diện tích khoảng 18% độ II - III vùng mặt, thân và hai chân.

Về hành vi ông Trần Ngọc Tr dùng rựa chém gây thương tích cho Trần Quốc T, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và Quyết định dẫn giải T đi giám định nhưng T cương quyết từ chối, không thực hiện nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Tr. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Tr.

Bản án số 31/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh đã áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Quốc T 07 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/9/2022 Trần Quốc T có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại về tội danh và giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của bị cáo Trần Quốc T là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái nhưng vẫn thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên cần xử phạt nghiêm. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xưng với hành vi của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo không cố ý gây thương tích cho bị hại.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người chủ động lấy xăng đổ ra rồi dọa đốt; bị cáo ý thức được mức độ nguy hiểm của xăng là chất dễ cháy và có thể gây nguy hiểm đến tài sản, sức khỏe, tính mạnh của người khác; tại thời điểm bị cáo đổ xăng ra, bị cáo biết sự có mặt của ông Tr, anh Toàn và biết rõ bị hại đang ở phía sau lưng và ôm bị cáo để can ngăn, thế nhưng bị cáo vẫn châm lửa hút thuốc rồi thả điếu thuốc xuống, là nguyên nhân dẫn đến bùng cháy và hậu quả là bị hại bị bỏng nặng sau đó tử vong. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận ý kiến của bị cáo.

Do đó, có đủ căn cứ để xác định Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HS-ST ngày 08/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh đã xét xử bị cáo Trần Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xét xử nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là tái phạm nguy hiểm nên cần xử phạt nghiêm. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do vậy cần giữ y án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quốc T.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Bị cáo Trần Quốc T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.