Bản án 133/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Văn K là nhân viên giao hàng tại cửa hàng thuốc trừ sâu của anh Bùi Văn T ở lô 14.3B đường V, phường T, thành phố H nhưng đã nghỉ việc từ tháng 5/2020. Trong quá trình làm việc, K biết khóa kho hàng anh T thường hay để ở cửa kho nên đã đánh thêm chìa khóa cất giấu đợi có cơ hội thì trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Khoảng 05giờ00 ngày 3/6/2020, K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 34C1- 247.92, mang theo 02 chiếc chìa khóa kho (đánh từ trước) đi từ phòng trọ tại ngõ Tân Kim, phường Tân Bình, thành phố Hải Dương đến cửa hàng thuốc trừ sâu của anh T. Lúc này ông Trần Văn Hiện ở khu Đồng Tranh, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương là bảo vệ đã về, cổng cửa hàng và cửa kho vẫn khóa, K đến bốt điện gần khu vực cổng ra vào cắt cầu dao điện để tắt camera an ninh trong kho hàng rồi trèo qua tường vào cửa hàng dùng 02 chiếc chìa khóa mở cửa kho rồi vào bên trong bê 17 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu các loại gồm: 03 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Nativo, bên trong có 1.800 gói nhỏ loại 6g/gói; 02 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Regent, bên trong có 5.000 gói nhỏ loại 01g/gói; 06 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Prevathon, bên trong có 600 gói nhỏ loại 15ml/gói; 04 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Virtako, bên trong có 4000 gói nhỏ loại 1,5g/gói và 02 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Virtako, bên trong có 900 gói nhỏ loại 03g/gói. K bê lần lượt vứt qua tường ra ngoài cổng, sau đó xếp lên xe máy rồi chở về phòng trọ cất giấu. Đến khoảng 10giờ00 cùng ngày K gọi xe taxi (không xác định được hãng và biển số xe) chở số thùng thuốc trừ sâu trên đến bán cho NLQ1 là chủ đại lý phân phối mua thuốc trừ sâu của anh T mà K hay giao hàng trước đó ở Thanh Hải, Thanh Hà, Hải Dương được số tiền 107.200.000đồng, NLQ1 trả cho K 106.000.000đồng, còn nợ K 1.200.000đồng. Sau khi mua được số thuốc trừ sâu trên NLQ1 bán cho khách hàng không rõ lai lịch 1.200 gói thuốc Regent với số tiền 7.200.000đồng, số còn lại vẫn để tại cửa hàng. Đối với số tiền 106.000.000 đồng, ngay sau khi bán được thuốc trừ sâu K đã trả nợ cho NLC1, ở Khu 6, phường C, thành phố H số tiền 18.000.000đồng tiền K vay NLC1 trước đó. Chiều ngày 04/6/2020, K đến nhà NLC2 ở số 91 đường Thanh Niên, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương thuê xe tự lái với số tiền 5.000.000đồng và để chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 34C1- 247.92 cùng đăng ký xe máy lại làm tin. Số tiền còn lại K chi tiêu, còn 18.200.000 đồng giữ trong người.

Sau khi bị phát hiện K còn khai nhận khoảng 05giờ00 đầu tháng 4/2020, K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 34C1- 247.92, mang theo 02 chiếc chìa khóa kho (đánh từ trước) đi từ phòng trọ tại ngõ Tân Kim, phường Tân Bình, thành phố Hải Dương đến cửa hàng thuốc trừ sâu của ông Tuyên. Cũng với thủ đoạn như trên K đã lấy 06 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu các loại gồm: 02 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Regent, bên trong có 3750 gói nhỏ loại 01g/gói; 01 thùng cát tông to đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Prevathon, bên trong có 600 gói nhỏ loại 15ml/gói; 02 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Virtako, bên trong có 2000 gói nhỏ loại 1,5g/gói và 01 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Virtako, bên trong có 500 gói nhỏ loại 03g/gói. K bê lần lượt vứt qua tường ra ngoài cổng, sau đó xếp lên xe máy dùng dây co buộc chặt rồi chở về phòng trọ cất giấu. Đến khoảng 10giờ00 cùng ngày, K gọi xe taxi (không xác định được hãng và biển số xe) chở số thùng thuốc trừ sâu trên đến cửa hàng của NLQ1. K nói là mua được của Công ty giá rẻ nên bán cho NLQ1 số thuốc trừ sâu trên với số tiền 52.400.000đồng, NLQ1 đồng ý. Sau khi mua được số thuốc trừ sâu trên NLQ1 bán lại cho khách hàng không rõ lai lịch. Đối với số tiền 52.400.000đồng, K mua 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng; 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Apple Watch, số tiền còn lại đã chi tiêu hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 62 ngày 30/6/ 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Hải Dương kết luận: giá trị số thuốc trừ sâu K chiếm đoạt của anh T tháng 4/2020 là 56.322.500đồng, giá trị số thuốc trừ sâu K chiếm đoạt của anh T ngày 03/6/2020 là 115.350.000đồng. Tổng là 171.672.500đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Số thuốc trừ sâu bị mất, không thu hồi được, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Bùi Văn T số tiền 63.222.500đồng và hoàn trả cho NLQ1 số tiền 57.600.000đồng, anh T và NLQ1 không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, anh T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng: Ngày 04/6/2020, NLQ1 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương 17 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu các loại gồm: 03 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Nativo, bên trong có 1.800 gói nhỏ loại 6g/gói; 02 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Regent, bên trong có 3.800 gói nhỏ loại 01g/gói; 06 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Prevathon, bên trong có 600 gói nhỏ loại 15ml/gói; 04 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Virtako, bên trong có 4000 gói nhỏ loại 1,5g/gói và 02 thùng cát tông đựng thuốc trừ sâu nhãn hiệu Virtako, bên trong có 900 gói nhỏ loại 03g/gói. Ngày 07/6/2020, sau khi bị phát hiện K đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương số tiền 18.200.000đồng, 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max, 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Apple Watch và 02 chìa khóa bằng kim loại. NLC1 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương số tiền 18.000.000 đồng, NLC2 tự nguyện giao nộp số tiền 5.000.000đồng và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 34C1- 247.92 cùng đăng ký xe máy số 005324, BKS: 34C1- 247.92 mang tên Trần Văn K.

Tại Cáo trạng số 128/CT-VKSTPHD, ngày 11/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi thực hiện hành vi đã nhận ra sai lầm và cố gắng bồi thường khắc phục thiệt hại do hành vi của mình đã gây ra. Bị hại anh Bùi Văn T xác định đã nhận lại tài sản và nhận đủ số tiền gia đình bị cáo bồi thường tương đương với số thuốc trừ sâu không thu hồi được và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan NLQ1 xác định đã nhận đủ số tiền đã trả cho K để mua thuốc trừ sâu của K nên không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình làm việc tại công ty, K là một nhân viên chăm chỉ có trách nhiệm, việc phạm tội chỉ là nhất thời hơn nữa cũng có một phần do việc sơ hở trong quản lý tài sản của cửa hàng anh. NLQ3, NLQ4 xác định bị cáo có nhờ ông bà dùng tiền tiết kiệm được của K và ông bà bỏ ra một phần để bồi thường cho anh T và hoàn trả cho NLQ1 và xác định cho bị cáo số tiền này, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả.Tại đơn đề nghị xét xử của NLC1, NLC2 xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về quyền lợi trong vụ án này mà để sau này tự giải quyết với K sau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn K, phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 39 tháng tù đến 42 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 09/6/2020; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo Trần Văn K 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max, màu vàng, có số IMEI 357274092620749, 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Apple Watch, có số IMEI 358664091873969, viền nhôm, dây cao su mầu đen có khuy bấm; Tịch thu cho tiêu hủy 01 chìa khóa kim loại có chữ YETI, 01 chìa khóa kim loại có chữ A; Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết; Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi, ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu sài nhưng lười lao động nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, gây dư luận xấu trong xã hội. Bị cáo chiếm đoạt tài sản của anh T có giá trị 171.672.500đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn K 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2020.

3. Về vật chứng: Trả lại bị cáo Trần Văn K 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng có số IMEI 357274092620749, 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Apple Watch có số IMEI 358664091873969, viền nhôm, dây cao su mầu đen có khuy bấm; Tịch thu cho tiêu hủy 01 chìa khóa kim loại có chữ YETI, 01 chìa khóa kim loại có chữ A (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 16/9/2020).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (có mặt) có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/9/2020). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.