Bản án 133/2020/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đậu Cao Nhu và bà Lê Thị Thường

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Kim Trình - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 31 th¸ng 8 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 117/2020/TLST - HS ngµy 28 th¸ng 7 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 172/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 8 năm 2020, ®èi víi bÞ c¸o:

Đinh Bạt L, sinh ngày 15/10/1981 tại huyện QL, tỉnh Nghệ an.

Nơi cư trú: Khối H, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 2/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Đinh Bạt L, sinh năm 1956 và bµ Thái Thị T, sinh năm 1957; vợ: Phạm Thị D, sinh năm 1983, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2002 nhỏ sinh năm 2008; tiÒn ¸n, tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 22/02/2019 bị Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Lưu xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép pháo, đã nộp phạt xong ngày 05/3/2019; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Hữu T, sinh năm 1992, vắng mặt Địa chỉ: Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an.

Cơ quan Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An

Đại diện theo pháp luật: Ông Tạ Đình T, chức vụ: Trưởng Công an huyện

Địa chỉ: Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an, vắng mặt

Người làm chứng:

Chị Trần Thị L, sinh năm 1988, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 06/5/2020, Đinh Bạt L điều khiển xe mô tô BKS 37K9-2661 đi từ nhà đến quán bia ông T tại xóm H, xã QH, huyện QH để uống bia và đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì điều khiển xe mô tô đến trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu tại khối 1, TT Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu để gặp đồng chí Đặng Trọng H – Phó Trưởng Công an huyện Quỳnh Lưu để hỏi chuyện cá nhân mà không có lịch hẹn trước. Khi đến nơi, L dừng xe mô tô ở cổng phụ bên trái và đi bộ vào gặp trực ban Công an huyện Quỳnh Lưu để xin gặp ông H. Tại thời điểm này có anh Trần Hữu T - Cán bộ đội cảnh sát giao thông đang tiến hành trực ban theo quy định và theo sự phân công, chỉ đạo của Lãnh đạo Công an huyện Quỳnh Lưu. Do đã hết giờ làm việc và tại thời điểm này thì ông H không có mặt tại cơ quan, đồng thời nhận thấy L đang trong trạng thái say xỉn nên anh T đã không cho phép L vào cơ quan và đã giải thích cho L hiểu. Vì vậy, L đã quay ra cổng và tiếp tục đi xe mô tô đến nhà ông H tại khối A, TT CG, huyện QL. Tại đây L đứng ngoài cổng để xin gặp ông H thì được vợ ông H giải thích là ông H không ở nhà mà ở ngoài cơ quan. Thấy vậy, L bực tức quay lại trụ sở Công an huyện Quỳnh Lưu vì nghĩ là Cán bộ trực ban nói dối, không muốn cho L gặp ông H. Sau khi đến nơi thì L dựng xe mô tô ngay giữa và trước cổng phụ bên phải rồi đi vào cổng. Lúc này L có gặp ông Nguyễn Văn T – Cán bộ Công an huyện Quỳnh Lưu vừa đi từ trong Cơ quan ra cổng, thấy L đang cáu giận và có biểu hiện say xỉn nên đã khuyên L về nhà nhưng L không chịu. Khi ông Thành bỏ đi thì L tiếp tục đi bộ vào nhà trực ban gặp anh T trực ban và nói “Cho gặp ông H có việc”, thấy L quay lại thì anh T yêu cầu L xuất trình giấy tờ nhưng L không chấp hành mà một mực đòi gặp ông H - Phó Trưởng Công an huyện. Thấy vậy, anh T đã giải thích cho L hiểu và yêu cầu L ra về, mai đến làm việc nhưng L không chấp hành mà còn đứng lại ở vị trí cửa sổ phía bắc nhà Trực ban đồng thời nói văng tục đối với anh T . Thấy vậy, anh T nói với L “Yêu cầu anh ra ngoài” thì L đáp lại “Mi chưa ngon mô”. Ngay lúc này anh T đi ra khỏi phòng trực ban đến vị trí L đang đứng để yêu cầu L ra ngoài cổng phụ bên trái; L đi trước anh T đi sau và đẩy L ra ngoài cổng thì L thách thức “Tau thách mi đẩy tau thêm bước nữa”. Anh T tiếp tục yêu cầu L đi ra khỏi cổng phụ thì bất ngờ L dùng tay phải đấm mạnh một phát trúng vào ngực phải của anh T. Do bị đánh bất ngờ nên anh T đã nhanh chóng ôm và khống chế L. Một lúc sau, có cán bộ đội Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Quỳnh Lưu đi ra và yêu cầu L vào trụ sở lập biên bản sự việc. Riêng anh T, sau khi bị L đánh thì bị tức ngực nên không thể tiếp tục thực hiện nhiệm vụ trực ban theo đúng kế hoạch.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, CQĐT đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất dữ liệu 02 camera giám sát an ninh số 2 và số 4 tại cổng Công an huyện Quỳnh Lưu tại thời điểm xảy ra vụ việc. Từ các tài liệu chứng cứ thu thập được đã xác định tại thời điểm xảy ra sự việc, anh Trần Hữu T đang thực hiện nhiệm vụ trực ban kiêm nhiệm tại cổng Công an huyện Quỳnh Lưu theo kế hoạch và sự phân công của Lãnh đạo Công an huyện Quỳnh Lưu; khi thực hiện nhiệm vụ đồng chí T đã chấp hành đầy đủ điều lệnh của ngành Công an về trang phục, có đeo thẻ và băng trực ban; quá trình trực ban đồng chí đã chấp hành đúng quy định về quy trình kiểm soát người ra vào cơ quan.

Tại bản cáo tr¹ng sè 132/CT -VKS - QL, ngµy 22 th¸ng 7 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Đinh Bạt L vÒ téi “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Đinh Bạt L phạm tội "Chống người thi hành công vụ".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 330, ®iÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Bạt L 15 - 18 th¸ng cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo mỗi tháng 400.000đ – 500.000đ.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Trần Hữu T không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37K9 – 2661 mang tên Hồ Thị L. Quá trình điều tra chưa đủ giấy tờ chứng minh Đinh Bạt L là chủ sở hữu và cũng không chứng minh được L dùng làm phương tiện phạm tội nên không có căn cứ để xử lý phương tiện; nên giao cho Công an huyện Quỳnh Lưu điều tra làm rõ chủ sở hữu, xử lý sau.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chửi, dùng vũ lực đánh người đang thi hành công vụ; thiệt hại thực tế đã xảy ra, làm cho an ninh khu vực đó không được đảm bảo, đơn vị không thể thực hiện nhiệm vụ như kế hoạch; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 06/5/2020, Đinh Bạt L ph¹m téi chống người thi hành công vụ.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh ng do coi thường pháp luật nên đã phạm tội

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Đinh Bạt L ph¹m téi: "Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi; x©m h¹i ®Õn hoạt động đúng đắn, bình thường của người thi hành công vụ và xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công của công an huyện Quỳnh Lưu. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội chống người thi hành công vụ mµ bÞ c¸o gây ra cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn míi cã ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố bị cáo tham gia kháng chiến và được tặng huân chương chiến công. Do đó, bị cáo nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Bị cáo L bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo mức 400.000đ/tháng là cần thiết để sung công quỹ Nhà nước.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Trần Hữu T không yêu cầu gì nên miễn xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37K9 – 2661 mang tên Hồ Thị Lý. Quá trình điều tra chưa đủ giấy tờ chứng minh Đinh Bạt L là chủ sở hữu và cũng không chứng minh được L dùng làm phương tiện phạm tội nên không có căn cứ để xử lý phương tiện; nên giao cho Công an huyện Quỳnh Lưu điều tra làm rõ chủ sở hữu, xử lý sau.

01 thẻ nhớ USB là tài liệu của vụ án nên lưu tại hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bởi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 330; ®iÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bị cáo Đinh Bạt L ph¹m téi “Chống người thi hành công vụ”.

Xö ph¹t: BÞ c¸o Đinh Bạt L 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ thu nhập 12 tháng của Đinh Bạt L, mỗi tháng 400.000đ; tổng cộng 4.800.000đ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Đinh Bạt L cho UBND thị trấn CG, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Giao chiếc xe mô tô biển kiểm soát 37K9 – 2661 cho Cơ quan Công an huyện Quỳnh Lưu xử lý theo thẩm quyền. (Xe mô tô có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Đinh Bạt L ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không thi hành khoản tiền phạt đã tuyên th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu thªm kho¶n l·i theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng Nhµ nưíc c«ng bè, tư¬ng øng víi thêi gian chưa thi hµnh ¸n.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.