Bản án 133/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 03-3-2018 đến ngày 16-4-2018, Voòng Nguyễn Đức H1, Phạm Văn H2 và Nguyễn Văn H3 đã thực hiện 07 vụ Trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố P, tỉnh Gia Lai, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 9 giờ ngày 03-3-2018, H2 rủ H1 đi dạo tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H1 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 81T3-4000 chở H2 đi dạo. Khi đi đến nhà anh Phùng Văn T ở Tổ 10, phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở, không có ai trông coi nên H1 dừng xe lại và ở bên ngoài cảnh giới, còn H2 đi vào phòng khách lấy được 01 bức tượng gỗ hình con Cóc bằng gỗ Hương, kích thước (40x40x25)cm rồi đi ra lên xe H1 chở chạy thoát. Sau đó, H1 và H2 mang bức tượng gỗ này đến bán cho anh Huỳnh Tấn T (trú tại số 60 đường Phạm Ngũ Lão, tổ 06, phường Trà B, thành phố P, tỉnh Gia Lai) được 500.000 đồng. Số tiền trên, H1 cất giữ rồi cùng đi đến Công viên Nguyễn Viết Xuân, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, gặp 01 người đàn ông (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mua ma túy (loại Heroin) rồi cùng với H2 sử dụng hết. Sau khi mua bức tượng gỗ của H1 và H2, anh Toàn để bức tượng gỗ tại nhà, đến ngày 17-4-2018 (sau khi H1 và H2 ra đầu thú), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã thu giữ của anh T tượng gỗ hình con Cóc bằng gỗ Hương nêu trên.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 7 giờ, ngày 31-3-2018, H1 rủ H2 đi dạo tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H2 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển số 81T3-4000 chở H2 đi dạo. Khi đi đến nhà bà Đặng Thị Thái H, tại số nhà 409 đường Lê Đại Hành, Tổ 2, phường Yên T, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở không có người trông coi, H1 dừng xe lại và đứng ở bên ngoài cảnh giới, còn H2 đi vào phòng khách lấy được 01 bức tượng gỗ Hương hình ông Di Lặc, kích thước (60x20x20)cm, rồi đi ra lên xe H1 chở H2 chạy thoát. Sau đó, H1 và H2 mang bức tượng gỗ này đến bán cho bà Nguyễn Thị Y là chủ tiệm đồ gỗ mỹ nghệ Việt Hùng tại số 169/1 đường Nguyễn Tất Thành, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, được 1.000.000 đồng. Số tiền này, H1 và H2 đã mua ma túy cùng nhau sử dụng. Do bà Y không nhớ có mua bức tượng gỗ của H1 và H2 bán hay không và tại tiệm của bà Y bán thì không có tượng gỗ này nên không thu giữ được.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 16 giờ ngày 31-3-2018, H2 rủ H1 đi dạo tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H1 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển số 81T3-4000 chở H2 đi dạo. Khi đi đến nhà chị Mang Thị Quỳnh T ở số 07/16 đường Bế Văn Đàn, Tổ 14, phường Hội P, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở không có người trông coi nên H1 dừng xe lại và đứng ở bên ngoài cảnh giới, còn H2 đi vào phòng khách lấy được 01 bức tượng gỗ Cẩm hình ông Thọ kích thước (70x20x15)cm rồi đi ra lên xe H1 chở H2 chạy thoát. Sau đó, cả hai mang bức tượng này đến bán cho bà Nguyễn Thị Y là chủ tiệm đồ gỗ mỹ nghệ Việt Hùng tại số 169/1 đường Nguyễn Tất Thành, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, được 1.200.000 đồng. Số tiền này, H1 và H2 đã mua ma túy cùng nhau sử dụng. Do bà Y không nhớ có mua bức tượng gỗ của H1 và H2 bán hay không và tại tiệm của bà Y bán không có tượng gỗ này nên không thu giữ được.

Vụ thứ tư: Vào khoảng 17 giờ ngày 03-4-2018, H1 rủ H2 đi dạo tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H2 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển số 81T3-4000 chở H2 đi dạo. Khi đi đến nhà anh Võ Minh T tại số 250/7 đường Cách mạng tháng Tám, phường Hoa L, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở, không có người trông coi nên H1 dừng xe đứng ở bên ngoài cảnh giới, còn H2 đi vào phòng khách lấy được 01 cặp Lục bình gỗ Hương, kích thước (50x20)cm, rồi đi ra lên xe H1 chở H2 chạy đi đến Công viên Diên Hồng, phường Ia K, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì dừng lại. Lúc này, H1 gọi điện thoại cho một người tên là X (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến, rồi H1 và H2 đổi cặp Lục bình này cho X lấy 02 tép ma túy (loại Heroin) rồi cùng nhau sử dụng hết.

Vụ thứ năm: Vào khoảng 10 giờ ngày 04-4-2018, H1 rủ Nguyễn Văn H3 đi dạo tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H3 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 72D1- 146.27 chở H3 đi dạo. Khi đi đến nhà bà Hồ Thị S ở số 580/8 đường Trường Chinh, tổ 03, phường Chi L, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở, không có ai trông coi nên H1 dừng xe lại. Lúc này, H1 nói H3 ở bên ngoài cảnh giới, còn H1 đi vào phòng khách lấy được 01 bức tượng gỗ hình ông Di Lặc gỗ Thủy Tùng, kích thước (48x30x19)cm rồi đi ra lên xe H3 chở đến khu tái định cư thuộc tổ 16, phường Phù Đ, thành phố P. Tại đây, H1 gọi điện thoại cho H2 và nói H2 đến H1 nhờ chút việc. Khi H2 đi đến nơi, thấy H1, H3 và thấy lực lượng Công an phường đang đi tuần tra gần đó, nên H2 quay đầu xe đi về nhà. Lúc này, H1 và H3 vứt tượng gỗ vào bụi cỏ rồi bỏ chạy. H1 chạy thoát còn H3 bị Công an phường Phù Đổng đưa về phường làm việc. Do H3 có sử dụng ma túy nên Công an phường Phù Đổng đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường ra Quyết định đưa H3 vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở tư vấn và cai nghiện ma túy tỉnh Gia Lai. Công an phường Phù Đổng đã thu giữ của H3: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 72D1- 146.27, 01 tượng gỗ hình Di Lặc gỗ Thủy Tùng mà H3 và H1 đã chiếm đoạt của gia đình bà S. Sau đó, Công an phường Phù Đổng chuyển hồ sơ ban đầu cùng các tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku để điều tra, xử lý.

Vụ thứ sáu: Vào khoảng 08 giờ ngày 15-4-2018, H1 tiếp tục rủ H2 đi tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H2 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển số 81T3-4000 chở H2 đi dạo trên địa bàn thành phố Pleiku. Khi đến nhà anh Nguyễn Linh G tại số 164 đường H3 Quốc Việt, tổ 13, phường Hoa L, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở, không có người trông coi nên H1 dừng xe ở bên ngoài cổng, H2 ở ngoài cảnh giới và nổ máy xe đợi sẵn, còn H1 đi vào phòng khách lấy được 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS rồi ra ngoài lên xe H2 chở chạy thoát. Sau đó, H2 và H1 đem chiếc máy tính xách tay trên đến bán cho anh Phạm Quang M là quản lý tiệm cầm đồ 24H ở số 35 đường Nguyễn Tất Thành, phường Hoa L, thành phố P, được số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền này, cả hai đã đi mua ma túy rồi cùng nhau sử dụng hết. Ngày 16-4-2018, anh G đi tìm thì thấy chiếc máy tính xách tay của anh G đã bị chiếm đoạt tại tiệm cầm đồ 24H nên anh G đã thỏa thuận với anh M chuộc lại chiếc máy tính xách tay với giá 1.200.000 đồng và giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Pleiku.

Vụ thứ bảy: Vào khoảng 10 giờ ngày 16-4-2018, H1 rủ H2 đi tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản để kiếm tiền mua ma túy sử dụng, H2 đồng ý. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển số 81T3-4000 chở H2 đi dạo trên địa bàn thành phố Pleiku. Khi đến nhà ông Lê Ngọc M ở số 414 đường Lê Duẩn, tổ 08, phường Thắng L, thành phố P, tỉnh Gia Lai, thấy cửa cổng và cửa nhà mở, không có người trông coi nên H1 dừng xe ở bên ngoài cổng. Lúc này, H1 đứng cảnh giới, còn H2 đi vào phòng khách lấy được 01 bức tượng gỗ hình ông Thọ bằng gỗ Hương, kích thước (30x80x15)cm, rồi đi ra lên xe H1 chở đến tiệm đồ gỗ mỹ nghệ Việt Hùng của bà Nguyễn Thị Y tại số 169/1 đường Nguyễn Tất Thành, phường Phù Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai, cả hai đem tượng gỗ vào bán thì thấy lực lượng Công an thành phố Pleiku đi tuần tra nên H1 và H2 để bức tượng gỗ lại tại tiệm rồi bỏ chạy thoát. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã thu giữ tại tiệm đồ gỗ mỹ nghệ của bà Yến 01 tượng gỗ hình ông Thọ bằng gỗ Hương nêu trên.

Ngày 16-4-2018, Voòng Nguyễn Đức H1 và Phạm Văn H2 ra đầu thú; còn Nguyễn Văn H3 vào ngày 04-4-2018, đã bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở tư vấn và cai nghiện ma túy tỉnh Gia Lai.

Tại các bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Pleiku:

- Số 77/KL-HĐĐG ngày 23-4-2018 xác định: 01 (Một) tượng gỗ hình con cóc bằng gỗ Hương, kích thước (40x40x25)cm, bị chiếm đoạt vào ngày 03-3-2018, đã thu hồi được; có giá trị là: 2.200.000 đồng;

- Số 115/KL-HĐĐG ngày 12-7-2018 xác định: 01 (Một) tượng gỗ gỗ Hương hình ông Di Lặc kéo bao tiền, kích thước (60x20x20)cm, mua năm 2013, sử dụng đến ngày 31-3-2018 bị chiếm đoạt, hiện chưa thu hồi được; có trị giá là: 4.000.000 đồng;

- Số 118/KL-HĐĐG ngày 12-7-2018 xác định: 01 (Một) tượng gỗ Cẩm hình ông Thọ, kích thước (70x20x15)cm, mua năm 2016, sử dụng đến ngày 31-3-2018 bị chiếm đoạt, hiện chưa thu hồi được; có trị giá là: 4.000.000 đồng;

- Số 117/KL-HĐĐG ngày 12-7-2018 xác định: 01 (Một) cặp Lục bình gỗ Hương, kích thước (50x20)cm, mua năm 2017, sử dụng đến ngày 03-4-2018 bị chiếm đoạt, hiện chưa thu hồi được; có trị giá là: 2.000.000 đồng;

- Số 75/KL-HĐĐG ngày 23-4-2018 xác định: 01 (Một) tượng Di Lặc kéo bao bằng gỗ Thủy tùng, kích thước (48x30x19)cm, bị chiếm đoạt vào ngày 04-4-2018, hiện đã thu hồi được; có trị giá là: 4.500.000 đồng;

- Số 74/KL-HĐĐG ngày 23-4-2018 xác định giá trị còn lại của tài sản sau khi trừ khấu hao với kết quả như sau: 01 (Một) máy vi tính xách tay hiệu ASUS K455LA-WX180D, Core i3, màu đỏ, mua năm 2015, sử dụng đến ngày 15-4-2018 bị chiếm đoạt, hiện đã thu hồi được; có trị giá là: 3.500.000 đồng;

- Số 76/KL-HĐĐG ngày 23-4-2018 xác định: 01 (Một) tượng gỗ hình ông Thọ ngồi dưới cành đào bằng gỗ Hương, kích thước (30x80x15)cm, bị chiếm đoạt vào ngày 16-4-2018, hiện đã thu hồi được; có trị giá là: 3.500.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 81T3-4000 là của bà Trần Thị H (là mẹ của H2) và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 72D1-146.27 là của anh Nguyễn Văn P (là em của H3). Việc H2 và H3 sử dụng xe để đi thực hiện hành vi phạm tội thì bà H và anh P không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Pleiku đã trả chiếc xe mô tô biển số 72D1-146.27 cho anh P đồng thời không thu giữ chiếc xe mô tô biển số 81T3-4000 của bà H.

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã trả lại cho anh Phùng Văn T bức tượng gỗ hình con cóc bằng gỗ Hương; cho bà Hồ Thị S bức tượng hình ông Di Lặc bằng gỗ Thủy Tùng; cho ông Lê Ngọc M bức tượng hình ông Thọ ngồi dưới cành đào bằng gỗ Hương. Sau khi nhận lại tài sản anh T, bà S và ông M không yêu cầu bồi thường về dân sự. Anh Huỳnh Tấn T là người mua bức tượng gỗ hình con cóc bằng gỗ Hương đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku không có yêu cầu gì về dân sự.

Các bị hại Đặng Thị Thái H yêu cầu bồi thường 3.500.000 đồng; Mang Thị Quỳnh T yêu cầu bồi thường 4.000.000 đồng; Võ Minh T yêu cầu bồi thường 1.500.000 đồng. Quá trình điều tra, do có sự tác động của bị cáo Phạm Văn H2 nên bà Trần Thị H (là mẹ của H2) đã bồi thường cho các bị hại: bà H số tiền 1.750.000 đồng; bị hại chị T số tiền 2.000.000 đồng; bị hại T số tiền 750.000 đồng. Bị cáo H1 chưa bồi thường nên các bị hại yêu cầu bị cáo H1 phải bồi thường cho các bị hại, cụ thể: Bị hại H số tiền 1.750.000 đồng; bị hại T số tiền 2.000.000 đồng; bị hại T số tiền 750.000 đồng.

Đối với chiếc máy tính xách tay hiệu ASUS K455LA-WX180D, Core i3, màu đỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku đã trả lại cho anh Nguyễn Linh G. Anh G yêu cầu bồi thường 1.200.000 đồng mà anh G đã bỏ ra để chuộc lại chiếc máy tính. Quá trình điều tra, do có sự tác động của bị can Phạm Văn H2 nên bà Trần Thị H (là mẹ của H2) đã bồi thường cho bị hại số tiền 600.000 đồng. Bị cáo H1 chưa bồi thường nên bị hại G yêu cầu bị cáo H1 phải bồi thường số tiền 600.000 đồng.

Bản cáo trạng số 126/Ctr-VKS ngày 13-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku truy tố các bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1, Phạm Văn H2 và Nguyễn Văn H3 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; các bị cáo, các bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã truy tố. Đồng thời cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì về các Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Pleiku; không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi của các bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1, Phạm Văn H2 và Nguyễn Văn H3; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1, Phạm Văn H2 và Nguyễn Văn H3, phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1 từ 24 tháng đến 30 tháng tù;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38; Điều 50 và Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn H2 từ 18 tháng đến 24 tháng tù;

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H3 06 tháng đến 09 tháng tù;

Do các bị cáo không nghề nghiệp và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;

- Về dân sự: Căn cứ Điều 584,585 Bộ luật dân sự 2015, đề nghị: Buộc bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1 phải bồi thường cho bị hại Đặng Thị Thái H số tiền 1.750.000 đồng; bồi thường cho bị hại Võ Minh T số tiền 750.000 đồng.

- Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1 nói lời nói sau cùng: Nhận thấy hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật kính mong Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm trở về với cộng đồng

Bị cáo Phạm Văn H2 nói lời nói sau cùng: Nhận thấy hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật kính mong Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm trở về hòa nhập với cộng đồng

Bị cáo Nguyễn Văn H3 nói lời nói sau cùng: Nhận thấy hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật kính mong Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm trở về hòa nhập với cộng đồng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1, Phạm Văn H2 và Nguyễn Văn H3 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1 24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ (Ngày 17 tháng 4 năm 2018).

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H2 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ (Ngày 17 tháng 4 năm 2018).

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H3 06 (Sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt đi thi hành án;

2. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc: Bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1 phải bồi thường cho bị hại bà Đặng Thị Thái H số tiền 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng); bị hại anh Võ Minh T số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành cho đến khi thi hành xong.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc: Bị cáo Phạm Văn H2 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo cáo Nguyễn Văn H3 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Voòng Nguyễn Đức H1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và còn phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những ngườ i vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa thì th ời hạn kháng cáo tinh từ ngày nh ận được bản án hoặc

́

ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.