Bản án 133/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Người bị hại anh Lê Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa và có đơn xin vắng mặt, lời khai của anh Thuận đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án; Tòa án xét xử vắng mặt anh T theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc D khai nhận: Lúc 01 giờ sáng ngày 26/9/2018, tại ấp 5, xã An Phước, huyện Long Thành, Nguyễn Quốc D có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Lê Văn T 01 xe mô tô hiệu Wave, loại xe Yamahaikd biển số 69R1-2245, trị giá 2.250.000 đồng. Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, do có tư tưởng hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Đối với vật chứng là 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 69R1-2245 anh T khai mua lại của một người không rõ lai lịch địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ủy thác xác minh nguồn gốc xe nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục xác minh xử lý sau.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Văn T không yêu cầu gì nên không xem xét.

[8] Ngoài ra Nguyễn Quốc D còn khai nhận lúc 22 giờ ngày 21/9/2018 có mượn 01 xe mô tô biển số 60F1-074.36 của Nguyễn Đăng H tại ấp Long Đức 1, xã Tam Phước, thành phố Biên Hòa, sau đó mang xe đi cầm được 4.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Xét vụ việc xảy ra trên địa bàn thành phố Biên Hòa nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã thông báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.