Bản án 133/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 09 tháng 7 năm 2018, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Kim B trình bày: Bà N và ông M có mở và làm đầu thảo các dây hụi, bà T là hụi viên tham gia 02 dây hụi, cụ thể như sau:

- Dây hụi 01: Hụi mở vào tháng 8 năm 2012 âm lịch, hụi tiền mỗi phần là 3.000.000 đồng, gồm 18 phần, mỗi năm mở hụi 03 lần, trong dây hụi này bà T tham gia 01 phần, bà đóng hụi sống đến kỳ mở hụi thứ 11 vợ chồng bà N, ông M ngưng hụi và hứa sẽ gom tiền giao cho bà T 33.000.000 đồng, trừ tiền huê hồng 1.000.000 đồng, còn lại 32.000.000 đồng, nhưng đến nay vẫn chưa trả cho bà T.

- Dây hụi 02: Hụi mở vào tháng 01 năm 2011 âm lịch, hụi tiền mỗi phần là 3.000.000 đồng, gồm 21 phần, mỗi năm mở hụi 03 lần, trong dây hụi này bà T tham gia 01 phần, bà T đóng hụi sống đến kỳ mở hụi thứ 18, lần thứ 19 thì bà T hốt hụi được 55.500.000 đồng nhưng bà N, ông M chỉ giao 43.000.000 đồng, trừ tiền huê hồng 1.000.000 đồng, còn lại số tiền 11.500.000 đồng, nhưng đến nay vẫn chưa trả cho bà T.

Tổng cộng bà N, ông M còn nợ lại bà số tiền 43.500.000 đồng tiền hụi. Do quyền lợi bị xâm phạm nên nay bà T yêu cầu bà N, ông M trả lại 43.500.000 đồng sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn bà Võ Thị N và ông Võ Văn M vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà T yêu cầu bà N, ông M phải trả số tiền nợ là 43.500.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy bà T là hụi viên có tham gia 02 dây hụi tiền do bà N và ông M làm đầu thảo là có thật, thể hiện qua 02 danh sách hụi do bà T cung cấp. Hơn nữa tại bản tự khai những người làm chứng là hụi viên trong các dây hụi trên đều xác nhận bà T có tham gia chơi hụi; ông M, bà N có tổ chức hụi và nợ hụi như bà T trình bày. Bà N và ông M là chủ hụi nhưng lại để hụi vỡ, không giao đủ tiền cho hụi viên khi hốt hụi, mặc dù bà T đã thực hiện đúng nghĩa vụ của hụi viên đóng đúng kỳ theo các kỳ hụi. Sau khi hụi vỡ bà N và ông M cũng không giao lại phần tiền mà hụi viên là bà T đã đóng trước đây, vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ.

Bị đơn bà N, ông M đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nhưng bà N, ông M vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối gì đến yêu cầu khởi kiện của bà T. Như vậy bà N, ông M đã thừa nhận còn nợ và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T. Việc cố tình vắng mặt là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà T.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà T là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 288, 357, 471, 468 Bộ luật Dân sự;

- Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với bà Võ Thị N và ông Võ Văn M.

Buộc bà N và ông M phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà T số tiền nợ 43.500.000 đồng, thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà N và ông M chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng bà N và ông M còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Về án phí:

Buộc bà Võ Thị N và ông Võ Văn M phải chịu 2.175.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.087.500 đồng theo biên lai thu tiền số 15837 ngày 31 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM