Bản án 132/2024/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Văn T1, Nguyễn Quang T và anh Tạ Văn M là bạn. Khoảng tháng 4/2024, anh M cho anh Phạm Anh T2 vay số tiền 1.000.000đ. Sau đó, anh M nhiều lần đòi nhưng anh T2 không trả nên sáng ngày 23/5/2024 anh M đăng nhập ứng dụng M1 tên tài khoản “Minh H1” nhắn tin đến tài khoản tên đăng nhập “Nguyễn Quang T” nhờ T đòi tiền anh T2, T đồng ý. Trường chụp ảnh màn hình cuộc nói chuyện giữa T và anh M sau đó gửi đến tài khoản Messenger tên đăng nhập “Phạm Tú” của anh T2 kèm theo nội dung tin nhắn “Mày nợ thằng M 1.000.000đ từ lâu rồi, trả nó đi”. Cùng lúc này anh Vũ Hoàng P1 đang chơi game tại quán Internet trong chợ thôn P, xã T, huyện B cùng anh T2 nên anh P1 bảo anh T2 đưa điện thoại để anh P1 nhắn tin hỏi xem T có ý định gì, hai bên nhắn tin qua lại, sau đó hẹn gặp nhau đến khu vực ngã ba thôn P để đánh nhau. Sau đó, T nhắn tin đến tài khoản M1 tên đăng nhập “Tạ Văn T1” của T1, đồng thời chụp ảnh màn hình cuộc nói chuyện giữa T và T2 gửi để T1 biết và rủ T1 đi đánh nhau với T2, T1 đồng ý. T bảo T1 “Có đồ gì thì mang đi”, T1 hiểu ý là có hung khí thì mang đi để đánh nhau và nói “Anh có mỗi cái côn”, T nhắn lại “Mang đi luôn em mượn”. Khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô BKS 34S1 - 110.57 (mượn của mẹ đẻ là bà Trần Thị P) đi đón T1 cầm theo 1 côn nhị khúc đi đến điểm hẹn để đánh nhau. Trên đường đi đến địa phận xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương, cả hai rẽ vào quán Karaoke Điểm H2 gặp Tạ Duy A để mượn mũ. T1 và T kể lại sự việc cho Duy A biết đồng thời T1 hỏi Duy A “có đi không” - ý là bảo Duy A đi cùng mình không, Duy A đồng ý. T điều khiển xe chở cả ba đi lên ngã ba thôn P. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, nhóm của T đi đến ngã ba khu vực đèn tín hiệu giao thông thuộc thôn P ở ngõ đối diện hướng đi về xã L, huyện B đợi T2. T1 đưa côn nhị khúc cho T, Duy A nhặt 2 nửa viên gạch chỉ, đưa cho T1 cầm một viên để làm công cụ chuẩn bị đánh nhau. Lúc này T gọi điện cho T2 thì anh P1 nghe máy, anh P1 nói cho T2 biết T hẹn gặp nhau tại ngã ba thôn P để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó anh P1 đi một mình ra điểm hẹn để xem nhóm của T có bao nhiêu người. Khi ra đến nơi, anh P1 nhìn thấy một mình T nên quay lại nói với T2: “Nó đi có một mình thôi”. Anh Tú điều khiển xe đạp điện (mượn của bạn cùng chơi game) chở anh P1 đến vị trí nhóm của T đang đợi. Khi vừa đi đến ngã 3 tại vị trí đèn tín hiệu giao thông thuộc ngã ba thôn P, xã T thì T chạy từ trong ngõ ra trước đầu xe đạp điện cầm côn vụt một phát vào cánh tay phải của anh T2, anh P1 xuống xe ôm T để can ra, Duy A và T1 mỗi người cầm ½ viên gạch chạy đến, Duy A cầm gạch ném trúng vào đầu làm anh T2 bị chấn thương phần mềm vùng đầu ngã ngửa ra đường bất tỉnh, T1 định ném nhưng thấy anh T2 đã ngã ra đường nên không ném nữa mà vứt gạch xuống đường. Sau khi thấy anh T2 bị ngã nằm bất tỉnh, T điều khiển xe mô tô chở Duy A, T1 bỏ chạy về hướng huyện T. Anh Tú được gia đình đưa đến Bệnh viện T6 khám và điều trị, sau đó được ra viện về trong ngày. Hậu quả: Vụ việc xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thôn P, xã T, huyện B.

Kết luận giám định thương tích trên cơ thể người sống số 209/KLTTCT ngày 20/6/2024 của Trung tâm P2 - Sở Y đối với Phạm Anh T2, kết luận: Anh Tú bị chấn thương phần mềm vùng đầu. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 xác định không có mục xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phạm Anh T2 do thương tích gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 02/8/2024, gia đình bị cáo Tạ Văn T1 tự nguyện bồi thường cho anh T2 10.000.000đ; T tự nguyện bồi thường cho anh T2 10.000.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2024/HS-ST ngày 27/9/2024, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quang T;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luât.

Ngày 02/10/2024, bị cáo Nguyễn Quang T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình giấy chứng nhận đeo huân chương của ông Nguyễn Đăng T5 (ông nội bị cáo), thể hiện ông T5 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương hạng ba.

Tại phiên tòa, bị cáo xuất trình biên lai thể hiện bị cáo đã tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án và giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang về hình phạt theo hướng xử phạt bị cáo T 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 44 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 54/2024/HS-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quang T.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 65; Điều 90, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quang T; xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 22 (hai mươi hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 44 (bốn mươi bốn) tháng tình từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Giao bị cáo Nguyễn Quang T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 17/12/2024.