Bản án 132/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 26/4/2022, Vương Lâm Quốc T đi bộ đến nhà trọ số 127/26, Tổ 43, Khu phố 4, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 thì nhìn thấy trong phòng trọ số 11 cửa mở không có người trông coi, trên bàn gần cửa có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax của chị Lê Thị P đang cắm sạc pin nên T lấy trộm điện thoại cầm trên tay để tẩu thoát thì bị chị P phát hiện tri hô, Thái bỏ chạy và vứt điện thoại vừa lấy trộm trước phòng số 11 rồi tiếp tục tẩu thoát. Lúc Thái bỏ chạy đến trước nhà số 221, đường TMT12A, Khu phố 4, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 thì bị chị Lê Thị P và người dân bắt giữ giao cho Công an phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan CSĐT Công an Quận 12, Vương Lâm Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax (đã trả lại cho bị hại chị Lê Thị P).

Bản cáo trạng 173/CT-VKS, ngày 28/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố: Vương Lâm Quốc T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong giai đoạn chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Bản tường trình của ông Vương Công Đắc và bà Lâm Thị Ngọc D là cha mẹ và cũng là Người đại diện theo pháp luật của Vương Lâm Quốc T. Nội dung bản tường trình “Trong suốt quá trình cháu Thái tại ngoại tại nhà, cháu Thái thường hay ảo giác, tinh thần không bình thường và la ó chửi bới làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự hàng xóm xung quanh….”

Ngày 27/02/2023, Tòa án nhân dân Quận 12 có Công văn số 277/TAQ12 gửi Công an phường Tân Thới Nhất, Quận 12 về việc: Xác minh tình trạng của Vương Lâm Quốc T

Theo Biên bản xác minh ngày 03/3/2023 của Công an phường Tân Thới Nhất, Quận 12 kết luận “Trong thời gian tại ngoại tại địa chỉ: 55/1F, tổ 79, khu phố 7, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự Vương Lâm Quốc T có các biểu hiện thần kinh nhẹ (hay la ó, đập phá đồ đạc trong gia đình). Ngày 08/02/2023 gia đình làm đơn đề nghị và được Công an phường Tân Thới Nhất đưa Vương Lâm Quốc T đi điều trị bệnh tại Cơ sở Lê Minh Xuân, địa chỉ: F4/12, ấp 6, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh”.

Ngày 06/3/2023 Tòa án nhân dân Quận 12 có Công văn số 305/TAQ12 gửi Bệnh viện Tâm thần Lê Minh Xuân (nay là Bệnh viện Tâm thần Cơ Sở 2 – Sở Y tế TP. HCM) xác minh tình trạng bệnh đối với Vương Lâm Quốc T.

Ngày 06/3/2023, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hình sự số 03/2023/HSST-QĐ.

Ngày 14/3/2023, Bệnh viện Tâm thần Cơ Sở 2 – Sở Y tế TP. HCM có văn bản trả lời, kèm theo hồ sơ bệnh án đối với tình trạng bệnh của Vương Lâm Quốc T: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và chất tác động tâm thần khác – Rối loạn tâm thần.

Tòa án nhân dân Quận 12 có Công văn gửi Bệnh viện Tâm thần Lê Minh Xuân (nay là Bệnh viện Tâm thần Cơ Sở 2 – Sở Y tế TP. HCM) xác minh tình trạng khi xuất viện đối với Vương Lâm Quốc T.

Ngày 07/7/2023, Bệnh viện Tâm thần Cơ Sở 2 – Sở Y tế TP. HCM có văn bản trả lời, kèm theo hồ sơ bệnh án đối với tình trạng thời điểm xuất viện ngày 04/4/2023 của Vương Lâm Quốc T: Cảm xúc ổn định và phù hợp, tư duy liên quan, hiện không còn ghi nhận ảo giác, hoang tưởng, hành vi yên, hợp tác khám bệnh và tuân thủ điều trị. Hẹn tái khám 04/5/2023.

Sau khi điều trị tại bệnh viện Tâm thần Cơ Sở 2 – Sở Y tế TP. HCM, Vương Lâm Quốc T được trở về với gia đình. Ngày 30/4/2023, Vương Lâm Quốc T bị Công an phường Tân Thới Nhất, Quận 12 lập hồ sơ đề nghị đi cai nghiện về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 26/6/2023, Tòa án nhân dân quận 12 ban hành Quyết định số 02/QĐ-TA đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vương Lâm Quốc T.

Ngày 26/6/2023, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định phục hồi vụ án hình sự số 01/2023/HSST-QĐ.

Tại phiên tòa:

Thẩm phán công bố Đơn xin vắng mặt tại phiên tòa của bị cáo Vương Lâm Quốc T, có xác nhận của người đại diện theo pháp luật. Bản tự khai, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có người giám hộ và luật sư bào chữa chứng kiến (BL 76-77; 82; 91; 101; 103). Lời khai người bị hại (BL 75; 80; 81; 89; 95), người liên quan, người làm chứng (74; 78; 79; 81; 83; 87; 97; 99) cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Thái là bà Lâm Thị Ngọc D trình bày: Hiện nay 2 em ruột của bị cáo Thái đang chung sống với gia đình. Trong đó có em gái của bị cáo mới sinh con được 02 tháng, ngoài ra em trai của bị cáo sinh năm 2006. Nếu bị cáo ở nhà sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của các em và cháu của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: Bị cáo Vương Lâm Quốc T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt các bị cáo: Vương Lâm Quốc T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Vương Lâm Quốc T trình bày: Luật sư không tranh luận về tội danh, Luật sư chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ và cho bị cáo Thái được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về Đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm đã được đảm bảo theo điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về hành vi phạm tội: Vào ngày 26/4/2022, tại phòng trọ số 11, dãy nhà trọ số A, Tổ 43, Khu phố 4, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Vương Lâm Quốc T đã thực hiện hành vi lấy trộm của chị Lê Thị P 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của Vương Lâm Quốc T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự

Về trách nhiệm hình sự:

Kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐĐGTS ngày 11/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự Quận 12 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax có giá trị 22.750.000 đồng (Bl: 38-39).

Kết luận giámđịnh pháp ytâmthần theo trưng cầu số1309/KLGĐngày26/5/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực TP. Hồ Chí Minh – Bộ Y tế đối với Vương Lâm Quốc T kết luận:

Tại mục 2.1 Về y học: “Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 26/4/2022 cho đến hiện tại, đối tượng bị: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng ma túy nhóm chất kích thích (F15-ICD10)

Tại mục 2.2 Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: “Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 26/4/2022 cho đến hiện tại. Đối tượng bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi” (BL: 29-30).

Vương Lâm Quốc T có hành vi trộm cắp tài sản có giá trị là 22.750.000 đồng nên đã phạm tội theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

Hành vi nêu trên của Vương Lâm Quốc T là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản, gây mất trật tự, an ninh tại địa phương.

Bị cáo T có nhân thân xấu. Năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm về tội Giao cấu với trẻ em. Năm 2020, bị Tòa án nhân dân Quận 6 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng, chấp hành xong ngày 30/5/2021. Trong thời gian được tại ngoại, bị cáo lại có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy nên bị Công an phường Tân Thới Nhất lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện.

Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo trong giai đoạn điều tra, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 26/4/2022 bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi …. Để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vương Lâm Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s, q khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vương Lâm Quốc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bị cáo Vương Lâm Quốc T và Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vương Lâm Quốc T liên đới phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Vương Lâm Quốc T; Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vương Lâm Quốc T có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Vương Lâm Quốc T; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.