Bản án 132/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14 tháng 4 năm 2022, Nguyễn Phước V rủ Lê Đức T đi tìm tài sản lấy trộm thì T đồng ý. Thực hiện ý định, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 67H1-3220 chở T đến trước của hàng xe Vinfast ở số 2269 đường Trần Hưng Đạo, khóm An Thới, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên thấy anh Nguyễn Thành L là bảo vệ cửa hàng đang nằm ngủ trên ghế bố ở vĩa hè nên V dừng xe lại. Lúc này, V kêu T canh đường, còn V đến chỗ anh L nằm lấy trộm 1 cái ba lô để dưới nền gạch và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11S bỏ vào túi quần rồi lên xe cho T chở về nhà của V ở khóm Đ, phường M, thành phố LX. Tại đây V và T mở ba lô ra kiểm tra bên trong có 01 cục sạc dự phòng, 02 chìa khóa, 01 áo khoác, còn chiếc điện thoại V giấu không nói cho T biết. Sau đó, V điều khiển xe mô tô chở T đem ba lô đến cầu Rạch Gòi Lớn ném xuống kênh rồi chở T đến khu vực đường Phạm Ngũ Lão, khóm Đông Thịnh 7, phường Mỹ Phước lấy trộm 01 cây dù sắt để ở vĩa hè. Trên đường tìm nơi tiêu thụ thì cả hai bị lực lượng tuần tra của Công an thành phố Long Xuyên phát hiện đưa về trụ sở Công an phường Mỹ Phước làm việc. Tại đây, V và T chỉ khai nhận hành vi lấy trộm cây dù mà không khai nhận hành vi lấy trộm tài sản của anh Long.

Đến ngày 18 tháng 4 năm 2022, Công an phường Mỹ Thới mời V, T làm việc thì V, T thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của anh Long và V giao nộp chiếc điện thoại cho Công an phường.

* Vật chứng và tài sản thu giữ gồm:

- Xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 67H1-3220, số khung 039779, số máy 00039779;

- 01 (một) cây dù sắt, loại ba chân, màu sơn xanh, kích thước 1,8m x 3,6m;

- 01 (một) đĩa DVD màu trắng ghi lại hành vi V và T lấy trộm tài sản của anh Long được trích xuất từ camera của cửa hàng Vinfast;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11S.

* Các kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 38/KL.HĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022; số 64/KL.HĐ ngày 07 tháng 6 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:

- Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11S Trung Quốc, trị giá 5.121.000 đồng

- 01 (một) cây dù sắt, loại ba chân, màu sơn xanh, kích thước 1,8m x 3,6m, trị giá 300.000 đồng

Riêng 01 (một) cục sạc dự phòng, 02 (hai) chìa khóa, 01 (một) túi ba lô, 01 áo khoác không có cơ sở để xác định giá trị.

* Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 27 tháng 5 năm 2022 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang xác định: Xe mô tô biển số 67H1-3220, số khung 00011443, số máy 0800240 chủ xe: Hồ Kim Chất, địa chỉ: Ấp Hà Bao 2, xã Đa Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang.

* Lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Thành L trình bày việc anh bị mất trộm điện thoại và 01 cái ba lô bên trong có 01 cục sạc dự phòng, 02 chìa khóa, 01 cái áo khoác như nội dung vụ án đã nêu. Anh L đã nhận lại điện thoại và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Anh Hồ Văn Nh (con của Hồ Kim Ch) trình bày: Xe mô tô biển số 67H1-3220 do ông Ch đứng tên chủ sở hữu và đã bán xe này cho người khác. Ông Ch đã chết vào năm 2018.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Phước V và Lê Đức T khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung vụ án đã nêu.

Cáo trạng số 119/CT-VKSLX-HS, ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Phước V, Lê Đức T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (gọi tắt là BLHS năm 2015)

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, 38 và 58 BLHS năm 2015.

- Áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Phước V. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 đối với các bị cáo V, T.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Phước V từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đức T từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị:

Tịch thu và sung quỹ:

- Xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ biển số 67H1-3220, số khung 039779, số máy 00039779;

- 01 (một) cây dù sắt, loại ba chân, màu sơn xanh, kích thước 1,8m x 3,6m.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo đồng ý kết luận định giá đối với tài sản bị cáo trộm; không khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Bị cáo không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Nguyễn Thành L vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra, thể hiện nội dung: Anh bị mất trộm điện thoại và 01 cái ba lô bên trong có 01 cục sạc dự phòng, 02 chìa khóa, 01 cái áo khoác như nội dung vụ án đã nêu. Anh Long đã nhận lại điện thoại và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên quá trình điều tra lời khai của bị hại, đã được làm rõ. Bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11S Trung Quốc, trị giá 5.121.000 (Năm triệu, một trăm hai mươi mốt nghìn) đồng (Kết luận số 38/KL.HĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022 xác định);

- 01 (một) cây dù sắt, loại ba chân, màu sơn xanh, kích thước 1,8m x 3,6m, trị giá 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng (Kết luận số 64/KL.HĐ ngày 07 tháng 6 năm 2022);

- Riêng 01 (một) cục sạc dự phòng, 02 (hai) chìa khóa, 01 (một) túi ba lô, 01 (một) áo khoác không có cơ sở để xác định giá trị (Kết luận số 88/KL.HĐ ngày 18 tháng 4 năm 2022);

Cả hai bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội tuy nhiên chỉ thuộc thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo V là người rủ và trực tiếp thực hiện hành vi tội phạm nên mức hình phạt của bị cáo phải cao hơn mức hình phạt của bị cáo T.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 11S, màu xanh, Trung Quốc, đã được trả lại cho bị hại tại biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 30/5/2022 nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- 01 (một) xe mô tô biển số 67H1-3320 quá trình điều tra Cơ quan Điều tra Công an thành phố Long Xuyên cũng đã trưng cầu giám định làm rõ xe không bị đục sửa, không bị cắt hàn, không bị hoen gỉ, không bị tẩy xóa. Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ tỉnh An Giang thể hiện chủ xe là Hồ Kim Ch (chết). Bị cáo cũng xác định xe này bị cáo mua lại nhưng đã làm thất lại giấy tờ và chưa làm thủ tục sang tên. Bị cáo đang là người quản lý hợp pháp xe mô tô và sử dụng vào việc phạm tội nên phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 (một) cây dù sắt, loại ba chân, màu sơn xanh, kích thước 1,8m x 3,6m cơ quan điều tra cũng đã thông báo tìm chủ sở hữu nhưng không xác định được nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 (một) cục sạc dự phòng, 02 (hai) chìa khóa, 01 (một) túi ba lô, 01 (một) áo khoác: Là những đồ vật các bị cáo đã lấy của anh Long, sau đó các bị cáo ném xuống kênh tại cầu Rạch Gòi Lớn. Cơ quan điều tra cũng đã tìm kiếm nhưng không thấy, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự không có cơ sở để xác định giá trị của các vật dụng này. Bị hại cũng không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Do đó, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước V 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Lê Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Đức T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 9 năm 2022.

3/ Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Phước V, Lê Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô Trung Quốc, kiểu dáng Wase màu đỏ, biển số 67H1-3320 và 01 (một) cây dù sắt, loại ba chân, màu sơn xanh, kích thước (1,8m x 3,6m) (Các vật chứng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 14 tháng 12 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Long Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).

5/ Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.