Bản án 132/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu xài, nên Trần Đại Tường Ng đã đến các nhà thờ, đình làng trên địa bàn thành phố Huế để lấy trộm tài sản là các đồ dùng thờ cúng để bán lấy tiền. Từ ngày 12/11/2021 đến ngày 24/11/2021, Trần Đại Tường Ng đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ ngày 12/11/2021, Trần Đại Tường Ng điều khiển xe m t 75H1-XXX.XX (xe Ng mượn của Trần Phúc A1 rồi mua và lắp thêm giá đèo hàng hóa ph a yên sau) đi đến nhà thờ họ T tại th n M, xã P, thành phố H. Đến nơi, Ng dựng xe ở ngoài tường thành rồi trèo qua vào sân nhà thờ, đi đến cửa ch nh nhà thờ, thấy kh ng có người tr ng giữ, Ng đẩy cửa ch nh đi vào trong khiên trộm 01 (một) tủ thờ có nhiều tình tiết khảm chạm hoa văn tinh xảo. Sau đó, Ng khiên tủ thờ ra xe rồi chở đến nhà anh Nguy n Minh D (là bạn tù với Ng làm nghề mua bán đồ gỗ cũ) để bán. Do D không có nhà nên Ng để lại tủ thờ vừa trộm được tại nhà của D rồi điều khiển xe quay lại nhà thờ họ T. Ng tiếp tục lấy trộm 01 (một) tủ thờ cũng được khảm chạm hoa văn tinh xảo, 01 (một) ghế nghi, 01 (một) ghế đ n, 03 (ba) cái tợ và 02 (hai) lọ x ng trầm bằng đồng rồi chở đến nhà của anh D. Do tối đó D về nhà muộn nên đến sáng h m sau, khi Ng quay trở lại nhà D, D đồng ý mua tất cả những đồ vật Ng mang đến với giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ ngày 17/11/2021, Ng điều khiển xe mô tô 75H1-XXX.XX đi đến nhà thờ họ H tại th n M, xã P, thành phố H. Ng để xe ở ngoài tường thành rồi trèo qua tường vào trong sân nhà thờ. Lúc này, Ng thấy kh ng có người tr ng giữ, cửa được khóa bằng ổ khóa nhỏ bị hỏng, Ng dùng tay giật ra rồi đi vào trong lấy trộm 02 (hai) bức li n đều có màu nâu, 01 (một) hộp đựng gia phả, 01 (một) cái tợ nhỏ và 01 (một) giá dựng đũa cùng 05 (năm) đ i đũa đều bằng gỗ rồi đi ra theo hướng cũ đã đi vào. Đến tối hôm sau, Ng đưa các tài sản lấy trộm trên đến bán cho anh D, D mua tất cả với giá 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)

Vụ thứ ba: Khoảng 19 giờ, ngày 17/11/2021 Ng gọi điện rủ Hà Văn Th đi trộm cắp tài sản thì Th đồng ý. Ng điều khiển xe m t 75H1-XXX.XX chở Th đến nhà thờ họ H. Đến nơi, Ng dựng xe ở ngoài rồi cùng Th trèo vào trong sân, đi vào ph a trong nhà thờ lấy trộm 01 (một) bức hoành rồi đưa về nhà Ng cất giấu. Ng đưa cho Th số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) rồi Th ra về. Tối ngày 19/11/2021, Ng sợ nếu bán tiếp cho D sẽ bị D nghi ngờ nên th ng qua mạng xã hội Ng biết anh Trần Viết Đ (sinh năm: 1986, trú tại: số 71 đường S, phường L, thành phố H) có thu mua đồ gỗ củ nên đã liên lạc anh Đ để bán. Sau khi xem qua bức hoành thì anh Đ đồng ý mua với số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)

Vụ thứ tƣ: Khoảng 18 giờ ngày 24/11/2021, khi biết Trần Viết Đ cũng mua các bức li n, Ng điều khiển xe m t 75H1-XXX.XX đi đến Đình làng L, phường N, thành phố H. Tại đây, thấy cửa Đình làng bị khóa nên Ng đã dùng kìm mang theo cắt khóa rồi đi vào ph a trong lấy trộm 17 (mười bảy) bức li n đều có màu đỏ và 02 (hai) cây đèn bằng đồng. Lấy trộm xong, Ng mang 17 (mười bảy) bức li n bán cho Đ với giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Anh Đ đưa đã đưa trước cho Ng 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Đ bán 12 (mười hai) bức li n cho Hoàng T2 với số tiền 18 (mười tám) triệu đồng. Ngày h m sau, Ng đã bán 02 (hai) cây đèn đồng (có đặc điểm bằng đồng, cao 70cm, đã qua sử dụng) cho một người phụ nữ kh ng rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 950.000 đồng (ch n trăm năm mươi nghìn đồng). Cây kìm mà Ng dùng để cắt khóa đã bị rớt mất trên đường về.

Sau khi mua các tài sản từ Ng, anh Nguy n Minh D đã bán lại:

+ 02 (hai) tủ thờ, 01 (một) ghế nghi và 02 (hai) bức li n cho anh Lê Văn B với số tiền 35 (ba mươi lăm) triệu đồng . Thấy 02 (hai) tủ thờ bị hư hỏng nên anh Bình đưa đến nhà của anh Nguy n Hữu T3 để sửa chữa. Sau khi biết là các tài sản là tang vật vụ án, Bình và Tiến đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Huế.

+ 02 (hai) cái tợ, 01 (hai) ghế đ n bán cho anh Mai T3 với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) rồi Tuấn bán 01 (một) cái tợ, 01 (một) ghế đ n cho anh Hoàng T2 với số tiền 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Hoàng T2 bán lại 01 (một) ghế đ n cho anh Phan Văn D1 với số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Anh D1 sau đó bán cho một người kh ng rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) nên Cơ quan điều tra kh ng thu hồi được (cái ghế đ n có đặc điểm bằng gỗ, k ch thước 0,48m x 0,42m x 0,42m).

Nguy n Minh D sau khi mua làm thất lạc gồm 02 (hai) lọ x ng trầm bằng đồng (có đặc điểm bằng đồng cao 0,2m, đường k nh 0,15m đã qua sử dụng), 01 (một) hộp đựng gia phả bằng gỗ (có đặc điểm bằng gỗ, có k ch thước 0,7m x 0,15m x 0,1m, đã qua sử dụng) và 01 (một) giá đựng đũa cùng 05 (năm) đ i đũa bằng gỗ nên Cơ quan điều tra kh ng thu giữ được.

Đồ gỗ còn lại gồm 01 (một) cái tợ và 01 (một) cái tợ nhỏ, sau khi biết là tang vật vụ án Nguy n Minh D đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Huế.

* Vật chứng thu giữ gồm: 02 tủ thờ (tủ cuốn thơ) bằng gỗ, đều có k ch thước 1,24m x 1,18m x 0,56m, đã qua sử dụng (Nguy n Hữu T3 giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ nhất); 01 (một) cái ghế nghi bằng gỗ màu nâu, có k ch thước 0,97m x 0,46m x 0,76m, đã qua sử dụng. (Lê Văn B giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ nhất); 01 (một) cái tợ bằng gỗ, k ch thước 0,95m x 0,46m x 0,2m, đã qua sử dụng (Nguy n Minh D giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ nhất); 01 (một) cái tợ bằng gỗ, k ch thước 0,95m x 0,46m x 0,2m, đã qua sử dụng (Mai T3 giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ nhất); 01 (một) cái tợ bằng gỗ, có k ch thước 0,95m x 0,46m x 0,2m, đã qua sử dụng (Hoàng T2 giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ nhất); 02 (hai) bức li n bằng gỗ màu vàng có khắc chữ Hán, k ch thước 2,28m x 0,235m x 0,02m, đã qua sử dụng. (Lê Văn B giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ hai); 01 (một) cái tợ nhỏ bằng gỗ màu nâu, có k ch thước 0,3m x 0,3m x 0,1m, đã qua sử dụng (Nguy n Minh D giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ hai); 01 (một) bức hoành bằng gỗ màu đỏ, có 03 chữ màu vàng, k ch thước 1,14m x 0,58m x 0,06m, đã qua sử dụng (Trần Viết Đ giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ ba); 05 (năm) bức li n bằng gỗ, sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,24m x 0,24m x 0,02m, đã qua sử dụng (Trần Viết Đ giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ tư); 04 (bốn) bức li n bằng gỗ sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,6m x 0,26m x 0,03m đã qua sử dụng (Hoàng T2 giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ tư); 04 (bốn) bức li n bằng gỗ sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,4m x 0,26m x 0,03m, đã qua sử dụng (Hoàng T2 giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ tư); 04 (bốn) bức li n bằng gỗ sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,44m x 0,24m x 0,025m, đã qua sử dụng (Hoàng T2 giao nộp, là tang vật vụ trộm thứ tư); Ngoài ra Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Huế còn tạm giữ:

- 01 (một) xe m t hiệu YAMAHA Jupiter màu đen-bạc vàng, biển số: 75H1- XXX.XX, số máy: 5B95-130631, số khung: B950CY130621, xe đã qua sử dụng (Ng sử dụng làm phương tiện trộm cắp); 01 (một) khung bằng sắt hộp vu ng 2cm, có k ch thước 55cm x 68cm, có chân gắn vào xe cao 49cm, đã qua sử dụng (Ng sử dụng vào việc phạm tội); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu xanh, số IMEII: 352884793953325, số IMEI2: 352884793953322, đã qua sử dụng (Ng sử dụng vào việc phạm tội); 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) (là tiền Ng bán tài sản trộm cắp mà có); 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh, số IMEI 868613046852175, đã qua sử dụng (là tài sản của chị Trần Thị M, Ng giữ giúp, kh ng liên quan đến việc phạm tội); 01 (một) điện thoại di động Samsung M31 màu xanh, số IMEI: 354479115429779, IMEI2: 354480115429777 cùng sim số 0938627786; (Trần Viết Đ sử dụng làm phương tiện liên lạc); 01 (một) bàn k nh bằng gỗ màu đen, có k ch thước 0,74m x 0,315m x 0,65m, đã qua sử dụng; (tạm giữ của Lê Văn B); 01 (một) cái tợ bằng gỗ màu đen, có k ch thước 1,18m x 0,6m x 0,31m, đã qua sử dụng; (tạm giữ của Lê Văn B); 04 (bốn) bức li n bằng gỗ màu đen có khắc chữ Hán, có k ch thước 1,4m x 0,24m x 0,025m, đã qua sử dụng; (tạm giữ của Lê Văn B).

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 313/KL-HĐĐGTS ngày 16/12/2021 và số 21/KL-HĐĐGTS ngày 09/02/2022 của Hội đồng định giá tài trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: 02 tủ thờ (tủ cuốn thơ) bằng gỗ, đều có k ch thước 1,24m x 1,18m x 0,56m, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/11/2021 có tổng giá trị 70 (bảy mươi) triệu đồng; 01 (một) cái ghế nghi bằng gỗ màu nâu, có k ch thước 0,97m x 0,46m x 0,76m, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/11/2021 có giá trị 03 (ba) triệu đồng; 01 (một) cái tợ bằng gỗ, k ch thước 0,95m x 0,46m x 0,2m, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/11/2021 có giá trị 02 (hai) triệu đồng; 02 (hai) cái tợ bằng gỗ, k ch thước 0,95m x 0,46m x 0,2m, đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 12/11/2021 có tổng giá trị 04 (bốn) triệu đồng;

- Định giá qua hồ sơ 01 (một) cái ghế đ n có đặc điểm bằng gỗ, k ch thước 0,48m x 0,42m x 0,42m tại thời điểm ngày 12/11/2021 có giá trị 03 (ba) triệu đồng; Định giá qua hồ sơ 02 (hai) lọ x ng trầm bằng đồng cao 0,2m, đường k nh 0,15m đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/11/2021 có tổng giá trị 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng);

* Như vậy tổng giá trị tài sản mà Trần Đại Tường Ng trộm cắp vụ thứ nhất là 83.600.000 đồng (tám mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

- 02 (hai) bức li n bằng gỗ màu vàng có khắc chữ Hán, k ch thước 2,28m x 0,235m x 0,02m, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 17/11/2021 có tổng giá trị 05 (năm) triệu đồng;

- 01 (một) cái tợ nhỏ bằng gỗ màu nâu, có k ch thước 0,3m x 0,3m x 0,1m, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 17/11/2021 có giá trị 01 (một) triệu đồng;

- Định giá qua hồ sơ 01 (một) hộp đựng gia phả bằng gỗ có k ch thước 0,7m x 0,15m x 0,1m, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 17/11/2021 có giá trị 01 (một) triệu đồng.

- Do kh ng có cơ sở để định giá qua hồ sơ 01 (một) giá đựng đũa cùng 05 (năm) đ i đũa bằng gỗ tài thời điểm ngày 17/11/2021 nên Hội đồng định giá kh ng kết luận.

* Như vậy tổng giá trị tài sản mà Trần Đại Tường Ng trộm cắp vụ thứ hai có thể xác định là 07 (bảy) triệu đồng.

- 01 (một) bức hoành bằng gỗ màu đỏ, có 03 chữ màu vàng, k ch thước 1,14m x 0,58m x 0,06m, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 17/11/2021 có giá trị 15 (mười lăm) triệu đồng

* Như vậy giá trị tài sản mà Trần Đại Tường Ng cùng Hà Văn Th trộm cắp vụ thứ ba là 15 (mười lăm) triệu đồng.

- 05 (năm) bức li n bằng gỗ, sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,24m x 0,24m x 0,02m; 04 (bốn) bức li n bằng gỗ sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,6m x 0,26m x 0,03m; 04 (bốn) bức li n bằng gỗ sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,4m x 0,26m x 0,03m; 04 (bốn) bức li n bằng gỗ sơn màu đỏ, chữ màu vàng có k ch thước 2,44m x 0,24m x 0,025m, đều đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 24/11/2021 có tổng giá trị là 34 (ba mươi tư) triệu đồng.

- Định giá qua hồ sơ 02 (hai) cây đèn đồng cao 70cm, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 24/11/2021 có tổng giá trị là 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng)

* Như vậy tổng giá trị tài sản mà Trần Đại Tường Ng trộm cắp vụ thứ tư là 36.200.000 đồng (ba mươi sáu triệu, hai trăm nghìn đồng).

* Về xử lý vật chứng: Sau khi định giá tài sản, xác định chủ sở hữu Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Huế ra quyết định số 242, số 132 cùng ngày 16/12/2021, quyết định số 07, số 22 cùng ngày 11/02/2022 và quyết định số 20 ngày 24/03/2022 trả lại cho chủ sở hữu gồm: Trả lại 02 (hai) tủ thờ, 01 (một) ghế nghi, 03 (ba) cái tợ cho đại diện Tộc họ T thôn M; Trả lại 02 (hai) bức li n, 01 (một) cái tợ nhỏ, 01 (một) bức hoành cho đại diện Tộc họ H thôn M; Trả lại 17 (mười bảy) bức li n cho đại diện Đình làng L; Trả lại 01 (một) điện thoại di động cho Trần Viết Đ; Trả lại 01 (một) xe m t 75H1-XXX.XX cho anh Trần Phúc A1; Trả lại 01 (một) điện thoại di động cho bà Trần Thị M; Trả lại 01 (một) bàn kinh, 01 (một) cái tợ, 04 (bốn) bức li n cho ông Lê Văn B.

Vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế hiện còn tạm giữ gồm: 01 (một) khung bằng sắt hộp vu ng 2cm, có k ch thước 55cm x 68cm, có chân gắn vào xe cao 49cm, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu xanh, số IMEII: 352884793953325, số IMEI2: 352884793953322, đã qua sử dụng; 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng);

* Về trách nhiệm dân sự:

Ông Trần Viết Đ đã trả lại số tiền 18 (mười tám) triệu đồng cho anh Hoàng T2 và yêu cầu Trần Đại Tường Ng phải trả lại số tiền 15 (mười lăm) triệu đồng, hiện Ng vẫn chưa trả.

Ông Trần T đại diện tộc họ T thôn M, Lê Văn B sau khi nhận lại tài sản, Hoàng T2 sau khi nhận lại 18 (mười tám) triệu đồng và Nguy n Minh D, Mai T3, Phan Văn D1 kh ng có yêu cầu gì thêm.

Ông Huỳnh Hiền T1 đại diện tộc họ H thôn M yêu cầu Trần Đại Tường Ng bồi thường 01 (một) triệu đồng, hiện Ng vẫn chưa bồi thường.

Ông Lê Đình H1 đại diện Đình làng L yêu cầu Trần Đại Tường Ng bồi thường 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng), hiện Ng vẫn chưa bồi thường

Bản cáo trạng số: 115/CT-VKS ngày 26/4/2022 của Viện kiểm nhân dân thành phố Huế truy tố các bị cáo Trần Đại Tường Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Hà Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm c,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Đại Tường Ng từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà Văn Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Đại Tường Ng phải bồi thường số tiền 15 (mười lăm) triệu đồng cho anh Trần Viết Đ; Bồi thường cho tộc họ H thôn M số tiền 01 (một) triệu đồng; Bồi thường cho Đình làng L số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Vật chứng: p dụng điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hu một khung sắt, có chân gắn vào xe cao 49cm; Sung c ng qu nhà nước điện thoại hiệu Samsung A12 màu xanh, số IME11 (đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra c ng an thành phố Huế và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế); Buộc bị cáo Hà Văn Th phải nộp lại số tiền 1.500.000 đồng để sung c ng qu Nhà nước; Số tiền 12.000.000 thu của bị cáo Trần Đại Tường Ng là khoản tiền bị cáo bán các tài sản lấy trộm nên cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Đối với anh Trần Phúc A1 cho Ng mượn xe m t biển số 75H1-XXX.XX làm phương tiện đi lại, kh ng biết Ng dùng làm phương tiện phạm tội nên kh ng đồng phạm với Ng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đối với Nguy n Minh D, Trần Viết Đ mua tài sản do Ng bán nhưng kh ng đủ căn cứ để xác định D, Đài biết rõ là tài sản do Ng phạm tội mà có nên hành vi của D, Đài kh ng phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Trần Đại Tường Ng đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo Hà Văn Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo Trần Đại Tường Ng có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản và tội cướp tài sản. Bị cáo Hà Văn Th cũng đã từng bị Tòa án kết án về tội Cướp giật tài sản, nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản và xâm hại sức khỏe người khác, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục gây án. Hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương, gây mất trật tự trị an trong khu vực dân cư.

Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố các bị cáo Trần Đại Tường Ng và Hà Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1.1. Căn cứ vào điểm c,g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Đại Tường Ng 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 28/11/2021.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Th 01(một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 29/12/2021.

3.Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Trần Đại Tường Ng phải bồi thường số tiền 15 (mười lăm) triệu đồng cho anh Trần Viết Đ; Bồi thường cho dòng tộc họ Huỳnh thôn M mà người đại diện là ng Huỳnh Hiền T1 số tiền 01 (một) triệu đồng; Bồi thường cho Đình làng L mà người đại diện là ng Lê Đình Hợi số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

4. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu bên phải thi hành án không chịu thi hành các khoản tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: p dụng điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hu một khung sắt, có chân gắn vào xe cao 49cm; Sung c ng qu nhà nước điện thoại hiệu Samsung A12 màu xanh, số IME11 (đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra c ng an thành phố Huế và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế).

Số tiền 12.000.000 thu của bị cáo là khoản tiền bị cáo bán các tài sản lấy trộm nên cần giữ lại để đảm bảo thi hành án (Căn cứ Giấy nộp tiền vào Ngân hàng N, khách hàng nộp tiền Lê Minh H4, ngày 27/04/2022, khách hàng nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế); Buộc bị cáo Hà Văn Th phải nộp lại số tiền 1.500.000 đồng để sung c ng qu Nhà nước.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Các bị cáo Trần Đại Tường Ng và Hà Văn Th mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Buộc bị cáo Trần Đại Tường Ng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.350.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo, tính từ ngày nhận được bản án./.