Bản án 132/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 50 ngày 10/9/2021 , tổ công tác Công an xã Đ, huyện T làm nhiệm vụ tại xóm Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng phát hiện người điều khiển xe mô tô BKS 11AA - 01.323 đang lưu thông trên tỉnh lộ 206 từ xã Đ đi hướng xã Đ1 có biểu nghị vấn , tổ công tác yêu cầu hai đối tượng dừng xe kiểm tra . Qua kiểm tra người điều khiển xe mô tô là Hoàng Hùng M, sinh năm 1975, trú tại tổ 7, phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng ; người ngồi sau là Nông Văn B, sinh năm 1981 , trú tại tổ 6 , phường Đ, thành phố C, tỉnh Cao Bằng . Sau khi vận động , M đã lấy từ trong tay trái ra 01 gói giấy ni lông màu trắng bên trong có chứa các cục chất rắn màu trắng . M khai nhận là ma túy , loại heroine mua với Nguyễn Văn B, sinh năm 1988 , trú tại xóm B, xã Đ, huyện T với mục đích về sử dụng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL đã qua sử dụng; 205.000đ ( hai trăm linh năm nghìn đồng chẵn ) . Kiểm tra người Nông Văn B không phát hiện đồ vật tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội. Tất cả các đồ vật tài liệu được cho vào phong bì niêm phong theo đúng quy định pháp luật .

Ngày 10 tháng 9 năm 2021 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng vật chứng vụ án và trích mẫu gửi giám định số chất bột màu trắng đã thu giữ . Kết quả : số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Hùng M có khối lượng 0,56g ( không phẩy năm sáu gam). Tại bản Kết luận giám định số 331/GĐMT ngày 22 tháng 9 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine ".

Tại Cơ quan điều tra , Hoàng Hùng M khai nhận bản thân sử dụng và lệ thuộc vào ma túy từ năm 2019 đến nay. Khoảng 7 giờ ngày 10/9/2021 , M đi xe mô tô từ thành phố C đi vào huyện T khi đi M có rủ Nông Văn B, sinh năm 1981 trú tại tổ 6 , phường Đ, thành phố C đi cùng. Khi đi đến đầu xóm B, xã Đ, huyện T, Hoàng Hùng M gọi điện thoại cho Nguyễn Văn B, sinh năm 1988, trú tại xóm B, xã Đ hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng ( một triệu đồng), B đồng ý. M cho Nông Văn B xuống xe đợi ở ngoài . M đi vào mua ma túy . Khi mua được ma túy , M quay về đón B rồi cả hai quay về thành phố . Trên đường đi về nhà thì bị lực lượng Công an xã Đ bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,56g ( không phẩy năm sáu gam ) ma túy , loại heroine mục đích mua ma túy để bản thân sử dụng .

Vật chứng vụ án : 01 ( một ) phong bì thư đã niêm phong , mặt trước phong bì ghi : “ gói giấy ni lông , màu trắng nghỉ ma túy ( heroine ) phát hiện trên người Hoàng Hùng M, ngày 10/9/2021 ” ; 01 ( một ) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel , màu đỏ , có số IMEI1 : 355149116745320 , IMEI2 : 35514911645338 , điện thoại có gắn 01 ( một ) thẻ sim ( đã qua sử dụng ) ; 01 ( một ) phong bì thư đã được niêm phong , mặt trước phong bì ghi “ số tiền thu giữ của Hoàng Hùng M, ngày 10/9/2021 ”, mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia, đóng 04 ( bốn ) hình con dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh , Cao Bằng. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã ban hành Quyết định chuyển vật chứng chuyển từ Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh .

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng số: 134/CT-VKSTK ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố. Tại phiên tòa bị cáo cho rằng Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không thay đổi lời khai và không khai thêm nội dung gì khác.

Trong bản luận tội, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng: tại điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Hùng M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 ( mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng xử :

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) phong bì thư đã được niêm phong , mặt trước phong bì ghi : “ gói giấy ni lông , màu trắng nghi ma túy ( heroine ) phát hiện trên người của Hoàng Hùng M, ngày 10/9/2021 ” .

- Tịch thu phát mại để sung công quỹ nhà nước: 01 ( một ) điện thoại di động nhãn hiệu Itel , màu đỏ , có số IMEI1 : 355149116745320 , IMEI2 : 355149116745338 , điện thoại có gắn 01 ( một ) thẻ sim ( đã qua sử dụng ) .

- Hoàn trả lại cho bị cáo: Số tiền 205.000đ (hai trăm linh năm nghìn đồng).

Trong phần tranh luận: Bị cáo không có gì cần tranh luận với phần luận tội của Viện kiểm sát.

Phần nói lời sau cùng: Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về mặt khách quan: Bị cáo Hoàng Hùng M do nghiện ma túy, nên để có ma túy thỏa mãn cho cơn nghiện của bản thân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,56g ( không phẩy năm sáu gam) ma túy loại Heroine.

Như vậy, có thể thấy rằng hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về việc quản lý các chất ma túy.

Về mặt chủ quan của tội phạm: Trong vụ án này, bị cáo nhận thức được việc thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện ma túy của bản thân bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Về mặt khách thể: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của nhag nước. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và làm gia tăng thêm tệ nạn xã hội tại địa phương.

Về mặt chủ thể: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi. Do đó, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội do mình gây ra.

Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.

Từ những phân tích trên đây, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh truy tố bị cáo Hoàng Hùng M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như sau:

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán , vận chuyển , sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :

...

c ) Heroine , Cocaine , Methamphetamime , Amphetamine , MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ; ...”

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ hiểu biết, bị cáo ý thức được việc thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích để thỏa mãn cơn nghiện ma túy của bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Trường hợp này cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, do bản thân đua đòi ham chơi nên lâm vào cảnh nghiện ma túy dẫn đến có hành vi phạm tội.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Hoàng Hùng M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 ( mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị về hình phạt trên là phù hợp với quy định của pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực hiện nên cần chấp nhận.

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng sau vì liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng: 01 ( một ) phong bì thư đã được niêm phong , mặt trước phong bì ghi : “ gói giấy ni lông , màu trắng nghi ma túy ( heroine ) phát hiện trên người của Hoàng Hùng M, ngày 10/9/2021 ” .

- Tịch thu phát mại để sung công quỹ nhà nước vật chứng sau vì liên quan đến hành vi phạm tội: 01 ( một ) điện thoại di động nhãn hiệu Itel , màu đỏ , có số IMEI1 : 355149116745320 , IMEI2 : 355149116745338 , điện thoại có gắn 01 (một ) thẻ sim ( đã qua sử dụng ) .

- Hoàn trả lại cho bị cáo: Số tiền 205.000đ (hai trăm linh năm nghìn đồng) vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Nhưng cần giữ lại số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án.

-Đối với Nguyễn Văn B đã có hành vi bán ma túy cho M, nhưng do B đã thực hiện hành vi phạm tội trong một vụ án khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã ra quyết định tách vụ án đối với hành vi của Nguyễn Văn B để chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng để điều tra theo thẩm quyền .

- Đối với Nông Văn B là người được M rủ đi cùng nhưng không biết việc mua bán ma túy giữa M và Nguyễn Văn B , Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã xác minh , làm rõ không liên quan đến vụ án này nên không đề nghị xử lý là đúng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Hùng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Hùng M mức án 18 (mười tám) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 10/9/2021).

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 ( một ) phong bì thư đã được niêm phong , mặt trước phong bì ghi : “ gói giấy ni lông , màu trắng nghi ma túy ( heroine ) phát hiện trên người của Hoàng Hùng M, ngày 10/9/2021 ” .

- Tịch thu phát mại để sung công quỹ nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đỏ, có số IMEI1 : 355149116745320, IMEI2: 355149116745338, điện thoại có gắn 01 ( một ) thẻ sim ( đã qua sử dụng) .

- Trả lại cho bị cáo: 01 ( một ) chiếc phong bì thư được niêm phong , mặt trước ghi “ Số tiền thu giữ của Hoàng Hùng M, bắt ngày 10/9/2021 ”. Mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia và đóng hình con dấu mực đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Trùng Khánh , tỉnh Cao Bằng .

Xác nhận toàn bộ vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2021.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử buộc bị cáo Hoàng Hùng M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Hùng M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.