Bản án 132/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại không khiếu nại gì về các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, về quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố C. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại là chị Nguyễn Bạch N vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy chị N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; quá trình điều tra đã có lời khai hợp pháp của chị N nên việc vắng mặt của chị N không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Dó đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị N theo quy định pháp luật.

[3] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phan Minh C hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, theo đó thể hiện: Khoảng 19 giờ 21 phút ngày 27/12/2019, tại quán trà sữa YIHUA thuộc khóm G, phường B, thành phố C, Phan Minh C đã lén lút lấy trộm tài sản của chị Nguyễn Bạch N là 01 chiếc xe đạp hiệu Martin, màu trắng, đã qua sử dụng, giá trị còn lại của tài sản là 360.000 đồng. Phan Minh C đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, bị kết án vào năm 2019, chưa được xóa án tích nhưng đến khoảng 19 giờ 21 phút ngày 27/12/2019, C lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Bạch N, giá trị sử dụng còn lại của tài sản C lấy trộm là 360.000 đồng, nên hành vi nêu trên của Phan Minh C đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố Phan Minh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị đã cáo thành khẩn khai báo; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về mức lượng hình: Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự địa phương, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố C xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” vào năm 2019. Sau khi chấp hành xong bản án, bị cáo không biết ăn năn hối cải, không biết sửa chữa mà lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt tương xứng với nhân thân, với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội; để bị cáo có thời gian suy nghĩ về những hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo đã thực hiện, để bị cáo có hướng sửa đổi bản thân trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Nguyễn Bạch N không thu hồi trả lại cho chị được. Chị N yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị số tiền 360.000 đồng tương đương với giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của chị. Xét thấy yêu cầu của chị N là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo bồi thường cho chị N số tiền nêu trên theo yêu cầu của chị Nhạn.

[7] Về xử lý vật chứng: Không có nên không đặt ra việc xử lý.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.