Bản án 132/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 8 năm 2019 nguyên đơn anh Nguyễn Tấn P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh P và chị N tiến tới hôn nhân trên cơ sở làm mai, cả hai tìm hiểu sau đó tổ chức lễ cưới với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 12/11/2013. Sau khi kết hôn chị N về chung sống bên gia đình anh P tại khóm Z, thị trấn H một thời gian, sau đó cả hai đi làm ở Bình Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến 7/2014 thì P sinh mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc, do bất đồng ý kiến dẫn đến thường xuyên cự cãi làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, Đến năm 2016 chị N đã về nhà cha mẹ ruột ở An Giang sinh sống từ đó cho đến nay. Nay anh Nguyễn Tấn P yêu cầu được ly hôn với chị Dương Thị Kim N.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Dương Tấn T, sinh ngày 28/3/2012 và Nguyễn Dương Tấn L, sinh ngày 18/3/2016. Hiện tại cháu Tấn T đang sống chung với anh P còn cháu Tấn L do chị N đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn anh P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Dương Tấn T và anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con; anh P đồng ý giao cháu Nguyễn Dương Tấn L cho chị N nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Tại bản ghi ý kiến của cháu Nguyễn Dương Tấn T cha mẹ ly hôn con muốn sống với cha vì cha lo cho con ăn học.

Tòa án đã gởi thông báo thụ lý và thông báo về phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho chị Dương Thị Kim N đến Tòa án làm việc nhưng chị N không đến, không gởi bản khai ý kiến gì cho Tòa án về việc anh P yêu cầu ly hôn với chị, vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn anh Nguyễn Tấn P vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với chị Dương Thị Kim N, vì vợ chồng chung sống không hạnh phúc, anh thừa nhận vợ chồng chung sống thường cự cải nhau trong sinh hoạt gia đình, nên năm 2016 chị N bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sống, anh có đến nhà chị N thì có gặp chị N và gia đình chị N nói sống không hạnh phúc thì ly hôn, đến năm 2018 chị N có về thăm con một lần và bỏ đi từ đó cho đến nay, vì vậy anh yêu cầu được ly hôn với chị N. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Dương Tấn T, sinh ngày 28/3/2012 và Nguyễn Dương Tấn L, sinh ngày 18/3/2016. Hiện tại cháu Tấn T đang sống chung với anh P còn cháu Tấn L do chị N đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn anh P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Dương Tấn T và anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con; anh P đồng ý giao cháu Nguyễn Dương Tấn L cho chị N nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh có cung cấp bản khai ý kiến của cháu Tấn Tài cha mẹ ly hôn con muốn sống với cha là Nguyễn Tấn P.

Về tài sản chung và về nợ chung anh không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn chị Dương Thị Kim N đã được Tòa án triệu tập lần hai nhưng chị N vẫn vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[2.2.] Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Dương Tấn T, sinh ngày 28/3/2012 và Nguyễn Dương Tấn L, sinh ngày 18/3/2016. Hiện tại cháu Tấn T đang sống chung với anh P còn cháu Tấn L do chị N đang nuôi dưỡng, anh P khai khi chị N bỏ đi có dẫn cháu Tấn L theo, nay ly hôn mỗi người nuôi một cháu. Xét cháu Tấn T, sinh ngày 28/3/2012 hiện nay cháu đã 07 tuổi, tại bản ghi ý kiến cháu viết cha mẹ ly hôn con muốn sống chung với cha, vì cha lo cho con ăn học. Xét nguyện vọng của cháu Nguyễn Dương Tấn T là phù hợp, vì hiện nay cháu Tấn T do anh P đang nuôi dưỡng, để không làm xáo trộn tinh thần, học tập của cháu, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Dương Tấn T cho anh Nguyễn Tấn P tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Đối với cháu Nguyễn Dương Tấn L hiện nay đang ở với chị N, vì vậy giao cháu Tấn L cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Anh Nguyễn Tấn P và chị Dương Thị Kim N có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản anh P, chị N thực hiện quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó được quy định tại Điều 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 179, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tấn P.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Tấn P được ly hôn với chị Dương Thị Kim N.

2/ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Dương Tấn T, sinh ngày 28/3/2012 cho anh Nguyễn Tấn P tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Giao cháu Nguyễn Dương Tấn L, sinh ngày 18/3/2016 cho chị Dương Thị Kim N tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Tấn P và chị Dương Thị Kim N có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản anh P, chị N thực hiện quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Anh P không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4/ Về án phí: Buộc anh Nguyễn Tấn P phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005094 ngày 05/8/2019 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, anh P đã nộp xong, không phải nộp thêm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5/ Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được thông báo, niêm yết tại nơi cư trú của người vắng mặt ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM