Bản án 131/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15/6/2022; bản tự khai ngày 21/7/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Hoàng Văn P bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh P và chị Lê Thị H kết hôn với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, thời gian từ năm 2021 trở lại đây vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra bất đồng về quan điểm, lối sống, các bên không tìm đƣợc sự đồng cảm trong việc giải quyết các vấn đề gia đình, công việc và cuộc sống. Trong suốt thời gian qua, anh P đã cố gắng hàn gắn và mong hiểu nhau hơn để giữ gìn mái ấm và hạnh phúc gia đình đƣợc trọn vẹn nhƣng vì mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể khắc phục, vợ chồng không còn tình cảm, không quý trọng và chăm sóc, giúp đỡ nhau. Mặc dù, ngƣời thân và gia đình, bà con họ hàng thân thích đã nhắc nhở và hòa giải nhƣng mẫu thuẫn giữa vợ chồng càng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nếu tiếp tục chung sống sẽ làm khổ cho nhau. Do đó anh P có đơn khởi kiện ly hôn chị H.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng không có con chung nên anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai 21/7/2022, bị đơn Lê Thị H trình bày: Chị H thống nhất với lời trình bày của anh P về quan hệ hôn nhân, vợ chồng không có con chung. Trƣớc yêu cầu khởi kiện ly hôn của anh P thì chị H đồng ý ly hôn. Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, việc tiến hành tố tụng đã đảm bảo tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt các đƣơng sự theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Anh P có yêu cầu khởi kiện ly hôn chị H và chị H cũng đồng ý ly hôn anh P. Anh P và chị H xác định không có con chung và các đƣơng sự cũng không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của đƣơng sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh P, giải quyết cho anh P đƣợc ly hôn chị H và không giải quyết về con chung.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đƣơng sự và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Về sự có mặt của đƣơng sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh P và chị H có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử vắng mặt anh P và chị H theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều: 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn P đối với chị Lê Thị H về việc tranh chấp ly hôn.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn P đƣợc ly hôn chị Lê Thị H.

- Về con chung, tài sản chung, nghĩa vụ chung: Anh Hoàng Văn P và chị Lê Thị H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Hoàng Văn P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân, đƣợc trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004087, ngày 14/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.

Anh Hoàng Văn P và chị Lê Thị H đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.