Bản án 131/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21/12/2018, Trần Thanh A mượn xe mô tô của một người tên Quà (không rõ nhân thân lai lịch) và đến khu vực phường Cam Phúc Bắc, thành phố A1 mượn 02 cờ lê của một người không rõ lai lịch để đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Phan Thị Hồng Vân thuộc thôn Hòa Do 7, xã Cam Thành Nam, thành phố A1, A thấy không có ai ở nhà, cửa cổng không khóa, A đi vào bên trong thấy cửa trước chốt trong, cửa bên hông khóa ngoài. A dùng cờ lê phá ổ khóa vào nhà lấy 1.600.000đ, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu vàng có gắn thẻ sim Vinaphone, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng, ốp lưng nhựa màu đen có gắn 01 thẻ sim Viettel. Sau đó A bỏ đi đến khu vực thuộc phường Cam Phúc Bắc, thành phố A1 thì vứt 02 cờ lê và điều khiển xe đến tiệm điện thoại Quang Nguyễn thuộc tổ dân phố Lộc Thành, phường A2, thành phố A1 bán điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime cho anh Nguyễn Văn V với giá 1.000.000đ. Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 27/12/2018, A đến tiệm Quang Nguyễn để bán diện thoại OPPO A37 màu vàng thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/HĐĐG ngày 02/01/2018 của Hội đông định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố A1 kết luận: 01 điện thoại hiệu OPPO A37 màu vàng, 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng, 01 ốp lưng nhựa màu đen, 01 cục xạc dự phòng hiệu Samsung màu trắng có tổng trị giá là 4.100.000đ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/HĐĐG ngày 23/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố A1 kết luận: 01 ổ khóa nhãn hiệu VIET TIEP màu vàng kích thước 3cm x 5cm, 01 thẻ sim điện thoại Viettel số thuê bao 0975699713, 01 thẻ sim điện thoại Vinaphone số thuê bao 01237988908 có tổng trị giá là 150.000đ.

Tổng giá trị tài sản Trần Thanh A đã trộm cắp được là 5.780.000đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HS-ST ngày 13/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố A1, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Thanh A 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và áp dụng các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự để giải quyết phần trách nhiệm dân sự.

Ngày 20/6/2019, Trần Thanh A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo A rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

Ngày 12/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HS-ST ngày 13/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố A1, tỉnh Khánh Hòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Thanh A; chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa để sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Xác định tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 5.780.000đ (năm triệu bảy trăm tám mươi ngàn đồng); buộc bị cáo phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần nghĩa vụ bồi thường cho ông Nguyễn Văn V; bỏ việc áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự trong phần xử lý trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Thanh A rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo A là hoàn toàn tự nguyện, không bị đe dọa hay ép buộc nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342, Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Thanh A.

Ngày 25/6/2019 Tòa án nhân dân thành phố A1 đã ban hành Quyết định sữa chữa, bổ sung bản án với nội dung: Xác định tổng số tiền bị cáo đã trộm cắp được là 5.780.00đ (năm triệu bảy trăm tám mươi ngàn đồng). Xét thấy việc sữa chữa, đính chính nêu trên là phù hợp với quy định tại Điều 261 của Bộ luật tố tụng hình sự nên có cơ sở để chấp nhận.

Bản án sơ thẩm buộc bị cáo Trần Thanh A phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Vinh số tiền là 1.000.000đ nhưng không buộc bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ngoài ra, án sơ thẩm thể hiện việc áp dụng quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự khi xem xét trách nhiệm dân sự là không đúng, Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, sửa một phần Bản án sơ thẩm theo hướng buộc bị cáo A phải chịu án phí dân sự tương ứng với nghĩa vụ bồi thường cho ông V, đồng thời không áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 342; Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Thanh A. Phần hình sự đối với bị cáo Trần Thanh A trong bản án số 25/2019/HS-ST ngày 13/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố A1, tỉnh Khánh Hòa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày đình chỉ xét xử phúc thẩm.

2. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số 78/QĐ-VKS-P7 ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Thanh A phải nộp 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm và không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.