Bản án 131/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30‟ ngày 21/3/2018, giữa anh Trương Văn Đ và anh Ngô Tấn T3 là hàng xóm, xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc con trai anh Đ là Trương Diệp L với con trai anh T3 là Ngô Huỳnh Nhật T1 cùng bạn của T1 là Lê Võ Huy H xô xát với nhau tại trước nhà anh T3. Lúc này, người dân xung quanh can ngăn và lực lượng Công an phường M đến giải quyết nên chưa xảy ra hậu quả gì. Sau đó, Lê Võ Huy H rủ Ngô Huỳnh Nhật T1, Bùi Văn Q, Dương Thanh S, Phan Huỳnh T2, Đặng Tuấn K, Đinh Văn T4, Trần Lê H1, Nguyễn Thành V, Lê Bình N, Dương Văn T và ba người phụ nữ (trong đó có vợ của Lê Võ Huy H) đến nhậu tại quán NV trên đường K1, quận S1, thành phố Đà Nẵng.

Đồng thời trong khoảng thời gian này, Trương Diệp L cùng Phạm Tuấn V1, Đặng Văn Đ, Phạm Văn T5, Phạm Văn C, Võ Văn T6 ngồi nhậu ở quán nhậu Rau Rừng gần chợ M thuộc phường M, quận S1, thành phố Đà Nẵng. Trong lúc ngồi nhậu, Trương Diệp L nhắc lại về việc xô xát với Lê Võ Huy H trước đó với vẻ bực tức rồi L rủ những người có tên nêu trên: “Nếu gặp lại Cát (tức H) thì sẽ đánh Cát để dằn mặt”. Riêng Phạm Văn C thì ngồi nhậu một lúc thì đi về nhà trước chứ không tham gia cùng Trương Diệp L.

Nhóm của H (Cát) ngồi nhậu được một lúc thì Lê Bình N có việc nên về trước. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày cả nhóm đi về, H (Cát) dùng xe mô tô biển kiểm soát 43E1-23782 của T2 chở T2 đi về nhà của H (Cát). Còn lại, H (Bôn), T, V, Q, S, T4, K, T1 chạy về quán cà phê V-H của V ở phường T6 ngồi chơi. Khi H (Cát) và T2 đi về gần đến nhà của H (Cát) đang tạm trú tại K113 đường P, phường A1, quận S1, thành phố Đà Nẵng thì bị Trương Diệp L, Đặng Văn Đ, Phạm Văn T5, Võ Văn T6, Phạm Tuấn V1 chặn đánh nhưng H (Cát) cùng T2 bỏ chạy được, nhóm L dùng xe máy đuổi theo mục đích để chặn đánh H (Cát). H (Cát) và T2 vừa bỏ chạy vừa gọi điện thoại cho Nguyễn Thành V và Lê Bình N thông báo về việc đang bị đuổi đánh, V nói H (Cát) chạy lên quán cà phê V-H và dụ nhóm L chạy lên để phục đánh lại. Nhóm của L đuổi theo H (Cát) đến khu vực trường THCS N1 thuộc phường M, quận S1, thành phố Đà Nẵng thì dừng lại không đuổi theo nữa, đi về đầu kiệt 142 Đường L ngồi chơi, còn Phạm Văn T5 thì đi về nhà. Lúc ngồi chơi thì có Phạm Văn C đang trên đường đi mua sữa cho con thấy nhóm L nên đến ngồi chơi cùng.

Khi H (Cát) và T2 chạy đến quán cà phê V- H thì V và những người phục sẵn ở quán không thấy ai đuổi theo H (Cát) nên cả nhóm khởi xướng đi tìm nhóm L để đánh trả thù cho H (Cát). Lê Võ Huy H, Nguyễn Thành V, Dương Văn T, Trần Lê H1, Bùi Văn Q, Ngô Huỳnh Nhật T1, Dương Thanh S, Đinh Văn T4, Đặng Tuấn K, Phan Huỳnh T2 chạy về nhà của H (Cát) để chuẩn bị hung khí. Trong khoảng thời gian này, vợ của H (Cát) là Nguyễn Thị Hiếu H3 đi chơi về đến nhà nghe tin H (Cát) bị đuổi đánh nên chạy đến nhà Lê Bình N gọi N lên nhà giúp đỡ, sau đó H3 chạy đi tìm H (Cát) để tìm hiểu sự việc còn N chạy đến nhà H (Cát) tại K113 đường P, phường A1, quận S1, thành phố Đà Nẵng. Khi cả nhóm H (Cát) về đến nhà H (Cát) đang tạm trú thì Lê Bình N cũng vừa đến. Tại đây, N biết nhóm H (Cát) chuẩn bị đi đánh nhau nên cùng với H (Cát), Q, H1 (Bôn), T, S, T1 lấy từ bao hung khí ở trước nhà H (Cát) mỗi người một cây hung khí (đao tự chế và kiếm Nhật), sau đó V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1- 20538 chở Q và H1 (Bôn); K điều khiển xe mô tô không rõ biển kiểm soát chở N; T1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1-43902 chở S; T4 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1-16986 chở H (Cát); T2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1-23782 chở T chạy đi tìm nhóm của L để đánh trả thù.

Nhóm H (Cát) chạy đến đường H4 giao nhau với Kiệt 142 Đường L, Đà Nẵng thì gặp Trương Diệp L, Phạm Tuấn V1, Đặng Văn Đoạn, Phạm Văn C, Võ Văn T6 nên H (Cát), H1 (Bôn), S, T, N, Q và T1 nhảy xuống xe cầm hung khí lao đến đuổi đánh L, V1, Đ, C, T6. Bị đuổi đánh nên L, V1, Đ, C bỏ chạy ra nhiều hướng, riêng Võ Văn T6 đứng lại nên Q lao vào đứng trong tư thế đối diện chếch bên trái của T6 rồi dùng đao tự chế chém nhiều nhát trúng vào vùng vai trái và tay trái của T6. Bị Q chém nên T6 rút một con dao (con dao dài 23,5 cm, cán làm bằng nhựa màu xanh dài 11 cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 12,5 cm) từ trong tay áo khoác ra để chống trả, T6 cầm dao tiến đến Q nên Q lùi lại và vấp ngã ngồi trên nền đường. Thấy T6 cầm dao tiến về phía Q nên V từ phía sau T6 chạy đến dùng tay kéo vai T6 lại nhưng không được, ngay lúc này N cầm đao tự chế từ phía sau Q lao đến đứng đối diện hơi chếch bên trái của T6 chém một nhát trúng vào đầu của T6 (đang đội mũ bảo hiểm) làm T6 đi lui lại. Thấy bạn bị vây đánh nên Đặng Văn Đ cầm gạch, đá ném về phía Q, N làm Q bị trúng vào vùng hông nhưng không để lại thương tích gì. Thấy vậy, K chở N cầm đao đuổi theo Đ để đánh nhưng Đ bỏ chạy và nấp được.

Sau đó, thấy nạn nhân ôm đầu và chảy máu nên nhóm H (Cát) lên xe bỏ chạy, trước khi rời khỏi hiện trường thì Trần Lê H1 đã dùng hung khí đập vào chiếc xe mô tô biển kiểm soát 43E1-41741 của Phạm Tuấn V1. Lúc bỏ chạy: V chở Q, H1 (Bôn); T4 chở T còn T2 chạy một mình chạy về nhà anh ruột của Nguyễn Thành V là Nguyễn Thành V2 rồi V gom ba cây hung khí mang vào nhà của Việt để cất giấu. Sau đó, những người còn lại trong nhóm H (Cát) đến sau và mang hung khí đến đống gỗ bên cạnh nhà của Nguyễn Thành V2 cất giấu, cả nhóm tụ tập tại cầu Sông Hàn uống nước mía. Biết Công an đang tìm nhóm của Lê Võ Huy H để điều tra vụ đánh nhau nên bà Võ Thị Sóc đi tìm và đến quán nước mía nói H (Cát) và ai có liên quan thì lên Công an đầu thú, nhóm H (Cát) đồng ý. N, T4 và T2 đi về còn H (Cát), H1 (Bôn), V, T, Q, T1, K và S đi về nhà V để nhậu, nhưng sau đó nghe được thông tin nạn nhân bị chém bị thương rất nặng nên cả nhóm gọi điện thoại cho N, T2 và T4 lên nhà của V để nói chuyện.

Tại nhà Nguyễn Thành V, N xúi giục Q lên Công an đầu thú, nhận thay nhát chém trên đầu nạn nhân do N chém, còn H1 (Bôn) thì xúi giục T4, T2, T1, Q, K và S lên Công an đầu thú nhận tội thay cho H1 (Bôn), V, T, N và H (Cát) thì T4, T2, T1, Q, K và S đều đồng ý. Sau đó, V xúi giục T1 lấy một số điện thoại đã bỏ của V lưu tên thành “Hung choi xe” để khi T1 lên Công an đầu thú thì khai với Công an là T1 gọi Hùng và bạn của Hùng (không rõ họ tên, địa chỉ) đi đánh nhau vào tối 21.3.2018 để đối phó với Cơ quan điều tra và che giấu tội phạm cho V, T, N, H1 (Bôn) và H (Cát). Sau đó cả nhóm giải tán, N, V, T, H1 (Bôn) bỏ trốn. Trước khi trốn, V vì sợ liên lụy anh V3 nên chạy về nhà anh V3 mang ba cây hung khí đến cầu T7 vứt xuống sông. Hậu quả: Anh Võ Văn T6 chết.

Ngày 22/3/2018, Lê Võ Huy H, Ngô Huỳnh Nhật T1, Bùi Văn Q, Đặng Tuấn K, Dương Thanh S đầu thú; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phan Huỳnh T2 và Đinh Văn T4.

Ngày 26/3/2018 Trần Lê H1 đầu thú; Ngày 28/3/2018 Nguyễn Thành V đầu thú; Ngày 29/3/2018 Dương Văn T đầu thú; Ngày 02/4/2018 Lê Bình N đầu thú.

* Tại bản kết luận giám định số: 44/GĐ-PY ngày 29/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết quả giám định:

1. Khám ngoài:

Vùng thái dương đỉnh chẩm trái, có vết sưng nề nằm trên diện (18x6) cm, trên nền sưng nề này có vết rách đứt da cơ đã khâu chỉ dài 14cm, trục dọc miệng vết thương tạo với trục dọc cơ thể một góc 300 từ phải sang trái . Ký hiệu V1.

Vùng vai sau bên trái, có vết thương rách đứt da cơ đã khâu chỉ dài 6cm, trục dọc miệng vết thương tạo với trục dọc cơ thể một góc 800 từ phải qua trái. Kí hiệu V2.

Vùng lòng bàn tay trái, có vết đứt da cơ nông bờ mép sắc gọn, không rõ hình dạng, kích thước: dài 3 cm; chỗ rộng nhất 0,2 cm. Kí hiệu V3.

2. Khám trong: Tiến hành phẫu thuật tử thi:

Kiểm tra vết thương VI thấy: Bờ mép vết thương sắc gọn, hướng rãnh vết thương từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải, có máu đông tụ nhiều dưới da cơ, đứt xương sọ vùng tương ứng, tụ máu dưới màng cứng bán cầu não trái, dập não, xuất huyết não thùy chẩm trái, phù não lan tỏa bán cầu hai bên.

Kiểm tra vết thương V2 thấy: Bờ mép vết thượng sắc gọn, rãnh vết thương sâu 0,5cm, hướng rãnh vết thương từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, từ phải qua trái.

Kết luận: Nguyên nhân chết của Võ Văn T6 là do chấn thương sọ não.

* Tại bản kết luận giám định số: 652/C09C(Đ5) ngày 12/10/2018 của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Trên mũ bảo hiểm và con dao cán bằng nhựa có máu của nạn nhân Võ Văn T6. Trên con dao cán bằng gỗ không có máu.

* Tang vật thu giữ: 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, trên mũ có ghi hàng chữ “DELI Sport”; 01 (một) con dao dài 29 cm, cán làm bằng gỗ màu đà dài 13cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu đen dài 16cm; 01 (một) con dao đài 23,5 cm, cán làm bằng nhựa màu xanh dài 11 cm, lưỡi làm bằng kim loại màu trắng dài 12,5 cm; 01: (một) cục gạch vỡ; 01 (một) xe môtô biển kiểm soát: 43E1 - 16986, số khung: 358334, số máy: 358381 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen, số Imei: 352810/09/482885/8 và Imei: 352811/09/482885/6 cùng sim điện thoại số 0905062813 gắn liền bên trong điện thoại.

Đối với số hung khí gây án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm ngay sau khi có thông tin nơi cất giấu hung khí từ các bị can trong vụ án nhưng kết quả truy tìm không thu được cây hung khí gây án nào. Đối với 03 cây hung khí gây án do bị can Nguyễn Thành V cất giấu trong nhà anh Nguyễn Thành V2, vì sợ liên lụy đến Nguyễn Thành V2 nên bị can V đã mang 03 cây hung khí đó vứt xuống sông đoạn dưới cầu T7 trước khi bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng không thể truy tìm được.

- Phạm Tuấn V1 bị hư hỏng xe Airblade biển kiểm soát 43E1-41741 phải sửa chữa hết 795.000đ (Bảy trăm chín mươi lăm ngàn đồng).

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số Q3/CT-VKS-P1 ngày 10/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng đã truy tố:

- Các bị cáo Lê Võ Huy H, Lê Bình N, Bùi Văn Q, Nguyễn Thành V, Dương Văn T, Ngô Huỳnh Nhật T1, Phan Huỳnh T2, Đinh Văn T4, Dương Thành S, Đặng Tuấn K về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và bị cáo Trần Lê H1 về tội “Giết người” theo các điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- -

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Võ Huy H (Cát), Lê Bình N, Bùi Văn Q, Nguyễn Thành V, Trần Lê H1 (Bôn), Dương Văn T, Ngô Huỳnh Nhật T1, Phan Huỳnh T2, Đinh Văn T4, Dương Thanh S và Đặng Tuấn K phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Lê Võ Huy H (Cát): 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam, ngày 22/3/2018.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Lê Bình N: 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam, ngày 02/4/2018.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Diều 123; Điểm b, s khoản 1 khoán 2 Diều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Dƣơng Văn T: 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính: từ ngày bị bắt giam 29/3/2018.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Bùi Văn Q: 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam, ngày 22/3/2018.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thành V: 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính, từ ngày bắt giam, ngày 28/3/2018.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Ngô Huỳnh Nhật T1: 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam, ngày 22/3/2018.

Xử phạt: Phan Huỳnh T2: 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: bị bắt giam, ngày 22/3/2018.

- Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Dƣơng Thanh S: 06 (sáu) năm tù nhưng được trừ đi 09 (Chín) ngày bị tạm giữ trước đó (từ ngày 22/3/2018 đến ngày 31/3/2018). Còn lại bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm, 11 (mười một) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Xử phạt: Đặng Tuấn K: 06 (sáu) năm tù. Được trừ đi 09 ngày đã bị tạm giữ (Từ ngày 22/3/2018 đến ngày 31/3/2018). Còn lại bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm, 11 (mười một) tháng, 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam lại, ngày 30/8/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Đinh Văn T4, Trần Lê H1 (Bôn) từ 07 đến 15 năm tù và quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ ngày 21-28/01/2019, các bị cáo Lê Võ Huy H, Lê Bình N, Phan Huỳnh T2, Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K, Dương Văn T, Bùi Văn Q, Nguyễn Thành V có đơn kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm xử nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/01/2019, người đại diện hợp pháp của bị cáo Dương Thanh S là bà Phan Thị A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Thanh S.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Bình N, bị cáo Nguyễn Thành V tự nguyện rút đơn kháng cáo; các bị cáo Lê Võ Huy H, Phan Huỳnh T2, Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K, Dương Văn T, Bùi Văn Q, Dương Thanh S và các Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị sửa bản án sơ thẩm để giảm một phần mức hình phạt cho các bị cáo Lê Võ Huy H, Phan Huỳnh T2, Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K, Dương Văn T, Bùi Văn Q; người đại diện hợp pháp của bị cáo Dương Thanh S bà Phan Thị A đề nghị sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Thanh S. xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với việc rút đơn kháng cáo của bị cáo Lê Bình N và bị cáo Nguyễn Thành V; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Võ Huy H, Bùi Văn Q, Dương Văn T - giữ nguyên Bản án sơ thẩm; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 355 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1, Phan Huỳnh T2, Dương Thanh S, Đặng Tuấn K, sửa Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Bình N và bị cáo Nguyễn Thành V tự nguyện rút toàn bộ đơn kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo của các bị cáo Lê Bình N, Nguyễn Thành V.

[4] Đối với bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1: Bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1 và Trương Diệp L cùng bạn của T1 là Lê Võ Huy H xô xát với nhau. Điều này đã được giải quyết nhưng đây là nguyên nhân ban đầu dẫn tới mâu thuẫn hai nhóm bạn của T1 và L. Sau đó, nhóm của Trương Diệp L tìm đánh nhóm của Lê Võ Huy H. H mới rủ đồng bọn tìm đánh T6 tử vong. Mặc dù tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp số tiền còn lại 200.000 đồng tiền án phí, tuy nhiên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1 mức án 07 năm tù là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Đối với các bị cáo Phan Huỳnh T2, Dương Thanh S, Đặng Tuấn K đều là người điều khiển xe mô tô chở đồng bọn như bị cáo T1 - rượt đuổi nhóm bị hại với vai trò giúp sức. Cấp sơ thẩm đã phân tích và đánh giá áp dụng đầy đủ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chính sách khoan hồng là người chưa thành niên phạm tội theo quy định pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, người đại diện hợp pháp là ông Võ Văn T8 và bà Bùi Thị T9 nộp thay bị cáo T2 để khắc phục hậu quả số tiền 15.000.000 đồng còn lại cho Đại diện người bị hại; nộp 750.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 đ tiền án phí hình sự sơ thẩm, tổng cộng là 15.950.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên cần chấp nhận kháng cáo bị cáo Phan Huỳnh T2. Các bị cáo Dương Thanh S, Đặng Tuấn K đều không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Lê Võ Huy H, Bùi Văn Q; Dương Văn T , Phan Huỳnh T2; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K và người đại diện hợp pháp của bị cáo Dương Thanh S là bà Phan Thị A.

Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Võ Huy H, Bùi Văn Q, Dương Văn T, Phan Huỳnh T2 được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K và người đại diện hợp pháp của bị cáo Dương Thanh S là bà Phan Thị A không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 135, Điều 136; điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356; Điều 357; khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 21, điểm c, d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Bình N, Nguyễn Thành V.

2. Chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Võ Huy H (Cát), Bùi Văn Q, Dương Văn T, Phan Huỳnh T2. Sửa bản án sơ thẩm hình sự số 01/2019/HS-ST-CTN ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

2.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Lê Võ Huy H (Cát): 16 (Mƣời sáu) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam 22/3/2018.

2.2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Bùi Văn Q: 11 (Mƣời một) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam 22/3/2018.

2.3. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Dƣơng Văn T: 12 (Mƣời hai) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam 29/3/2018.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Phan Huỳnh T2: 06 (Sáu) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam, ngày 22/3/2018.

3. Không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K và người đại diện hợp pháp của bị cáo Dương Thanh S là bà Phan Thị A. Giữ nguyên bản án sơ thẩm hình sự số 31/2018/HS-ST ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

3.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Ngô Huỳnh Nhật T1: 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam, ngày 22/3/2018.

3.2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58; Điều 91; khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

- Xử phạt: Dƣơng Thanh S: 06 (sáu) năm tù nhưng được trừ đi 09 (Chín) ngày bị tạm giữ trước đó (từ ngày 22/3/2018 đến ngày 31/3/2018). Còn lại bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm, 11 (mƣời một) tháng 21 (hai mƣơi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Xử phạt: Đặng Tuấn K: 06 (sáu) năm tù. Được trừ đi 09 (Chín) ngày đã bị tạm giữ (từ ngày 22/3/2018 đến ngày 31/3/2018). Còn lại bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm, 11 (mƣời một) tháng, 21 (hai mƣơi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam lại, ngày 30/8/2018.

4. Trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); Điều 584; 589 Bộ luật dân sự 2015.

Bị cáo Lê Võ Huy H (Cát) tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại anh Võ Văn T6 số tiền còn lại là 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng); nộp 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm và 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Tổng cộng là 25.400.000đ (Hai mươi lăm triệu bốn trăm ngàn đồng). Bị cáo Lê Võ Huy H (Cát) đã nộp xong.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Văn Q là ông Võ Văn T8 và bà Bùi Thị T9 tiếp tục bồi thường thay bị cáo Bùi Văn Q cho gia đình bị hại anh Võ Văn T6 số tiền còn lại 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng); nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm ngàn đồng) và 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm, tổng cộng 29.600.000đ (Hai mươi chín triệu sáu trăm ngàn đồng). Bị cáo Bùi Văn Q đã nộp xong.

Bị cáo Dương Văn T tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại anh Võ Văn T6 số tiền còn lại là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Bị cáo Dương Văn T đã nộp xong.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phan Huỳnh Thị là ông Phan Thanh Diện và bà Huỳnh Thị Diệu Hiền tiếp tục bồi thường thay bị cáo Phan Huỳnh T2 cho gia đình bị hại anh Võ Văn T6 số tiền còn lại 15.000.000đ (Mười lăm triệu) đồng và số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 950.000đ (Chín trăm năm mươi ngàn đồng). Bị cáo Phan Huỳnh T2 đã nộp xong.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1 là ông Ngô Tấn T3 và bà Huỳnh Thị T10 đã nộp thay Ngô Huỳnh Nhật T1 số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm hình sự. Bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1 đã nộp xong.

Tiếp tục tạm giữ toàn bộ số tiền nêu trên của các bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

5. Về án phí phúc thẩm:

Các bị cáo Lê Võ Huy H (Cát), Bùi Văn Q, Dương Văn T, Phan Huỳnh T2 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Buộc các bị cáo Ngô Huỳnh Nhật T1, Đặng Tuấn K, người đại diện hợp pháp của bị cáo Dương Thanh S là bà Phan Thị A mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 22-4-2019./.