Bản án 131/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Điền và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Quảng Điền thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/3/2018, Trần Thế K điều khiển xe môtô chở Nguyễn Minh V. Khi đến ngã ba thôn L, xã Q, huyện Đ thì thấy hai thanh niên (không rõ nhân thân) điều khiển xe môtô chạy trước, lạng lách, đánh võng nên K điều khiển xe đuổi theo thì hai thanh niên nêu trên vào quán nternet của anh Nguyễn Đình H, trú tại thôn L, xã Q, huyện Đ. K, V đi vào trong quán thì gặp anh H, anh H nói “Tụi bây đi ra khỏi quán để tao làm ăn, tụi bây tìm ai” và đẩy K, V ra khỏi quán. Trước khi rời đi V quay lại nói “Đợi đó nữa tiếng sau tao quay lại san bằng quán”. K điều khiển xe về xóm 7, thôn Phò Nam A, xã Q, K gọi điện cho Trần Văn Thuần, trú cùng thôn rủ vào Lương Cổ đánh anh H và được Thuần đồng ý. K để xe của mình lại rồi nhặt 01 gậy tre giáo khô dài khoảng hơn 2m, bẻ đôi K cầm một đoạn, đưa cho V một đoạn. K, V lên xe môtô của Thuần BKS 75E1 - 163.12. Thuần điều khiển xe chở đi. Trên đường đi thì gặp Lê Văn Tuất và Lê Công Trải trú cùng thôn thì K, V nói “tụi bây đi giúp tao tí”, Tuất và Trải không nói gì, Thuần tiếp tục điều khiển xe chở K, V. Còn Tuất và Trải chạy theo sau nhưng không kịp và lạc hướng. Khi đến quán của anh H, Thuần dừng xe ở ngoài V và K xuống xe, xông vào quán; V cầm đùi tre đến đánh anh H, anh H lấy ghế đỡ và chạy lui phía sau quán V đuổi theo nhưng không kịp. K dùng đùi tre đập phá làm hư hỏng 04 màn hình máy tính hiệu AOC 23 inch, 01 bàn phím và 01 tai nghe; V quay lại thấy K đang đập phá nên dùng tay, chân đập phá làm hư hỏng 02 màn hình máy tính hiệu philips (trong đó: 01 màn hình 18,5 inch, 01 màn hình 23,6 inch, 03 tai nghe và 01 bàn phím). Thấy vậy, bà Nguyễn Thị Mỹ An nói “Để yên, giữ nguyên hiện trường” nên V đi ra và gọi K ra; khi ra ngoài cổng K thấy xe môtô BKS 75E1 - 150.50 của anh Nguyễn Công Tr trú tại thôn P, xã Q đang dựng trước cổng quán nên K xô ngã và dùng đùi tre đánh vào mặt nạ đồng hồ Kilomet làm hư hỏng phần nhựa.

Bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 16/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Quảng Điền xác định: 02 màn hình Philips (18,5 inch và 23,6 inch); 04 màn hình AOC 23 inch, 04 tai nghe; 02 bàn phím có giá trị: 12.988.000đ.

Bản kết luận định giá tài sản số 126/KL-HĐĐG ngày 12/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Quảng Điền xác định: 01 mặt nạ đồng hồ Kilomet bằng nhựa của xe môtô BKS 75E1-150.50 có giá trị: 39.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HS-ST ngày 19/7/2018, Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Trần Thế K; xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 23/7/2018, bị cáo Nguyễn Minh V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo V giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử xác định lại vai trò của bị cáo V trong vụ án; bị cáo V và bị cáo K cùng thực hiện tội phạm, cả hai cùng bàn bạc nhau; đồng phạm mang tính giản đơn, bị cáo V không phải chủ mưu, cầm đầu, bị cáo V gây thiệt hại không lớn (4.280.000 đồng) chỉ bằng 1/3 tổng giá trị tài sản bị thiệt hại, như vậy trong vụ án này bị cáo K, bị cáo V có vai trò ngang nhau. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo V, giảm cho bị cáo V 01 tháng tù, xử phạt bị cáoV 08 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, cần xem xét thêm cho bị cáo Nguyễn Minh V, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án và người bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo V có đơn trình bày hoàn cảnh, bố bị cáo mất sớm, mẹ bị cáo bị bệnh không lao động được; bị cáo là lao động chính, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo được UBND xã Q xác nhận. Do vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo V gây thiệt hại không lớn (4.280.000 đồng) chỉ bằng 1/3 tổng giá trị tài sản bị thiệt hại, trong vụ án này bị cáo V và bị cáo K có vai trò ngang nhau như đại diện Viện kiểm sát tỉnh đề nghị là có cơ sở. Mặt khác, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị cáoV có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh V, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Nguyễn Minh V được hưởng án treo.

Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh V không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh V, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Nguyễn Minh V được hưởng án treo.

2. Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm b, i, s, t khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh V 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Xử giao bị cáo Nguyễn Minh V cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh V không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 08/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Điền không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.