Bản án 131/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/6/2018 và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Đàm Cẩm N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm, chị Đàm Cẩm N và anh Đỗ Văn P tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng H, thị xã D, tỉnh B vào ngày 31/8/2011, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 128/KH/2011. Sau khi kết hôn, chị N và anh P sống chung với gia đình anh P tại phƣờng H, thị xã D, tỉnh B. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2014 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh P ham chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần, không chăm lo vợ con, vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau. Chị N và anh P đã sống ly thân hơn 02 năm. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị N yêu cầu đƣợc ly hôn với anh P.

Về con chung: Qúa trình sống chung, vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Trí Th, sinh ngày 26/10/2011. Theo đơn khởi kiện, chị N yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và yêu cầu anh P cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tại bản tự khai ngày 21/9/2018, chị N yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh P cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai ngày 14/9/2018, bị đơn anh Đỗ Văn P trình bày: Thống Nhất với phần trình bày của nguyên đơn về thời gian kết hôn, thời gian mâu thuẫn và nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Anh P xác định vợ chồng đã sống ly thân hơn 02 năm nay, tuy nhiên anh P vẫn còn thƣơng vợ, thƣơng con nên anh P không đồng ý ly hôn. Trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì anh P yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chị N cấp dƣỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và các đƣơng sự chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Tuy nhiên, Do mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh P đã diễn ra trong thời gian dài và cả hai ngƣời cũng không có giải pháp nào để cải thiện, hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng không mang lại hạnh phúc cho nhau, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, chị N yêu cầu đƣợc ly hôn với anh P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đàm Cẩm N đối với anh Đỗ Văn P về việc ly hôn.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đàm Cẩm N đƣợc ly hôn với anh Đỗ Văn P.

- Về con chung: Buộc anh Đỗ Văn P giao cháu Đỗ Trí T, sinh ngày 26/10/2011 cho chị Đàm Cẩm N trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đàm Cẩm N không yêu cầu anh Đỗ Văn P cấp dƣỡng nuôi con.

Sau ly hôn, chị N và anh P đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh P lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị N nuôi con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh P theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Chị Đàm Cẩm N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0019734, ngày 06/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.