Bản án 130/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn Đ bị Toà án nhân dân huyện Vĩnh Cửu kết án: 01 năm tù, về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/8/2022, nên chưa được xoá án tích.

Khoảng 10 giờ ngày 18/4/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 60FD-6621 đến nhà bị hại ông Huỳnh Thanh T để bán gà. Khi đến nhà bị hại thấy nhà không có người và có lồng chim bằng gỗ màu vàng có 01 con chim đầu rìu màu đen

- trắng treo trước nhà của bị hại thì bị cáo đã lén lút lấy con chim lồng chim đã bán cho ông Hồ Văn Hoàn, ông Hoàn không biết con chim do trộm cắp mà có nên ông đồng ý mua 400.000 đồng. Sau khi ông biết chim và lồng chim do bị cáo trộm cắp mà có thì ông Hoàn đã tự nguyện giao nộp đến Công an xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu.

Đến ngày 21/4/2023, bị cáo đến Công an xã Tân Bình để đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội. Công an xã Tân Bình lập biên bản tiếp nhận người phạm tội đến đầu thú.

Tạm giữ vật chứng: Xe mô tô biển số 60FD-6621, số khung: C505260109; số máy C50ES259999; 01 con chim đầu rìu cùng lồng chim chuyển hồ sơ đến Công an huyện Vĩnh Cửu để giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận định giá tài sản số 27/KL-ĐGTS, ngày 26/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận giá trị 01 lồng chim bằng gỗ kích thước 30 x 30 x 30cm là 300.000 đồng và 01 con chim đầu rìu là 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 500.000 đồng.

- Xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ:

Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại bị hại ông Huỳnh Thanh T: 01 lồng chim và 01 con chim đầu rìu, ông không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ông Hồ Văn Hoàn không yêu cầu bị cáo bồi thường tiền mua lồng và con chim.

Đối với xe mô tô biển số 60FD-6621, số khung: C505260109; số máy C50ES259999. Kết quả xác minh xe mô tô do ông Huỳnh Thanh Tâm đã đăng ký quyền sở hữu tài sản. Đến năm 2010, ông bán xe cho ông Trần Hữu Tâm nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản. Trong ngày 17/4/2023, bị cáo mượn xe mô tô của ông Tâm để đi công việc, ông Tâm không biết bị cáo đi trộm cắp tài sản.

* Cáo trạng số 139/CT-VKSVC ngày 12 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội như sau:

Bị cáo có tiền án, đã trộm tài sản của bị hại nên phạm tội trộm tài sản. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Xét bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú, gia đình có công với cách mạng, giá trị tài sản trộm cắp không lớn, tài sản thu hồi trả lại chủ sở hữu là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015; tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trả xe mô tô biển số 60FD-6621 cho ông Trần Hữu Tâm.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Hồ Văn Hoàn không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền mua lồng và con chim nên không xem xét giải quyết.

* Bị cáo trình bày ý kiến: Bị cáo đồng ý nội dung Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án là đề nghị Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại, đương sự trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án, có thể công bố lời khai của bị hại để tranh tụng nên không ảnh hưởng hoạt động xét xử. Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Kiểm sát viên, quyết định xét xử vụ án vắng mặt những người này là phù hợp với các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung tài liệu chứng cứ, chỉ trình bày ý kiến về hành vi thực hiện tội phạm, đồng ý nội dung Cáo trạng là đúng sự thật. Ý kiến trình bày của bị cáo thống nhất với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp vật chứng, lời khai của bị hại, đương sự, kết luận định giá tài sản và tài liệu vụ án. Các chứng cứ này chứng minh bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo đúng quy định pháp luật.

* Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức để nhận biết hành vi vi phạm pháp luật, là người đang có tiền án, không có nghề nghiệp ổn định nên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm trong xã hội, vụ án xảy ra góp phần làm ảnh hưởng xấu đến tình tình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Khi nghị án Hội đồng xét xử thảo luận thống nhất ý kiến, cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích trong xã hội.

Tuy nhiên, trong thời gian điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, đang nuôi con nhỏ, sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an để đầu thú, bị hại đã nhận lại tài sản nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đối với đương sự ông Hồ Văn Hoàn có mua tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nhưng ông không biết tài sản trộm cắp nên không có hành vi vi phạm pháp luật hình sự, Viện Kiểm sát không đề nghị xử lý hình sự đối với ông Hoàn là đúng quy định pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã trả lại bị hại ông Huỳnh Thanh T 01 lồng chim và 01 con chim đầu rìu.

Bị hại và đương sự ông Hồ Văn Hoàn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết là phù hợp Điều 158 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xe mô tô biển số 60FD-6621 của ông Trần Hữu Tâm là người quản lý tài sản hợp pháp, bị cáo mượn xe để đi công việc, ông Tâm không biết bị cáo đi trộm cắp tài sản nên trả lại xe này đối với ông Tâm theo khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ Điều 158 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bị áp giải thi hành án, (thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 21/4/2023 đến ngày 27/4/2023 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù).

- Về vật chứng:

Trả lại ông Trần H: Xe mô tô biển số 60FD-6621; số khung C505260109; số máy C50ES259999 (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đương sự là ông Hồ V không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về trách nhiệm thi hành án dân sự: Bản án được thi hành theo quy định tại các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với bị hại, đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tống đạt Bản án hợp lệ.